Il n'y a pas de réponse, c'est juste un choix que tu as fait car tu prêtes des caractéristiques humaines à tous les animaux. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/1/1545642362-cr7ds.png
Le 09 février 2021 à 01:11:02 MaitreMBTI a écrit : Il n'y a pas de réponse, c'est juste un choix que tu as fait car tu prêtes des caractéristiques humaines à tous les animaux. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/1/1545642362-cr7ds.png
Disons que j'ai plus d'affinité pour la science que pour les dogmes religieux
Le 09 février 2021 à 01:11:44 GuerrierMGTOW a écrit :
Le 09 février 2021 à 01:10:26 Hakski a écrit : L'argument écologique est le plus réaliste.
Oui puisqu'on peut dire notamment que la vie de la nation en dépend
en quoi ?
Puisque dans le pire des cas on meurt tous (donc le pays aussi) Et dans le meilleur des cas: continuité des changements climatiques et afflux importants de migrants chez nous (par centaines de millions)
T'as plusieur morale. Déjà t'as la loi morale, et puis t'as des valeurs morales. Ensuite t'as la morale d''esclave" , la morale sur l'éthique sociale, sur l'éthique écologique, la morale sur la rigueur, ...
Bref il y a plusieurs niveaux. Ça dépend des causalités, de tes valeurs (qui peuvent être commune ou non), de la société, des connaissances apportées ...
Si tu arrives "Tuer c'est mal" bah oui on s'en bat les couilles mec. Si tu commences à dégager un schéma qui montre que ça va nuire à ton environnement, à ta santé, que ça entretient une économie qui opprime les pauvres, etc bah déjà tu parrais moins con parce que t'as travaillé ton sujet, et ensuite tu risques effectivement de prouver que ça peut attendre mon confort, mes valeurs propres, en bien ou mal.
Le 09 février 2021 à 01:20:46 TaureauRose a écrit : T'as plusieur morale. Déjà t'as la loi morale, et puis t'as des valeurs morales. Ensuite t'as la morale d''esclave" , la morale sur l'éthique sociale, sur l'éthique écologique, la morale sur la rigueur, ...
Bref il y a plusieurs niveaux. Ça dépend des causalités, de tes valeurs (qui peuvent être commune ou non), de la société, des connaissances apportées ...
Si tu arrives "Tuer c'est mal" bah oui on s'en bat les couilles mec. Si tu commences à dégager un schéma qui montre que ça va nuire à ton environnement, à ta santé, que ça entretient une économie qui opprime les pauvres, etc bah déjà tu parrais moins con parce que t'as travaillé ton sujet, et ensuite tu risques effectivement de prouver que ça peut attendre mon confort, mes valeurs propres, en bien ou mal.
Je dois déjà mieux connaître les différents niveaux de morale alors
Et oui, les végans qui passent à la télé me montrent exactement l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire puisque si tu viens à défendre une cause personnelle avec attachement, il suffit d'un adversaire un minimum compétent pour te détruire en 3 phrases sans aucune empathie
Je pense que si quelqu'un parle à un végan qui sait exactement de quoi il parle, ce serait déjà une grosse surprise
Le meilleur angle n’est pas l’écologie selon moi, car le veganisme n’est pas un régime absolument écologique. Penche plutôt vers l’argumentation morale effectivement, en affirmant qu’il est LOGIQUE de ne pas provoquer la mort d’autres animaux étant toi même un animal qui redoute la mort.
C'est un paradoxe sur l'intelligence. D'un côté, c'est la nier, car normalement, elle amène à porté un différent jugement à chaque être i.e. si tu les bouffes sans vergogne ou si tu les respectes (comme un extraterrestre aussi intelligent que nous). De l'autre, c'est reconnaître l'intelligence moins évidente/plus étrangère que la nôtre.
Donc, dans un paradoxe, tu te places où tu veux. Selon ta propre éthique subjective, l'écologie, la santé, etc. L'éthique est personnelle, l'écologie est un impératif démontré, la santé en mélangeant les protéines végétales, surveillant ton taux de fer et en supplémentant en B12 t'es tout bon normalement. Faites le choix le plus objectivement évident.
Finalement, il ne fait que de dire sans s'en rendre compte que d'autres modèles véganes seront possibles dans les décennies à venir mais qu'ils s'adapteront à la "disparition de l'ère industrielle" telle qu'il la prévoit et seront bien différents des modèles véganes actuels
Veganisme= 1. Pour la cause animale = d'accord c'est respectable 2. Pour la santé= désolé, consensus scientifique: viandes et végétariens pas besoin de suivi médical. Végan: besoin d'un suivi d'un médecin nutritionniste pour être sûr que son alimentation est entièrement repensée et qu'il ne fait pas de bêtise comme suivre des coach internet.... car dès qu'on effectue une alimentation restrictive, on s'écarte de la façon équilibrée d'apporter les nutriments nécessaires au bon fonctionnement du corps. Vegan comporte des risques de carences si c'est mal fait.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
