Adolf Hitler était-il un débile mental ?

Ma question est sérieuse et présente un intérêt pour comprendre l'histoire du XXème siècle.

Adolf Hitler a provoqué la seconde guerre mondiale alors qu'il n'avait pratiquement aucune chances de la gagner.

Si il déclare une guerre aux autres nations alors qu'il n'a pas les moyens militaires de la gagner c'est qu'il était débile.

Si tu avais un peu lu, tu saurais qu'il est vraiment pas passé loin de la gagner

Ça s'est joué à des détails

Le 06 février 2021 à 10:47:37 Timefinishing a écrit :
Si tu avais un peu lu, tu saurais qu'il est vraiment pas passé loin de la gagner

Ça s'est joué à des détails

Non il n'avait pas beaucoup d'alliés

Le 06 février 2021 à 10:47:37 Timefinishing a écrit :
Si tu avais un peu lu, tu saurais qu'il est vraiment pas passé loin de la gagner

Ça s'est joué à des détails

Il était a deux doigts de la gagner tant qu'il attaquait pas les soviétiques. Il n'avait aucune chance.

La moyenne de qi des hauts dirigeants était de 129, deux généraux au qi avoisinant 140 le qualifiait de très intelligent

Qualifiaient*

Ça s'est joué au timing, les Russes étaient pas bien, et sans le climat pas sur que les russes auraient réussi à tenir face à la puissance des Nazis

On ne peut pas refaire l'histoire mais dire qu'il n'avait aucune chance c'est erroné

Les soviétiques ont surtout eu de la chance que l'Allemagne ait eu l'Italie et la Roumanie comme "alliés" (boulets).

Sans Italie, les Allemands commencent Barbarossa plus tôt, arrivent à Moscou avant l'hiver et l'opération Typhoon est un succès.

Sans Roumanie, les Allemands ne se font pas encercler à Stalingrad et prennent la ville, puis probablement gagnent la guerre.

"Des détails ..."https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Tu penses qu'on peut prendre le pouvoir en étant débile mental ?

Le 06 février 2021 à 10:51:20 EwokMcGregor a écrit :
"Des détails ..."https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

L'Italie qui se fait péter le cul par des grecs en sandales ou les roumains incapables de tenir un côté en large supériorité numérique, oui c'est des détails et ça a coûté la guerre aux Allemands

Sans rentrer dans les précisions, je répète, ça se joue au timing

S'il avait attaque les soviétiques avant, s'il ne s'était pas enteté et n'avait pas sous estimé le climat catastrophique russe il aurait pu sens sortir

Il a commis des erreurs, mais il avait clairement ses chances, dire qu'il avait aucune chance de gagner est faux

Pour commencer il était absolument persuadé que le alliés ne réagiraient pas en cas d’attaque de la Pologne

Ensuite il était persuadé (a raison mais il a raté de peu) que la technologie pourrais faire basculer la guerre. D’ailleurs jusqu’au bout les allemands se sont attachés à cette idée c’est probablement pourquoi ils n’ont jamais lâché

A quelques années prêts le destin aurait été tout autre

Le rôle de l'Angleterre et des US dans cette histoire est essentiel.

Les premiers auraient dû être rasés, mais l'UK ne faisait pas partie de l'espace vital à conquérir.

Les seconds ont contribué à l'esport économique allemand et ont tout gagné après le conflit (plan Marshall).

Complexe.

Le 06 février 2021 à 10:50:39 Timefinishing a écrit :
Ça s'est joué au timing, les Russes étaient pas bien, et sans le climat pas sur que les russes auraient réussi à tenir face à la puissance des Nazis

On ne peut pas refaire l'histoire mais dire qu'il n'avait aucune chance c'est erroné

Va falloir se renseigner, le climat est un argument éculé depuis des années.

Pour mener une guerre sur deux fronts, il était soit un mégalomane illuminé, soit un idiot. Et on ne prend pas le pouvoir du pays les lus industrialisé du monde en étant un idiot.

Le 06 février 2021 à 10:51:06 Jund6 a écrit :
Les soviétiques ont surtout eu de la chance que l'Allemagne ait eu l'Italie et la Roumanie comme "alliés" (boulets).

Sans Italie, les Allemands commencent Barbarossa plus tôt, arrivent à Moscou avant l'hiver et l'opération Typhoon est un succès.

Sans Roumanie, les Allemands ne se font pas encercler à Stalingrad et prennent la ville, puis probablement gagnent la guerre.

Ca n'aurait été que temporaire. Comment veux-tu garder un espace aussi énorme sous ton contrôle en sachant que le Commonwealth, la France Libre, les USA et consoeurs peuvent préparer au calme une offensive ?

Sans Italie, qui tient l'Italie (avant que Mussolini s'effondre).

Sans Roumanie, l'Allemagne ne se lance tout simplement pas dans ses offensives d'envergure.

L'Allemagne était en flux tendu permanent, propre à la guerre Eclair, mais complètement inadapté à une guerre d'occupation sur le long terme.

Le 06 février 2021 à 10:48:35 Jacques-Viril83 a écrit :

Le 06 février 2021 à 10:47:37 Timefinishing a écrit :
Si tu avais un peu lu, tu saurais qu'il est vraiment pas passé loin de la gagner

Ça s'est joué à des détails

Non il n'avait pas beaucoup d'alliés

au contraire il avait beaucoup d'alliés pour contrer la menace communisme, à la base l'angleterre était allié avec l'allemagne mais leur a tourné le dos au dernier moment