C'est bizarre que le SOCIALISME ne marche jamais
Altairmagueule
2021-02-03 17:37:31
Tu n'as jamais pris la peine d'étudier le sujet pour dire ça
iilumination2
2021-02-03 17:38:00
Le 03 février 2021 à 17:37:31 AltairMaGueule a écrit :
Tu n'as jamais pris la peine d'étudier le sujet pour dire ça
bin si, je sais. la tour de Babel, l'empire romain, le communisme, et j'en passe pleins
Altairmagueule
2021-02-03 17:39:09
Le 03 février 2021 à 17:38:00 iilumination2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:37:31 AltairMaGueule a écrit :
Tu n'as jamais pris la peine d'étudier le sujet pour dire ça
bin si, je sais. la tour de Babel, l'empire romain, le communisme, et j'en passe pleins
Le rapport entre l'empire romain et le socialisme ?
Twinkai119
2021-02-03 17:39:38
Le 03 février 2021 à 17:39:09 AltairMabouche a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:38:00 iilumination2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:37:31 AltairMabouche a écrit :
Tu n'as jamais pris la peine d'étudier le sujet pour dire ça
bin si, je sais. la tour de Babel, l'empire romain, le communisme, et j'en passe pleins
Le rapport entre l'empire romain et le socialisme ?
Sa chute.
Lukent
2021-02-03 17:40:43
Parce que c'est de la merde, la base de la nature est la sélection naturelle et chaîne alimentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
JPMelville
2021-02-03 17:44:05
Le 03 février 2021 à 17:39:38 Twinkai119 a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:39:09 AltairMabouche a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:38:00 iilumination2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:37:31 AltairMabouche a écrit :
Tu n'as jamais pris la peine d'étudier le sujet pour dire ça
bin si, je sais. la tour de Babel, l'empire romain, le communisme, et j'en passe pleins
Le rapport entre l'empire romain et le socialisme ?
Sa chute.
Fberger33-03
2021-02-03 17:44:06
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612370623-replique-star-wars-attaque-clones-01.png
Jedi en mission, reprenez vos discussions.
----[N]----
2021-02-03 17:45:37
Y'a aucun "système" vertical qui marche jamais en fait parce que personne n'est d'accord sur la philosophie de vie à adopter :
Chacun a la sienne ou celle issue de sa famille, on va dire grosso modo qu'il y en a 3-4 possibles en généralisant (individualisme/collectivisme ou protectionnisme/societé ouverte, ce genre de dichotomies)
Une fois qu'on constate que c'est généralement psychologique et impossible à changer on se demande alors pourquoi chaque camp essaye d'imposer sa philosophie au reste du pays en sachant que c'est pour ça que ça ne peut jamais marcher puisqu'aucune majorité n'est profondément en accord avec le truc et que tout le monde cherche à le renverser tous les 4 matins pour imposer autre chose à la place
Donc on change tous les 5/10 ans...
Au lieu de tout bêtement regrouper ensemble ceux qui pensent pareil et foutre la paix aux autres
Décentralisation maximale du pouvoir : moins pire système du monde, qui accepte la co existence de toutes les idéologies, mais rarement accepté par les fanatiques convaincus d'avoir raison
phmissou
2021-02-03 17:52:05
Décentralisation maximale du pouvoir : moins pire système du monde, qui accepte la co existence de toutes les idéologies, mais rarement accepté par les fanatiques convaincus d'avoir raison
Tu illustres totalement tes propos précédents. Car après tout on peut juste te répondre qu'un pouvoir trop décentralisé est impropre à une réaction rapide et efficace à des crises sans être un fanatique.
----[N]----
2021-02-03 18:00:55
Le 03 février 2021 à 17:52:05 Phmissou a écrit :
Décentralisation maximale du pouvoir : moins pire système du monde, qui accepte la co existence de toutes les idéologies, mais rarement accepté par les fanatiques convaincus d'avoir raison
Tu illustres totalement tes propos précédents. Car après tout on peut juste te répondre qu'un pouvoir trop décentralisé est impropre à une réaction rapide et efficace à des crises sans être un fanatique.
Chaque système a ses défauts
C'est pour ça que je dis "le moins pire" et pas "le meilleur"
Néanmoins, tu noteras que si tu suis mon raisonnement, si on imagine un pouvoir fort AU SEIN D'UNE RÉGION QUI LE VEUT EN MAJORITÉ, par opposition à d'autres régions qui veulent faire autrement, on constatera lors d'une crise que cette région s'en sortira mieux (selon ton raisonnement) et donc qu'il y aurait une sélection naturelle des régions, ce qui n'aurait rien d'immoral
Mais je crois que c'est ta philosophie qui te permet d'affirmer que ce serait "pire" ou "meilleur". En réalité, il y a des gens (pas toi apparemment) qui seraient prêts à assumer de perdre davantage pendant les crises pour pouvoir vivre en liberté le reste du temps.
Moi oui par exemple : je préfère être dans la grosse merde pendant 20% de ma vie à cause d'une crise mais d'avoir été libre pendant 80% plutôt que d'avoir été 100% dans un système tiède ou limitant, qui m'évite la merde mais qui m'empêchera toute ma vie de me sentir libre selon mes critères
C'est juste une question de point de vue/de priorités personnelles différentes
Je pense qu'aucun n'est meilleur ou pire qui autre, je dis seulement qu'il n'y a que les gens qui acceptent réellement et individuellement les conséquences d'une philosophie de vie qui sont les seuls à être légitime pour la choisir
Ensuite ce sera un pur ordre naturel
Simiyon
2021-02-03 18:00:57
Le 03 février 2021 à 17:45:37 ----[N]---- a écrit :
Y'a aucun "système" vertical qui marche jamais en fait parce que personne n'est d'accord sur la philosophie de vie à adopter :
Chacun a la sienne ou celle issue de sa famille, on va dire grosso modo qu'il y en a 3-4 possibles en généralisant (individualisme/collectivisme ou protectionnisme/societé ouverte, ce genre de dichotomies)
Une fois qu'on constate que c'est généralement psychologique et impossible à changer on se demande alors pourquoi chaque camp essaye d'imposer sa philosophie au reste du pays en sachant que c'est pour ça que ça ne peut jamais marcher puisqu'aucune majorité n'est profondément en accord avec le truc et que tout le monde cherche à le renverser tous les 4 matins pour imposer autre chose à la place
Donc on change tous les 5/10 ans...
Au lieu de tout bêtement regrouper ensemble ceux qui pensent pareil et foutre la paix aux autres
Décentralisation maximale du pouvoir : moins pire système du monde, qui accepte la co existence de toutes les idéologies, mais rarement accepté par les fanatiques convaincus d'avoir raison
Autrement dit, l'anarchie pure (et non pas l'anomie comme s'en est la définition courante).
----[N]----
2021-02-03 18:05:14
Le 03 février 2021 à 18:00:57 Simiyon a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:45:37 ----[N]---- a écrit :
Y'a aucun "système" vertical qui marche jamais en fait parce que personne n'est d'accord sur la philosophie de vie à adopter :
Chacun a la sienne ou celle issue de sa famille, on va dire grosso modo qu'il y en a 3-4 possibles en généralisant (individualisme/collectivisme ou protectionnisme/societé ouverte, ce genre de dichotomies)
Une fois qu'on constate que c'est généralement psychologique et impossible à changer on se demande alors pourquoi chaque camp essaye d'imposer sa philosophie au reste du pays en sachant que c'est pour ça que ça ne peut jamais marcher puisqu'aucune majorité n'est profondément en accord avec le truc et que tout le monde cherche à le renverser tous les 4 matins pour imposer autre chose à la place
Donc on change tous les 5/10 ans...
Au lieu de tout bêtement regrouper ensemble ceux qui pensent pareil et foutre la paix aux autres
Décentralisation maximale du pouvoir : moins pire système du monde, qui accepte la co existence de toutes les idéologies, mais rarement accepté par les fanatiques convaincus d'avoir raison
Autrement dit, l'anarchie pure (et non pas l'anomie comme s'en est la définition courante).
Oui et non, il y a quand même des nuances qu'on peut apporter à un idéal.
Même les pays bien distincts du monde sont liés entre eux par des traités ou des "lois" ou organisations mondiales (onu, fmi, oms...)
On peut envisager le fédéralisme et le principe de subsidiarité comme un compromis assez viable entre l'anarchie pure et le centralisme pur
La Suisse est un bon exemple comme base de départ qui s'en sort sans être centralisée tout en ayant quand même quelques trucs qui s'imposent à tout le pays
Simiyon
2021-02-03 18:09:00
Le 03 février 2021 à 18:05:14 ----[N]---- a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:00:57 Simiyon a écrit :
Le 03 février 2021 à 17:45:37 ----[N]---- a écrit :
Y'a aucun "système" vertical qui marche jamais en fait parce que personne n'est d'accord sur la philosophie de vie à adopter :
Chacun a la sienne ou celle issue de sa famille, on va dire grosso modo qu'il y en a 3-4 possibles en généralisant (individualisme/collectivisme ou protectionnisme/societé ouverte, ce genre de dichotomies)
Une fois qu'on constate que c'est généralement psychologique et impossible à changer on se demande alors pourquoi chaque camp essaye d'imposer sa philosophie au reste du pays en sachant que c'est pour ça que ça ne peut jamais marcher puisqu'aucune majorité n'est profondément en accord avec le truc et que tout le monde cherche à le renverser tous les 4 matins pour imposer autre chose à la place
Donc on change tous les 5/10 ans...
Au lieu de tout bêtement regrouper ensemble ceux qui pensent pareil et foutre la paix aux autres
Décentralisation maximale du pouvoir : moins pire système du monde, qui accepte la co existence de toutes les idéologies, mais rarement accepté par les fanatiques convaincus d'avoir raison
Autrement dit, l'anarchie pure (et non pas l'anomie comme s'en est la définition courante).
Oui et non, il y a quand même des nuances qu'on peut apporter à un idéal.
Même les pays bien distincts du monde sont liés entre eux par des traités ou des "lois" ou organisations mondiales (onu, fmi, oms...)
On peut envisager le fédéralisme et le principe de subsidiarité comme un compromis assez viable entre l'anarchie pure et le centralisme pur
La Suisse est un bon exemple comme base de départ qui s'en sort sans être centralisée tout en ayant quand même quelques trucs qui s'imposent à tout le pays
Je te rejoins à 100% khey. Je voulais simplement signifié que c'est ds le coeur des hommes/citoyens que l'ordre doit régner avant tout. L'anarchie est la seule forme de gouvernance qui lui permettra la liberté et son opposé, la sécurité. Le reste n'est que gestion comptable et organisationnelle de la société en somme.
Hyperdrive7
2021-02-03 18:10:40
Le 03 février 2021 à 17:44:06 Fberger33-03 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612370623-replique-star-wars-attaque-clones-01.png
Jedi en mission, reprenez vos discussions.
Jedi business, go back to your drinkshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/2/1517273873-anakin.png