Pq si tu visites un temple romain, lis un livre du XVIIe, profite de musique/film des années 70

...les gens ne te jugent pas, voire sont admiratifs dans le meilleur des cas

Alors que quand tu joues à un jeu des années 80 à 2000, il y a toujours des connards qui se disent gamers qui viennent te dire des inepties du genre :

« olol arrête de vivre dans le passé », « joue au moins sur émulateur avec un pack de textures ultra mega 4K enhancer 3.45 reshade raytracing HDR, la 240p/480i ça pique les yeux », « c'est objectivement de la merde t'es ébloui par la nostalgie », « mdr le pauvre il a pas de fric pour s'acheter les nouveaux jeux, vite offrez lui un don », etc.

Le pire c'est qu'ils n'ont pas l'air de troller, alors je pose ça là : Pourquoi un bon nombre de gamers sont CONS et jugent apparemment la qualité du jeu en fonction de... bah c'est triste à dire, mais en fonction de l'ancienneté du moteur graphique ?!!?!

J'allais poster un pavé mais ça a suppr

Pour faire court : mode de pensée par défaut des casus/french dreamers lobotomisés par leurs streamers/youtubeurs préférés/on remercie effet de mode et l'impulsion à l'achat

casus + french dreamers (et leurs enfants) = au moins 85% des ventes de JV et des services associés

Au final de gros hypocrites, puisqu'ils critiquent le vieux en se demandant comment on peut aimer ça, mais revendent leurs jeux deux mois après leur sortie pour 20 balles comme de vulgaires consommables,

...en rageant de partout « olol campagne trop courte, trop de dlc, jeu de merde »

Le 28 janvier 2021 à 21:15:35 85G a écrit :
J'allais poster un pavé mais ça a suppr

Pour faire court : mode de pensée par défaut des casus/french dreamers lobotomisés par leurs streamers/youtubeurs préférés/on remercie effet de mode et l'impulsion à l'achat

casus + french dreamers (et leurs enfants) = au moins 85% des ventes de JV et des services associés

Au final de gros hypocrites, puisqu'ils critiquent le vieux en se demandant comment on peut aimer ça, mais revendent leurs jeux deux mois après leur sortie pour 20 balles comme de vulgaires consommables,

...en rageant de partout « olol campagne trop courte, trop de dlc, jeu de merde »

J'avoue que le côté « je critique après, mais je consomme quand même avant et à foison, j'achète mes jeux neufs à 70 euros voire +, j'ai déjà une Series X et une PS5 chez moi », est cocasse.

M'enfin il faut bien des pigeons du genre pour que l'industrie du jeu vidéo puisse continuer à tourner.

up

up

up

Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Le 28 janvier 2021 à 21:30:41 Aurevilly a écrit :
Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Tout art est technique. Et crazy rally je ne connais pas

Non, il y a de la technique dans tout art plutôt. Et même ça c'est faux, c'est ce qu'ont tenté de montrer, à différentes échelles, les Dada ou Duchamp.

Le 28 janvier 2021 à 21:30:41 Aurevilly a écrit :
Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Réponse extraordinaire étant donné l’avatar

Absolument

parce qu’à part par nostalgie, il y a aucune raison de consommer un truc moins bien qu’un truc meilleur et plus technique
les jeux des années 80-90 sont claqués, ils ne proposent pas 10% de ce que peut proposer un jeu vidéo aujourd’hui

un livre du 17ème peut être meilleur qu’un livre du 21e

Le 28 janvier 2021 à 21:38:25 Pamphage a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 21:30:41 Aurevilly a écrit :
Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Réponse extraordinaire étant donné l’avatar

Absolument

Je comprends pas pourquoi tout le monde phase tout le temps sur mon avatar. DBS c'est de la daube, j'ai maté par nostalgie et parce qu'un pote a essayé de me chauffer dessus mais je suis d'accord, c'est de la daube. En regard du délire algérien, cette image m'a tout simplement beaucoup fait rire avec goku et ses rayban du marché au cou.

Mais les gens ont l'air de partir de la pétition de principe que ma photo de profil doit forcément m'engager idéologiquement ou esthétiquement, sans se dire que peut-être...tout simplement...bah elle me fait marrer.

D'ailleurs on vient jamais me casser les pieds avec mon pseudo, alors que selon cette logique ça marcherait. Ce serait déjà un peu plus vrai d'ailleurs.

Le 28 janvier 2021 à 21:41:03 LeCourageMAROC a écrit :
parce qu’à part par nostalgie, il y a aucune raison de consommer un truc moins bien qu’un truc meilleur et plus technique
les jeux des années 80-90 sont claqués, ils ne proposent pas 10% de ce que peut proposer un jeu vidéo aujourd’hui

un livre du 17ème peut être meilleur qu’un livre du 21e

Tu plaisantes j'espère ? Les vieux jeux sont meilleurs sur tous les niveaux, histoire, personnages, âme, secrets cachés, même au niveau de la jouabilité pour certains

Super Mario 64 en termes de contrôles est toujours au top

SM64 était déjà critiqué à sa sortie, et à juste titre malgré sa qualité, pour l'imperfection de ses contrôles et sa caméra rigide.

Le 28 janvier 2021 à 21:30:41 Aurevilly a écrit :
Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Même si c'est ce que tu racontes est vrai, des gens collectionnent des vases vieux de 1000 ans alors que c'est de la technique aussi, et pourtant on ne les fait pas chier, on les valorise même

Le 28 janvier 2021 à 21:41:03 LeCourageMAROC a écrit :
parce qu’à part par nostalgie, il y a aucune raison de consommer un truc moins bien qu’un truc meilleur et plus technique
les jeux des années 80-90 sont claqués, ils ne proposent pas 10% de ce que peut proposer un jeu vidéo aujourd’hui

un livre du 17ème peut être meilleur qu’un livre du 21e

C'est archifaux.
Rien que la licence Sonic prouve quasi tous les jours que les meilleurs plats sont les plus vieux. Ton raisonnement est complètement faux.

Le 28 janvier 2021 à 21:46:58 Sonic2020 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 21:30:41 Aurevilly a écrit :
Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Même si c'est ce que tu racontes est vrai, des gens collectionnent des vases vieux de 1000 ans alors que c'est de la technique aussi, et pourtant on ne les fait pas chier, on les valorise même

Mon message de base était un peu trollesque, à dessein.

Vue la thune que brasse le retrogaming "chic" actuellement, je pense pas qu'on puisse dire que le jeu vidéo soit en déficit de valorisation.

C'est marrant en fait je traîne sur ce topic alors que la semaine prochaine je dois participer à un colloque sur les rapports entre les techniques de l'analyse de la littérature et les jeux vidéo, une étape vers la légitimation de ce format sur un autre plan - celui académique.

Et je sèche j'arrive pas à écrire, je m'en fous

Le 28 janvier 2021 à 21:49:25 Aurevilly a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 21:46:58 Sonic2020 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 21:30:41 Aurevilly a écrit :
Parce que c'est pas de l'art, c'est de la technique.

Y a objectivement 0 intérêt à faire une partie de soccer plutôt que de fifa 21.

Ou à jouer à crazy rally plutôt qu'à dirt 2.0.

Même si c'est ce que tu racontes est vrai, des gens collectionnent des vases vieux de 1000 ans alors que c'est de la technique aussi, et pourtant on ne les fait pas chier, on les valorise même

Mon message de base était un peu trollesque, à dessein.

Vue la thune que brasse le retrogaming "chic" actuellement, je pense pas qu'on puisse dire que le jeu vidéo soit en déficit de valorisation.

C'est marrant en fait je traîne sur ce topic alors que la semaine prochaine je dois participer à un colloque sur les rapports entre les techniques de l'analyse de la littérature et les jeux vidéo, une étape vers la légitimation de ce format sur un autre plan - celui académique.

Et je sèche j'arrive pas à écrire, je m'en fous

Le sujet a l'air barbant, bonne chance

Le 28 janvier 2021 à 21:45:21 KheyDoncYeslife a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 21:41:03 LeCourageMAROC a écrit :
parce qu’à part par nostalgie, il y a aucune raison de consommer un truc moins bien qu’un truc meilleur et plus technique
les jeux des années 80-90 sont claqués, ils ne proposent pas 10% de ce que peut proposer un jeu vidéo aujourd’hui

un livre du 17ème peut être meilleur qu’un livre du 21e

Tu plaisantes j'espère ? Les vieux jeux sont meilleurs sur tous les niveaux, histoire, personnages, âme, secrets cachés, même au niveau de la jouabilité pour certains

Super Mario 64 en termes de contrôles est toujours au top

Non, peut être pour quelques jeux bien spécifiques, mais dans la grande majorité des cas, non

Pourquoi je jouerai à Sim City 2000/3000 alors que j'ai Cities XL ou Skyline ?

Pourquoi je jouerai à Battlefield 1942 alors que j'ai Battelfield 3/4/5 ?

Pourquoi je jouerai au Trackmania de 2003 alors que j'ai celui de 2020 ?

Au pire tu profites de ta vie sans en avoir quelque chose à foutre de ce que les gens pensent ? non ?

Même si tu vas lire de la culture dite classique t'auras des gens pour te juger en disant que t'es barbant etc, si on s'arrête à l'avis des gens (surtout ici où absolument tout est critiqué) tu t'en sors pas