un PRO en ANGLAIS ici SVP ?

1 / Dan used to drink a lot of coffee. Now he prefers tea

2 / I feel very full after that meal. I'm not used to eating so much

pourquoi la première phrase ya pas de ing et la deuxième si?

Svppp

parce que la deuxième phrase est fausse

Le 31 janvier 2021 à 17:47:12 SOLACUCK a écrit :
parce que la deuxième phrase est fausse

non elle l'est pas

Up svp

Le 31 janvier 2021 à 17:47:39 17h50 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:47:12 SOLACUCK a écrit :
parce que la deuxième phrase est fausse

non elle l'est pas

Si

Le 31 janvier 2021 à 17:48:54 bigbara a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:47:39 17h50 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:47:12 SOLACUCK a écrit :
parce que la deuxième phrase est fausse

non elle l'est pas

Si

bah non c mon prof d'anglais qui a dit ca

Le 31 janvier 2021 à 17:47:12 SOLACUCK a écrit :
parce que la deuxième phrase est fausse

Premier descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608534225-1608534176232-min.png

Le 31 janvier 2021 à 17:48:54 bigbara a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:47:39 17h50 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:47:12 SOLACUCK a écrit :
parce que la deuxième phrase est fausse

non elle l'est pas

Si

Deuxième descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608534225-1608534176232-min.png

parce que la 1 fait partie du passé
alors que la 2 est toujours d'actualité

Je saurais pas t'expliquer pourquoi, je sais juste quand c'est l'un ou l'autre. Par contre les deux phrases sont justes les descos

Le 31 janvier 2021 à 17:52:09 MetalGearSmith a écrit :
parce que la 1 fait partie du passé
alors que la 2 est toujours d'actualité

Aaah d'accord c'est pour ça, merci bcp

Le 31 janvier 2021 à 17:51:10 Zorosexual a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 17:47:12 SOLACUCK a écrit :
parce que la deuxième phrase est fausse

Premier descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608534225-1608534176232-min.png

merci khey tu me faisais douter

D'ailleurs la premiere c'est " to use to..."
la 2e c'est "to BE used to..."

Dans la première phrase "used to" réfère à ce qu'il faisait dans le passé.
Dans la deuxième phrase "used to" il faut le comprendre comme "habitué à".

Bref, ça n'est pas la même construction/signification, même si tu peux en avoir l'impression.
Tu peux juste retenir que "used to" dans le sens "habitué à", bah c'est suivi d'un ing

c'est littéralement : 1 -> passé simple
2 -> passé composé

Déjà "be used to" et "used to" ne veut pas dire exactement la même chose

en gros on utilise used to + verbe en ING quand c'est toujours le cas ?

Le 31 janvier 2021 à 17:54:26 PresidentSantos a écrit :
c'est littéralement : 1 -> passé simple
2 -> passé composé

C'est pas pour ça qu'il y a le inghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608534225-1608534176232-min.png

Le 31 janvier 2021 à 17:55:38 17h50 a écrit :
en gros on utilise used to + verbe en ING quand c'est toujours le cas ?

Non, tu mets used to + ing quand tu utilises used to dans le sens de accoutumé à, habitué à

Et le premier, c'est du past simple que t'emploies pour décrire une action finie dans le temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608534225-1608534176232-min.png

Le 31 janvier 2021 à 17:55:38 17h50 a écrit :
en gros on utilise used to + verbe en ING quand c'est toujours le cas ?

Non en fait, je crois que j'ai confondu
faut simplement mettre -ing quand c'est "be used to" ou "get used to" qui n'ont pas le même sens que "I used to"

ex: I used to drink wine = j'avais l'habitude de boire du vin (sous entendu que ça n'est plus le cas)
I am used to drinking wine = je suis habitué à l'action de boire du vin
I get used to drinking wine = Je m'habitude à l'action de boire du vin

Ma tournure FR veut pas dire grand chose mais c'est pour mettre en clair l'utilisation du "-ing"