Votre croyance est determiné par votre lieu de naissance

Vous avez beau essayer de vous rassurer en disant que l'etude de votre religion vous conforte dans votre foi cela restera un enorme biais de confirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

c'est facile de retenir que les info qui nous rassurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

en attendant si vous etiez née le long de l'amazone, ou en papouasie, ou en asie de l'est, ou même a une autre epoque, vous n'auriez pas eu du tout les mêmes croyances,https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

vous auriez pourtant eu la même conviction en cette croyance que celle que vous avez pour la votre aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

mais l'endoctrinement vous fait croire que si vous etiez née ailleur vous auriez quand même eu accès à la "vérité", vérité qui est votre verité actuel determiné par votre lieu de naissance, ou celui de vos parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

la croyance est juste un phénomène culturelle, qui ne dit rien de la réalité du monde dans lequel on vithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

désolé pour la blackpill, bon dimanche cependanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

pas de ddb svp je veux une discussion respecteuse et posé, aps de trollhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Ton analyse est aussi biaisée que les gens qui pensent que leur foi n'est pas biaisée.
Bon dimanche néanmoins.

Le 31 janvier 2021 à 15:58:19 UgoNocebo a écrit :
Ton analyse est aussi biaisée que les gens qui pensent que leur foi n'est pas biaisée.
Bon dimanche néanmoins.

interessant, peut tu develloper ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Mais en rien ça ne confirme la fausseté de notre croyance, seulement ca ne prouve pas la véracité.
Le mieux c'est le débat apostat / convertit

faut avoir du culot pour croire que les autres sont dans l'erreur alors que si vous etiez a leur place pour penserez pareillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

et votre croyance impose parfois l'enfer eternelle pour quelques chose qui est surtout determiné par la filiation, c'est pas très equitablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Si l'on prend suffisamment de recul, si l'on reconnait être né dans un bassin culturel et moral qui nous détermine dès la plus tendre enfance, si on a la possibilité de supporter les dissonances cognitives et qu'on essaye d'adopter un point de vue neutre au maximal, il est quand même encore possible de déterminer la "supériorité" ou du moins la pérennité d'une religion.
On peut la mesurer à ses apports philosophiques, artistiques et culturels et sociaux.
En fait, il suffit de regarder son impact historique.

Tout converge à prouver que le Catholicisme ("Universel" éthologiquement) est la religion qui a le plus contribué à l'humanité. Si on reste cadré sur les religions abrahamiques, le judaïsme l'islam et le christianisme de façon générale sont complètement incomparables.

Mais évidemment, sur le plan moral, un musulman ne comprendra jamais profondément un chrétien. Le vrai piège des biais de confirmation moraux/religieux, c'est de croire que notre morale est universelle ou du moins ACQUISE, NATURELLE.

Le 31 janvier 2021 à 16:00:40 gogeta579 a écrit :
Mais en rien ça ne confirme la fausseté de notre croyance, seulement ca ne prouve pas la véracité.
Le mieux c'est le débat apostat / convertit

j'ai pas dit que ça demontrait al fausseté , mais juste que ça questionne sur pourquoi notre croyance serait la bonnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

j'invite juste au questionnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

les convertis n'invalident pas ce que je dit, deja ils sont minoritaire, mais en plus on se convertis en une croyance partagés par des amis, des proches, ou alors qu'on a trouvé par internet, une croyance qui s'est exporté d'une manière ou un autre chez nous, on ne se convertis pas par hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 31 janvier 2021 à 16:02:54 UgoNocebo a écrit :
Si l'on prend suffisamment de recul, si l'on reconnait être né dans un bassin culturel et moral qui nous détermine dès la plus tendre enfance, si on a la possibilité de supporter les dissonances cognitives et qu'on essaye d'adopter un point de vue neutre au maximal, il est quand même encore possible de déterminer la "supériorité" ou du moins la pérennité d'une religion.
On peut la mesurer à ses apports philosophiques, artistiques et culturels et sociaux.
En fait, il suffit de regarder son impact historique.

Tout converge à prouver que le Catholicisme ("Universel" éthologiquement) est la religion qui a le plus contribué à l'humanité. Si on reste cadré sur les religions abrahamiques, le judaïsme l'islam et le christianisme de façon générale sont complètement incomparables.

Mais évidemment, sur le plan moral, un musulman ne comprendra jamais profondément un chrétien. Le vrai piège des biais de confirmation moraux/religieux, c'est de croire que notre morale est universelle ou du moins ACQUISE, NATURELLE.

Cela

D'accord le semi-habile

Le 31 janvier 2021 à 16:02:54 UgoNocebo a écrit :
Si l'on prend suffisamment de recul, si l'on reconnait être né dans un bassin culturel et moral qui nous détermine dès la plus tendre enfance, si on a la possibilité de supporter les dissonances cognitives et qu'on essaye d'adopter un point de vue neutre au maximal, il est quand même encore possible de déterminer la "supériorité" ou du moins la pérennité d'une religion.
On peut la mesurer à ses apports philosophiques, artistiques et culturels et sociaux.
En fait, il suffit de regarder son impact historique.

Tout converge à prouver que le Catholicisme ("Universel" éthologiquement) est la religion qui a le plus contribué à l'humanité. Si on reste cadré sur les religions abrahamiques, le judaïsme l'islam et le christianisme de façon générale sont complètement incomparables.

l'impact du catholicisme et de l'islam sont a peut près similaire en nombre de fidèle non ? en quoi elles sont incomparable? l'apport que ces dogmes ont eu à l'humanité sont totalement arbitraire , il y a eu des impact positifs et negatifs,https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Mais évidemment, sur le plan moral, un musulman ne comprendra jamais profondément un chrétien. Le vrai piège des biais de confirmation moraux/religieux, c'est de croire que notre morale est universelle ou du moins ACQUISE, NATURELLE.

je suis d'accord sur ce point

Le 31 janvier 2021 à 16:05:08 MilleRegrets a écrit :
D'accord le semi-habile

quelques chose de pertinent à dire sinon?