à quoi sert la philosophie de Nietzsche ?

Concrètement, ce n'est meme pas une philosophie universelle, elle est destinée à une "élite" au-dessus du troupeau de moutons qui incarnent les masses.

Pour Nietzsche la morale et en particulier la morale chrétienne ne sert à rien et tout se fait selon la volonté de puissance: c'est le règne des forts sur les faibles. Il ne dit pas que c'est bien que ce soit ainsi, Il cherche juste à enfoncer des portes ouvertes en t'expliquant comment est le monde: en gros si tu fais le con et que tu commet un crime, c'est pas la morale qui va t'empecher de commettre le crime mais un rapport de force avec des flics qui vont venir te maitriser et t'arreter.

ce que Nietzsche ne dit pas c'est que l'existence du rapport de force qui permet de créer une justice dans une société stable ben c'est l'obéissance à une morale et une éthique qui est respectée et pas forcément par un rapport de force mais dérivé de notre propre empathie naturelle.

Nietzsche se justifie de ne pas faire la promotion de l'amoralisme en te disant que les types qui commettent de la violence sur des faibles par ressentiment ne sont pas des surhommes et sont justement dans la morale d'esclave. mais très sincèrement: existe t'il des violences que l'on ne commet pas par ressentiment ?

est ce vraiment réaliste ?

surtout que juste avant il t'explique que la morale a été créer par les faibles pour se protéger des forts, peu ont vraiment dire que ces forts n'ont pas fait de mal à ces faibles sans ressentiment ? on critique beaucoup cette morale mais je trouve qu'elle a quand meme énormément servit au règne des forts au sein d'une société et a établir des hiérarchies et du respect mutuel tout en punissant les éléments qui constituent une menace pour la société

bref le message de Nietzsche en gros c'est: Il faut créer une nouvelle morale avec de nouveaux codes sinon on va tomber dans le nihilisme à cause de la morale chrétienne.

Il ne nous dit rien de plus, c'est quand meme extremement peu précis et très difficile à appliquer comme principe, surtout venant d'une philo qui s'adresse a une élite et pas a n'importe qui

on va pas se mentir: qui est comme ça IRL ? qui ne fait pas le batard avec quelqu'un sans ressentiment ? pour etre un bon Nietzschéen quand on fait une guerre il faut être le type assis derrière un fauteuil qui donne des ordres à l'armée depuis loin ? la c'est sur le ressentiment sera moindre

Je bide

Bordel les ghostfags dites quelque chose

Connaître les enjeux du nihilisme permet de faire le choix entre le sens et le non sens, l'action et l'inaction. De plus, c'est plonger dans un des courants les plus pessimistes de la philosophie, qui résonne d'autant plus dans l'époque actuelle

Le nihilisme a le mérite de soulever une question existentielle fondamentale qui est de savoir si la vie vaudrait la peine d'être vécue si elle même, et tout ce qui la compose, sont dénués de sens

C'est une philosophie qui remet toutes les choses sur un pied d'égalité et peut permettre dans l'idée de voir les choses telles qu'elle sont, sans être glorifiés par une certaine valeur morale par exemple

De plus, elle ne pousse pas l'action, mais ne pousse pas à l'inaction non plus. Pour certains, elle peut s'avérer salutaire de par la libération de la pression de l'importance illusoire de certaines choses, telle que la vie. Il est préférable de voir la vie comme vide de sens, et d'être poussé par là à une paix de l'esprit et une vie monotone plutôt que de rester paralysé

En ce sens, elle peut paradoxalement être origine de mouvement. Personnellement, je ne sais pas trop quoi croire. Avoir sous les yeux des concepts aussi pessimiste permet de donner une profondeur nouvelle aux théories les plus optimistes

Le 02 février 2021 à 19:51:19 Equanime a écrit :
Connaître les enjeux du nihilisme permet de faire le choix entre le sens et le non sens, l'action et l'inaction. De plus, c'est plonger dans un des courants les plus pessimistes de la philosophie, qui résonne d'autant plus dans l'époque actuelle

Le nihilisme a le mérite de soulever une question existentielle fondamentale qui est de savoir si la vie vaudrait la peine d'être vécue si elle même, et tout ce qui la compose, sont dénués de sens

C'est une philosophie qui remet toutes les choses sur un pied d'égalité et peut permettre dans l'idée de voir les choses telles qu'elle sont, sans être glorifiés par une certaine valeur morale par exemple

De plus, elle ne pousse pas l'action, mais ne pousse pas à l'inaction non plus. Pour certains, elle peut s'avérer salutaire de par la libération de la pression de l'importance illusoire de certaines choses, telle que la vie. Il est préférable de voir la vie comme vide de sens, et d'être poussé par là à une paix de l'esprit et une vie monotone plutôt que de rester paralysé

En ce sens, elle peut paradoxalement être origine de mouvement. Personnellement, je ne sais pas trop quoi croire. Avoir sous les yeux des concepts aussi pessimiste permet de donner une profondeur nouvelle aux théories les plus optimistes

Nietzsche n'était pas nihiliste meme si il a défini cette question, Il disait justement s'élever vers le surhomme en cherchant à se constituer notre propre morale personnelle je plaisantais pas quand je disais que sa philosophie n'est pas faite pour tout le monde, il le dit lui meme.

Y'a un coté "enfoncer des portes ouvertes" chez Nietzsche qui revient souvent, bien sur que ce monde est cruel et violent, et que nos pulsions sont souvent limité via un rapport de force. cela dit pour que ce rapport de force empeche le chaos ben il faut qu'il y ait derrière l'existence de règles morales. l'etre humain n'est pas forcément un fou en puissance sans morale car son empathie le retient de faire des folies, mais la morale limite certains comportement peu favorable à l'établissement d'une société et permet de créer le rapport de force qui peu justement protéger les citoyens d'une société. après bien sur il est aussi question d'argent mais meme le commerce ça correspond à l'acception de règles morales pour échanger des produits sans se tuer ou se voler.

et encore une fois j'attend des exemples de violences par un fort sur quelqu'un de plus faible que lui sans ressentiment de la part du fort, je ne vois pas comment ça peut exister.