La DISSERTATION en FAC de SCIENCES HUM = BULLSHIT

- Le plan doit être précis et rigoureux, organisé en deux ou trois grandes parties (I, II, III), chacune d'elles
étant structurée en sous-parties ( I.1, I.2, II.1, II.2...).
- Le plan doit être construit à partir des thèmes du texte et des matériaux réunis au cours des phases
précédentes.
- Les grandes parties doivent correspondre aux thèmes principaux du document, les sous-parties aux
thèmes secondaires

A partir de là tu sais que c'est du Bullshit maquillage pour donner un semblant de rigueur scientifique
Les anglais ont l'Essay et les métrobobo Français ont leur méthode prémâché de branlette sur plan

L'annonce du plan on en tolk

Les Jutsu de l'entonnoir

Ça m'a toujours cassé les couilles d'ailleurs même si le 16 est facile à chopper

tout ça avec un style bourgeois

Ca vaut pour tout type de dissert hein peut etre en philo et histoire c'est un peu légitime à la limite

On est le seul pays d'EUROPE à se branler sur une méthodologie has been qui a été faite à la base par des théologien de l'église qui voulait donner une forme trinitaire vécue comme parfaite à leur écrits

Le 26 janvier 2021 à 14:32:34 KheyetteAuFoyer a écrit :
On est le seul pays d'EUROPE à se branler sur une méthodologie has been qui a été faite à la base par des théologien de l'église qui voulait donner une forme trinitaire vécue comme parfaite à leur écrits

Ah ouais ? Je pensais que c'était une forme relativement universelle

Le 26 janvier 2021 à 14:31:51 Enarkzzz a écrit :
Ca vaut pour tout type de dissert hein peut etre en philo et histoire c'est un peu légitime à la limite

Légitime ?
C'est une méthodologie mise en place à la base par des théologien qui voulaient écrire selon le modèle de la trinité
Pour eux une argumentation trinitaire = summum de la perfection

Nos bobos coincés dans leur tropisme se branlent sur ces méthodes héritées élitistes

Le 26 janvier 2021 à 14:33:54 Campbellrefor10 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 14:32:34 KheyetteAuFoyer a écrit :
On est le seul pays d'EUROPE à se branler sur une méthodologie has been qui a été faite à la base par des théologien de l'église qui voulait donner une forme trinitaire vécue comme parfaite à leur écrits

Ah ouais ? Je pensais que c'était une forme relativement universelle

Tout le monde à tendance à reprendre le style redactionnel anglosaxon plus libre mais aussi plus assertif et tranchant. Nous on écrit des romans scientifiques

Tu as beau écrire la reflexion de siècle le prof s'en branlera coincé dans son inertie méthodologique héritée des prêtres de l'église

la France est le seul pays où la fin d'un ouvrage de sciences sociales tu te dis mais du coup l'auteur il avance quelle thèse
Le niouininon
Elle est belle la science

Aucune observation, aucune analyse, aucune expérience. Et ils appellent ça de la science.

Le 26 janvier 2021 à 14:37:51 Jura_BV4 a écrit :
Aucune observation, aucune analyse, aucune expérience. Et ils appellent ça de la science.

La prose
Foutre des figures de style mystiques et être heureux de son travail

Le 26 janvier 2021 à 14:35:45 KheyetteAuFoyer a écrit :
Tu as beau écrire la reflexion de siècle le prof s'en branlera coincé dans son inertie méthodologique héritée des prêtres de l'église

Il est comment le modèle anglosaxon cray stp ?

J'avais un étudiant brésilien dans ma prépa, il a halluciné quand il a vu qu'on demandait des pages et des pages de dissertation avec un formalisme vraiment appuyé, dans son pays il a jamais fait ça (il a quitté le cursus rapidement )