Pourquoi l'ad hominem c'est mal ?
MainSale
2021-01-21 01:46:57
Le classique : Rousseau écrit sur l'éducation alors qu'il a abandonné ses gosses
En quoi c'est un sophisme de considérer qu'il y a contradiction entre les propos d'une personne et ce qu'il applique dans sa vie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
YanChanM14
2021-01-21 01:47:51
Ouais mais c'est pas toi qui décide
DescoElysium
2021-01-21 01:48:11
Ça invalide pas le propos en lui même
Si c'est une autre personne qui sort le même argument t'as plus rien à dire
MainSale
2021-01-21 01:48:41
Pourquoi je devrais tenir compte de l'avis de quelqu'un alors qu'il ne comprend pas le principe de non contradiction de sa propositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Je pense aux énoncés normatifs de Schopenhauer qu'il n'a pas été foutu d'appliquer à sa personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
MainSale
2021-01-21 01:50:13
Le 21 janvier 2021 à 01:48:11 DescoElysium a écrit :
Ça invalide pas le propos en lui même
Si c'est une autre personne qui sort le même argument t'as plus rien à dire
Et alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
On ne s'intéresse pas au propos en lui mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Pourquoi s'intéresser à quelque chose que son créateur n'a pas pu appliquer lui mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Mon temps est limité je ne peux pas tout lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
MainSale
2021-01-21 01:51:17
Le 21 janvier 2021 à 01:47:51 YanChanM14 a écrit :
Ouais mais c'est pas toi qui décide
je pose juste la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Death-in-june
2021-01-21 01:51:55
Parce que le sujet du débat n'est pas la personne
S'attaquer sur la personne c'est avouer n'avoir pas de contre argument
HeenokTintin
2021-01-21 01:53:22
Hitler voulait developper le droit des animaux, donc le partie animalière est nazi ?
Il s'agit de savoir distinguer le messager du message, c'est tout
MainSale
2021-01-21 01:53:28
Le 21 janvier 2021 à 01:51:55 death-in-june a écrit :
Parce que le sujet du débat n'est pas la personne
S'attaquer sur la personne c'est avouer n'avoir pas de contre argument
On ne s'attaque pas à la personne, on pointe juste le fait qu'il n'a pas compris le principe de non contradictionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
MainSale
2021-01-21 01:54:15
Le 21 janvier 2021 à 01:53:22 HeenokTintin a écrit :
Hitler voulait developper le droit des animaux, donc le partie animalière est nazi ?
Il s'agit de savoir distinguer le messager du message, c'est tout
Point godwin bien ouejhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
premier sophiste du topochttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Superman
2021-01-21 01:54:32
J'ai la même question mais précisément pour l'ad personam. En quoi soulever le fait que l'interlocuteur critique ce qu'il fait lui-même le décrédibilise lors d'un débat ?
Hakski
2021-01-21 01:56:12
Ad hominem, c'est attaquer la personne et non ses idées
En gros c'est de la merde.
Noodles-
2021-01-21 01:56:16
Ça invalide rien en vrai khey
C'est surtout ceux qui te sortent ça qui ont généralement rien d'autre à dire
Dire qu'un argument est fallacieux.. est fallacieux en soi même
MainSale
2021-01-21 01:58:13
Le 21 janvier 2021 à 01:56:12 Hakski a écrit :
Ad hominem, c'est attaquer la personne et non ses idées
En gros c'est de la merde.
Comme dit avant pourquoi s'attaquer aux idées alors que son porteur ne les applique pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Je n'ai pas le temps de m'attaquer à toutes les idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
MainSale
2021-01-21 01:59:12
Le 21 janvier 2021 à 01:56:16 Noodles- a écrit :
Ça invalide rien en vrai khey
C'est surtout ceux qui te sortent ça qui ont généralement rien d'autre à dire
Dire qu'un argument est fallacieux.. est fallacieux en soi même
C'est un argument rhétorique d'une efficacité redoutablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
MainSale
2021-01-21 02:01:08
Par exemple, un type dit que l'on vit dans une simulation à la matrix et que nous ne sommes que du code. Pour autant, ça ne lui viendrait jamais à l'idée de sauter par la fenêtre lorsque sa réunion se termine plutôt que de prendre l'ascenseurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Je peux raisonnablement penser que ses idées ne valent pas le couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Death-in-june
2021-01-21 02:01:45
Le 21 janvier 2021 à 01:58:13 MainSALE a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 01:56:12 Hakski a écrit :
Ad hominem, c'est attaquer la personne et non ses idées
En gros c'est de la merde.
Comme dit avant pourquoi s'attaquer aux idées alors que son porteur ne les applique pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Je n'ai pas le temps de m'attaquer à toutes les idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Un fumeur te dit que fumer est mauvais pour la santé, du coup tu rejettes son affirmation car il fume lui même ?
MainSale
2021-01-21 02:02:47
Le 21 janvier 2021 à 02:01:45 death-in-june a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 01:58:13 MainSALE a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 01:56:12 Hakski a écrit :
Ad hominem, c'est attaquer la personne et non ses idées
En gros c'est de la merde.
Comme dit avant pourquoi s'attaquer aux idées alors que son porteur ne les applique pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Je n'ai pas le temps de m'attaquer à toutes les idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Un fumeur te dit que fumer est mauvais pour la santé, du coup tu rejettes son affirmation car il fume lui même ?
Affirmation vérifiée scientifiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
Si t'avais fait attention je parle d'énoncés normatifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png