Interdiction totale d'avortement en Honduras inscrit dans la Constitution

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngEnfin une bonne nouvelle dans ce monde de fou.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngBravo à l'Honduras !

Jeudi 21 janvier, au Honduras, le Parlement a voté une réforme de la Constitution qui inscrit dans la loi organique l’interdiction totale de l’avortement et clôt toute possibilité de débat et de modification postérieure. Le vote de jeudi grave aussi dans la Constitution l’interdiction de la dénaturation du mariage. L’article 67 indique désormais :

« La pratique de toute forme d’interruption de la vie à naître, dont il faut respecter la vie à tout moment, est considérée interdite et illégale. Les dispositions légales qui seraient créées après l’entrée en vigueur du présent article et qui établiraient le contraire seront nulles et non avenues. »

Il faudra désormais les trois quarts des voix pour revenir sur ce verrou constitutionnel.

Le Honduras fait partie des six pays de la région, avec le Salvador, le Nicaragua, la République dominicaine, Haïti et le Suriname, à interdire totalement l’avortement.

https://www.lesalonbeige.fr/le-honduras-inscrit-dans-la-constitution-linterdiction-totale-de-lavortement-et-de-la-denaturation-du-mariage/

Magnifique

Le 23 janvier 2021 à 08:53:42 debanv26 a écrit :
Magnifique

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngOui, un exemple à suivre, le meurtre d'être vivant innocent est insupportable

Pendant que des pays évoluent vers plus d'égalité et de reconnaissance de droits fondamentaux, d'autres régressent littéralement. En espérant que le peuple de l'Honduras se réveillera.

totalement débile comme pays
7 milliards et demi d'humain et ça ose dire qu'on avorte trop

Osef de ce shithole

Excellent initiative de nos amis Hon...du.rassois?

C'est complètement con

en cas de maladie du fœtus ou de danger pour la santé de la mère, il faudrait laisser la possibilité d'avorter

Le 23 janvier 2021 à 08:54:41 saphira_xpert a écrit :
Pendant que des pays évoluent vers plus d'égalité et de reconnaissance de droits fondamentaux, d'autres régressent littéralement. En espérant que le peuple de l'Honduras se réveillera.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngInterdire le meurtre est une évolution vers de l'égalité, la reconnaissance de l'être vivant qui ne peut choisir, si il veut vivre où mourir, donc personne n'est en droit de choisir à sa place le génocidaire.

Dommage que ce genre de mesure ne doit jamais prise dans les lacs occidentaux.

[08:55:38] <Zem-Zem2022>
C'est complètement con

en cas de maladie du fœtus ou de danger pour la santé de la mère, il faudrait laisser la possibilité d'avorter

Uniquement en cas de danger

Le 23 janvier 2021 à 08:55:58 Napolissouu7 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:54:41 saphira_xpert a écrit :
Pendant que des pays évoluent vers plus d'égalité et de reconnaissance de droits fondamentaux, d'autres régressent littéralement. En espérant que le peuple de l'Honduras se réveillera.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngInterdire le meurtre est une évolution vers de l'égalité, la reconnaissance de l'être vivant qui ne peut choisir, si il veut vivre où mourir, donc personne n'est en droit de choisir à sa place le génocidaire.

Et pourtant tu choisis à la place de la femme qui se voit obligée de continuer la grossesse due par son violeur.

Le 23 janvier 2021 à 08:55:38 Zem-Zem2022 a écrit :
C'est complètement con

en cas de maladie du fœtus ou de danger pour la santé de la mère, il faudrait laisser la possibilité d'avorter

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngPourquoi ? Un enfant malade n'aurait pas le droit de vivre ?

Danger vital + autorisation de 2 médecins et d'un prêtre minimum.

Le 23 janvier 2021 à 08:57:20 Napolissouu7 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:55:38 Zem-Zem2022 a écrit :
C'est complètement con

en cas de maladie du fœtus ou de danger pour la santé de la mère, il faudrait laisser la possibilité d'avorter

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngPourquoi ? Un enfant malade n'aurait pas le droit de vivre ?

Pourquoi y a toujours des SJW qui veulent garder tous les boulets de la planète !

Le 23 janvier 2021 à 08:57:15 saphira_xpert a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:55:58 Napolissouu7 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:54:41 saphira_xpert a écrit :
Pendant que des pays évoluent vers plus d'égalité et de reconnaissance de droits fondamentaux, d'autres régressent littéralement. En espérant que le peuple de l'Honduras se réveillera.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngInterdire le meurtre est une évolution vers de l'égalité, la reconnaissance de l'être vivant qui ne peut choisir, si il veut vivre où mourir, donc personne n'est en droit de choisir à sa place le génocidaire.

Et pourtant tu choisis à la place de la femme qui se voit obligée de continuer la grossesse due par son violeur.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngEt alors ? L'enfant n'est pas responsable de ça, donc tu préfères tuer un innocent pour le confort d'une personne le génocidaire ? La femme avec moi, aurait un suivis renforcé pour sa santé mental, physique, une prime jusqu'aux 18 ans de l'enfant si elle souhaite le garder où une prime viol jusqu'au 18 ans de l'enfant si elle le met en adoption, le violeur serait punis comme il se doit et ne serais pas relâché 2 mois après.

Le 23 janvier 2021 à 08:57:46 1m60dApostolat a écrit :
Danger vital + autorisation de 2 médecins et d'un prêtre minimum.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngOui, en cas de danger vital immédiat seulement.

Vu le taux d’homicide dans ce pays, sans cette mesure dans 30 ans c’est complètement dépeupléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 23 janvier 2021 à 08:58:44 Napolissouu7 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:57:15 saphira_xpert a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:55:58 Napolissouu7 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:54:41 saphira_xpert a écrit :
Pendant que des pays évoluent vers plus d'égalité et de reconnaissance de droits fondamentaux, d'autres régressent littéralement. En espérant que le peuple de l'Honduras se réveillera.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngInterdire le meurtre est une évolution vers de l'égalité, la reconnaissance de l'être vivant qui ne peut choisir, si il veut vivre où mourir, donc personne n'est en droit de choisir à sa place le génocidaire.

Et pourtant tu choisis à la place de la femme qui se voit obligée de continuer la grossesse due par son violeur.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngEt alors ? L'enfant n'est pas responsable de ça, donc tu préfères tuer un innocent pour le confort d'une personne le génocidaire ? La femme avec moi, aurait un suivis renforcé pour sa santé mental, physique, une prime jusqu'aux 18 ans de l'enfant si elle souhaite le garder où une prime viol jusqu'au 18 ans de l'enfant si elle le met en adoption, le violeur serait punis comme il se doit et ne serais pas relâché 2 mois après.

Et donc tu arrives à nous faire croire que la femme serait responsable de son viol ?

Le 23 janvier 2021 à 08:57:59 cel70 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:57:20 Napolissouu7 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 08:55:38 Zem-Zem2022 a écrit :
C'est complètement con

en cas de maladie du fœtus ou de danger pour la santé de la mère, il faudrait laisser la possibilité d'avorter

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.pngPourquoi ? Un enfant malade n'aurait pas le droit de vivre ?

Pourquoi y a toujours des SJW qui veulent garder tous les boulets de la planète !

This