Les incohérences d'Harry Potter

https://twitter.com/Neo_Serval/status/1346506714967920640?s=19

up

Que des choses qui sont expliquées dans les bouquins en somme, si vous avez vu que les films votre connaissance de HP est évidemment incomplete

[12:13:05] <EricZizimour4>
Que des choses qui sont expliquées dans les bouquins en somme, si vous avez vu que les films votre connaissance de HP est évidemment incomplete

J'ai lu tout les bouquins et il y a plein d'incohérences hein

A commencer par le retourneur de temps d'hermione dans le 3

1 - Pour le tuer et faire passer ça pour un accident
2 - t'as des clusters de magie et c'est dit dans le tome 4 que parfois certains moldu tombent par hasard sur des lieux magique (il se font effacer la mémoire)

Pouir le reste flemme de continuer

Et l'incohérence de la carte du maraudeur ? Du gardien du secret des reliques de la mort ?

Le 17 janvier 2021 à 12:22:12 Jyren a écrit :

[12:13:05] <EricZizimour4>
Que des choses qui sont expliquées dans les bouquins en somme, si vous avez vu que les films votre connaissance de HP est évidemment incomplete

J'ai lu tout les bouquins et il y a plein d'incohérences hein

A commencer par le retourneur de temps d'hermione dans le 3

C'est pas une incohérence

Le 17 janvier 2021 à 12:28:59 Jyren a écrit :
Et l'incohérence de la carte du maraudeur ? Du gardien du secret des reliques de la mort ?

Il n'y a pas d'incohérence au niveau de la carte du maraudeur et que veut tu dire par rapport au gardien du secret des reliques de la mort
Car oui il y a une incohérence par rapport au sort du gardien du secret mais c'est pas en lien avec les reliques

1) Le but de Quirrel n’est pas de saboter le match de Quidditch, juste de tuer Harry en maquillant son meurtre par une maladresse de Harry (un accident quoi).

2) Si t’es Moldu tu verras juste une vieille pancarte et à cause du sortilège Repousse Moldu tu te souviendras que tu as autre chose plus important à faire ailleurs (une urgence).

3) Elle dit qu’il est un grand sorcier dans le sens où il est courageux. Elle ne parle pas de ses pouvoirs magiques qui sont encore au stade embryonnaire.

4) Facilité scénaristique. De base c’était écrit pour les mômes, elle ne voulait pas faire tuer un élève ça aurait été trop glauque (bien que par la suite Diggory meure mais c’est 2 tomes plus tard et c’est aussi pour marquer le retour de Voldemort, c’est une sad end contrairement à tous les tomes précédents et ça va en empirant).

5) Puisque Voldemort avait prévu de faire 6 horcruxes, ça ne le dérangeait pas d’en sacrifier un si ça permettait la réouverture de la chambre des secrets pour empêcher les enfants Moldus d’étudier à Poudlard. Ça permettait également de faire savoir que c’était lui l’héritier de Serpentard, un sorte de revanche car à l’époque en tant qu’élève il ne pouvait pas s’en vanter.

Simplement voilà : Lucius devait avoir le feu vert de Voldemort pour introduire le bouquin à Poudlard. Feu vert qu’il n’a jamais obtenu puisque Voldemort avait disparu. Il a voulu s’en servir à des fins personnelles (renvoyer Dumbledore, faire accuser la fille d’Arthur Weasley et débarrasser l’école des Nés-Moldus) sauf que son plan a échoué et l’horcruxe a été gâché pour rien.