[ALERTE] Le GR monopolisé par les LGBT sur WIKIPEDIA

Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb.

Les gauchiasses qui font passer le gr pour un truc complotiste et raciste alors qu'ils vivent carrément l'ensauvagement devant eux. La modification est impossible pour éviter le "vandalisme".

Ah tiens j'avais oublié que Wikipédia était financé par Google, il va plus nous rester grand chose sans les gauchiasses blm qui commettent des actes terroristes et jamais punis et toujours salués par la public

Euh rapport avec les lgbt, gauchiasse oui lgbt non

On confond pas militant lgbt et lgbt

Grotte + ça n'a rien à voir avec le financement (c'est faux par ailleurs) mais avec les sources
WP ne donne pas son avis, ce sont ses contributeurs qui donnent leurs sources, et la grande majorité des sources présentent ainsi le GR
Il y a des débats sur cela en page de discussion

Le 14 janvier 2021 à 17:37:10 Gueuleton a écrit :
Euh rapport avec les lgbt, gauchiasse oui lgbt non

On confond pas militant lgbt et lgbt

C'est pareil militant ou pas ils saluent la censure sur Twitter

Oui wiki est monopolisé par les lgbt ils ont des groupes qui se relaient pour écrire l'histoire dessus

[17:38:08] <EmpireDesMichto>

Le 14 janvier 2021 à 17:37:10 Gueuleton a écrit :
Euh rapport avec les lgbt, gauchiasse oui lgbt non

On confond pas militant lgbt et lgbt

C'est pareil militant ou pas ils saluent la censure sur Twitter

Non, perso c'est un pote bi qui m'a ouvert les yeux sur le fait que les militanrs lgbt ne représentent qu'eux même

Le 14 janvier 2021 à 17:37:34 MilleRegrets a écrit :
Grotte + ça n'a rien à voir avec le financement (c'est faux par ailleurs) mais avec les sources
WP ne donne pas son avis, ce sont ses contributeurs qui donnent leurs sources, et la grande majorité des sources présentent ainsi le GR
Il y a des débats sur cela en page de discussion

C'est faux?
Btg?

Bah non puisque cette page n'est plus modifiable par les utilisateurs et qu'on est obligés de ce contente de cette vision hypocrite

Les modos wiki sont des sjw égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558737022-on-en-a-gros.png

Y'a pareil pour la définition de marxisme culturel par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558737022-on-en-a-gros.png

Les discussions en historique sont lunaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558737022-on-en-a-gros.png

Mais qui va croire ça quand ils voeint de leurs yeux ça https://youtu.be/GNmm4D3HPj0?t=31https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://twitter.com/search?q=%23transracial&src=trend_click&vertical=trends

les gauchistes ont les a perdu , ils approuve la transracialité et se font insulté par leur protégé qui trouve ça raciste

Le 14 janvier 2021 à 17:39:17 EmpireDesMichto a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 17:37:34 MilleRegrets a écrit :
Grotte + ça n'a rien à voir avec le financement (c'est faux par ailleurs) mais avec les sources
WP ne donne pas son avis, ce sont ses contributeurs qui donnent leurs sources, et la grande majorité des sources présentent ainsi le GR
Il y a des débats sur cela en page de discussion

C'est faux?
Btg?

Bah non puisque cette page n'est plus modifiable par les utilisateurs et qu'on est obligés de ce contente de cette vision hypocrite

Ce qui est faux c'est que Google influence WP alors que ce sont des randoms qui écrivent les articles
Tu peux toujours en discuter en page de discussion si tu considères qu'il y a un problème

Le 14 janvier 2021 à 17:39:00 Gueuleton a écrit :

[17:38:08] <EmpireDesMichto>

Le 14 janvier 2021 à 17:37:10 Gueuleton a écrit :
Euh rapport avec les lgbt, gauchiasse oui lgbt non

On confond pas militant lgbt et lgbt

C'est pareil militant ou pas ils saluent la censure sur Twitter

Non, perso c'est un pote bi qui m'a ouvert les yeux sur le fait que les militanrs lgbt ne représentent qu'eux même

Justement il est juste bi, il est pas un malade mental lgbt

Wikipedia n'est pas une source d'information fiable, mais mis à part ça tu peux pas nier que ça reste une théorie du complot, y a aucune preuve concrète pouvant être amenée en justice.

Putain cette neutralité

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marxisme_culturel

Les discussions https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marxisme_culturel

Bordel la mauvaise foi des gauchos c'est infernal

exemple

@Alphaval Je ne crois pas du tout que votre réorganisation atteigne un caractère non partisan et objectif, c'est tout le contraire. Elle admet, relativise et en ce sens, adopte un point de vue d'extrême droite. Vous avez également pris soin de diviser, d'une façon inédite et binaire, ceux qui seraient les « dénonciateurs » et les « partisans » du marxisme, ce qui n'est pas neutre non plus. La nouvelle version de l'article affirme implicitement que le marxisme culturel est une réalité (notamment dans les titres, comme Terrorisme et dénonciation du marxisme culturel), et c'est un point de vue. Donc permettez-moi de douter que la situation soit mieux qu'avant.
La plupart des sources qualifient le marxisme culturel de théorie du complot. Le Guardian parle d'un « Conte qui varie selon les narrateurs », et de « théorie intégrante à la vie de fantasmes de la droite contemporaine ». Vice parle de « Nonsense adoré par l'Alt-Right » et de « théorie du complot ». Reason, un magazine libertarien, abonde dans le même sens, ainsi que le Daily Dot ou le New York Times, des sources qui ne sont pas connues pour être orientées ne serait-ce qu'à gauche. On pourrait aussi citer Diggit Magazine, Salon, Tablet et sans doute beaucoup d'autres. La source Revue ce civilisation contemporaine Europe/Amériques dit la même chose (le texte est écrit par Jérôme Jamin, déjà cité dans l'article, qui n'est pas un marxiste). De fait, aucune de ces sources n'a jamais été considérée comme marxiste (à part, peut-être, par l'extrême droite).
Présenter le « marxisme culturel » comme une réalité alors que les sources de tout bord le qualifient de concept frauduleux répandu dans les milieux de droite est une violation de la neutralité de point de vue. Donc le faire pour s'approcher de la neutralité de point de vue est un non-sens complet. ›› Fugitron, le 15 mars 2019 à 10:11 (CET)