NOFAKE: La SOCIOLOGIE a PULVERISE mon CERVEAU

Il n'y a aucune véritable rigueur scientifique, tout ce qui est demandé c'est de savoir recraché des concepts mis en place par des mecs qui faisaient de la sociologie quantitative et qui cherchaient des modèles et des loishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Ceux là, les véritables sociologues sont aujourd'hui repris par les sociologue en carton de nos jours qui font des études de cas ultralocalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Bref si tu sais raconter des histoires la sociologie est faite pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64406261-1-0-1-0-socio-pourquoi-la-sociologie-n-est-pas-une-science.htm

+ je suis d’accord, la sociologie quantitative peut vraiment être pertinente.

Le 21 janvier 2021 à 14:14:09 Sachaldo a écrit :
Il n'y a aucune véritable rigueur scientifique, tout ce qui est demandé c'est de savoir recraché des concepts mis en place par des mecs qui faisaient de la sociologie quantitative et qui cherchaient des modèles et des loishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Ceux là, les véritables sociologues sont aujourd'hui repris par les sociologue en carton de nos jours qui font des études de cas ultralocalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Bref si tu sais raconter des histoires la sociologie est faite pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

C'est plus compliqué que ça

La sociologie = une annexe pour soutenir les autres sciences sociales comme l'histoire, le droit, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

C'est compris, mais j'éprouve hélas l'incapacité d'inquérir de ta personne jeune farfadethttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngAucun être dans les environs et partout ailleurs n'a encore fait connaissance avec toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngPossiblement ton post a-t-il pour unique raison d'être de susciter l'humour chez les forumeurs du royaume?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngTu causes un inconfort en ces lieux, en resultat tu es encouragé a faire baggage présentementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngPaix sur ton esprit, toujours est-ilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Le 21 janvier 2021 à 14:16:49 Didak a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:14:09 Sachaldo a écrit :
Il n'y a aucune véritable rigueur scientifique, tout ce qui est demandé c'est de savoir recraché des concepts mis en place par des mecs qui faisaient de la sociologie quantitative et qui cherchaient des modèles et des loishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Ceux là, les véritables sociologues sont aujourd'hui repris par les sociologue en carton de nos jours qui font des études de cas ultralocalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Bref si tu sais raconter des histoires la sociologie est faite pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

C'est plus compliqué que ça

"c'e...c'est pl..plus compliqué que ça ok ??https://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/3/1542234937-28fj3w.jpg"

Le 21 janvier 2021 à 14:16:18 Dextre307 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64406261-1-0-1-0-socio-pourquoi-la-sociologie-n-est-pas-une-science.htm

+ je suis d’accord, la sociologie quantitative peut vraiment être pertinente.

La sociologie est la seule vrai héritière de la sociologie en tant que science, tout le reste c'est des romanciers qui recrachent des élaborations intellectuelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

Je suis d'accord et c'est dommage parce que la sociologie en soi est passionnante et hyper interessante, vérifiable dans la vie de tous les jours
Mais une petite élite se l'est accaparée en la bourrant de mots complexes et non vulgarisés, je trouve ça honteux

Le 21 janvier 2021 à 14:18:03 heraclited101 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:16:49 Didak a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:14:09 Sachaldo a écrit :
Il n'y a aucune véritable rigueur scientifique, tout ce qui est demandé c'est de savoir recraché des concepts mis en place par des mecs qui faisaient de la sociologie quantitative et qui cherchaient des modèles et des loishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Ceux là, les véritables sociologues sont aujourd'hui repris par les sociologue en carton de nos jours qui font des études de cas ultralocalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Bref si tu sais raconter des histoires la sociologie est faite pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

C'est plus compliqué que ça

"c'e...c'est pl..plus compliqué que ça ok ??https://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/3/1542234937-28fj3w.jpg"

C'est plus compliqué que ça

Les plus grands sociologues étaient diplômés en philosophie.

Dextre go mphttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

Bah c'est une démarche empirique et non scientifique et alors

Le 21 janvier 2021 à 14:20:41 [Cla]rice a écrit :
Bah c'est une démarche empirique et non scientifique et alors

Bah la science c’est l’empirisme.

Au contraire, la socio c’est purement théorique.

“J’avais 14 de moyenne en philo au lycée, j’aurai pu être philosophe”

Le 21 janvier 2021 à 14:17:41 Clavier-Meca a écrit :
C'est compris, mais j'éprouve hélas l'incapacité d'inquérir de ta personne jeune farfadethttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngAucun être dans les environs et partout ailleurs n'a encore fait connaissance avec toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngPossiblement ton post a-t-il pour unique raison d'être de susciter l'humour chez les forumeurs du royaume?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngTu causes un inconfort en ces lieux, en resultat tu es encouragé a faire baggage présentementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.pngPaix sur ton esprit, toujours est-ilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Comble d'hypocrisie que de demander au maitre des lieux de se présenter lorsqu'en inconnu l'on pénètre son domainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png
Aussi je vous demanderai de décliner prestement votre généalogie sans quoi le bon sens m'imposera de vous botter dehors sans plus de sommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

Tu peux nous donner des exemples d'études pertinentes et d'études bidons? Qu'on voit la différence?

Le 21 janvier 2021 à 14:16:18 Dextre307 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64406261-1-0-1-0-socio-pourquoi-la-sociologie-n-est-pas-une-science.htm

+ je suis d’accord, la sociologie quantitative peut vraiment être pertinente.

J'ai lu que le début mais déjà j'ai tické, quand j'ai vu ça :

"L'axiomatique sociologique, c’est-à-dire les présupposés à la base de la sociologie, est fondée sur l'idée que l'individu est un objet dépourvu de libre-arbitre et entièrement déterminé par la société"

C'est pas tout à fait vrai puisque la sociologie est une discipline qui consiste à chercher des explications sociales à des phénomènes observés, ce qui n'implique pas de considérer que tout phénomène observé a une origine sociale. On pourrait très bien imaginer une branche de la sociologie qui cherche à référencer les phénomènes observables n'ayant pas d'origine sociale.

Après on est d'accord sur le fait que beaucoup de sociologues voient les choses comme ça et se passent volontiers de la méthode scientifique.

Le 21 janvier 2021 à 14:20:41 [Cla]rice a écrit :
Bah c'est une démarche empirique et non scientifique et alors

Pas empirique puisqu'on utilise des concepts totalement subjectivés que l'on part de pertinence pour se gargariser d'une prétendue scientificitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

Le 21 janvier 2021 à 14:21:57 Dextre307 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:20:41 [Cla]rice a écrit :
Bah c'est une démarche empirique et non scientifique et alors

Bah la science c’est l’empirisme.

Au contraire, la socio c’est purement théorique.

Non la démarche scientifique c'est pas la démarche empirique

Le 21 janvier 2021 à 14:18:06 Sachaldo a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:16:18 Dextre307 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64406261-1-0-1-0-socio-pourquoi-la-sociologie-n-est-pas-une-science.htm

+ je suis d’accord, la sociologie quantitative peut vraiment être pertinente.

La sociologie est la seule vrai héritière de la sociologie en tant que science, tout le reste c'est des romanciers qui recrachent des élaborations intellectuelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606764217-sashaent.png

En vrai je ne pige même pas ta distinction sociologie quantitative / non quantitative

Je pense que tu veux juste parler des essais philosophiques faits par des sociologues mais ça ne représente qu'un frange de la sociologie, même si effectivement ce sont souvent la plus médiatisée

Mais dans les faits, la très grosse majorité de la production sociologique répond aux critères de ce que tu nommes "sociologie quantitative"