« Tu fais un sophisme »

« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »

Continuez

« tu ne réfléchis pas selon la méthode scientifique »

guillemets anglaise

les sophistes ces sous races

Quand on ose faire une généralité à partir d'une vérité statistique : "tu ne peux pas dire ça, c'est stigmatisant".

prouves-le.

et évites de faire un homme de paille.

Les fameux LUCIDES qui se sentent DISSIDENTS à penser que tout principe argumentatif de BASE qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

"bien ton homme de paille ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png"

Ça t'agace que tes arguments se fassent démonter par des gens rationnels ?

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

Le 14 janvier 2021 à 12:13:23 AllezCirculez a écrit :
« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »

Continuez

"Il ne faut pas confondre corrélation et causalité" => oui notamment parce que deux effets peuvent être produits par une même cause et donc souvent apparaître en même temps sans pour autant que l'un implique l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

"Sauf que toutes les études disent le contraire hein" => et ben si c'est vrai c'est valable écoute.
"C'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances" => Celle là je vais être gentil je vais te l'accorder parce que la plupart du temps il y a des preuves au moins incomplètes de ce que tu avances

"Sources?" => Vraiment ça me fend le coeur que le fait de demander les sources soit certifié habitude de golem parce que la plupart du temps regarder les sources ça permet de complètement démonter au moins l'interprétation qu'en fait l'auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

Ben oui l'op utiliser des sophismes dans tes raisonnements t'expose au risque de te faire ridiculiser par un adversaire avertihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Quand on bluff, faut pas venir se plaindre après que l'adversaire ait un meilleur jeuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 14 janvier 2021 à 12:19:21 LeBonJarret a écrit :
prouves-le.

et évites de faire un homme de paille.

Le 14 janvier 2021 à 12:19:39 TnepreselCASTEX a écrit :
"bien ton homme de paille ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png"

L'homme de paille ahiii j'avais oublié

[12:25:41] <Raghenfred>
Ben oui l'op utiliser des sophismes dans tes raisonnements t'expose au risque de te faire ridiculiser par un adversaire avertihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Quand on bluff, faut pas venir se plaindre après que l'adversaire ait un meilleur jeuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

AD HOMINEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Attention aux biais cognitifs !

Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

triste de pas savoir lire