La Chine a perdu 400.000soldats pendant la guerre de Corée

Pour au final échouer à s'emparer de toute la Corée, c'est juste énorme pour un conflit en dehors des guerres mondiale
Les américains ont perdu 35.000hommes, ce que je trouve déjà énorme, putain mais comment c'est possible surtout que les Etats Unis étaient beaucoup trop loin pour pouvoir envoyer une grande armée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cor%C3%A9e

Faut arrêter de croire les Chinois invincibles , on en penser autant des USA et regardée comment elle vas finir

C'est déja pas mal, surtout qu'en 1950 la chine vient d'être crée sur les cendres.
Mais elle a quand même reussi a repouser les USA

Voici une video montre les combats pendant cette guerre

https://youtu.be/MX6U4LXVkqQ

Juger d'un conflit uniquement en se basant sur les pertes, c'est une vision purement américaine ( même pas Anglo saxonne, puisque les anglais ont eux aussi eu l'expérience de la perte de millions d'hommes en quelques années dans leur histoire) qui ne signifie pas grand chose à la fin.

Au niveau stratégique, la Chine, payé ruine par des décennies d'invasion nippones, à réussi à garder un état tampon dans une guerre de haute intensité contre la première puissance mondiale.

Le 20 janvier 2021 à 09:30:36 Laconiques a écrit :
Juger d'un conflit uniquement en se basant sur les pertes, c'est une vision purement américaine ( même pas Anglo saxonne, puisque les anglais ont eux aussi eu l'expérience de la perte de millions d'hommes en quelques années dans leur histoire) qui ne signifie pas grand chose à la fin.

Au niveau stratégique, la Chine, payé ruine par des décennies d'invasion nippones, à réussi à garder un état tampon dans une guerre de haute intensité contre la première puissance mondiale.

Exact. Les Amerloc ont perdu 85 000 soldats pendant le Vietnam tandis que le côté d'en face, niveau perte, on est proche des 2 millions. Pourtant ce sont les vietnamiens qui ont gagné la guerre au final, comme quoi le ratio/perte ne veut absolument rien dire.

Pour appuyer vos dires, on peut aussi sortir l'exemple de l'Algérie avec une victoire militaire écrasante pour la France

Le nombre de victimes c'est un délire de milouf, une histoire de moyens et non de fin
La vraie issue d'une guerre est de nature politique et stratégique

La puissance de l'époque n'est pas la même que celle d'aujourd'hui, ils sont bien mieux équipés et préparés.

c'est ridicule, 400.000 soldats c'est pas grand choses comparé a la démographie des trois pays.
au final ils ont gagné et profite toujours de cette guerre ( Corée du nord "inféodé" a la chine , une sorte d'état satellite).
les raisons de ces pertes un peu plus elevé qu'en face sont surtout logistique,materiel etc... ils n'avaient pas une grande experience de guerre a cette époque.
ensuite, historiquement , faut pas oublier que les peuples asiatique et la chine ont toujours été très puissante!