Jean-Trisotin
2021-01-15 14:31:52
Putain on parle des ces descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482439995-filloncolererisitassticker.png
-Tu écoutes quoi comme musique Jean-Kévin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142991-risitas-question.png
-Bah la j’écoute du bon son sa mèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473522999-risitas-weshmoustachu.png
Koba LaD, Niska, Zola tu connaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473522999-risitas-weshmoustachu.png
Bon entendez ça une bonne fois pour toute bordel : son ≠ musiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482439995-filloncolererisitassticker.png
Pand24
2021-01-15 14:34:03
Son : vibration mécanique d'un fluide, qui se propage sous forme d'ondes longitudinales grâce à la déformation élastique de ce fluide.
Musique : Art de combiner des sons d'après des règles
ChoseMachinTruc
2021-01-15 14:36:23
C'est une analyse philosophique de la musique
Avec pour idée d'expliquer l'existence et le sens de la musique à quiconque ne la comprendrait pas
I. Qu'est-ce que la musique ?
De l’univers sonore au monde musical
Du monde musical à la musique
II. Ce que nous fait la musique
Ce que la musique fait au corps
Ce que la musique fait à l’esprit
III. La musique et le monde
Ce que dit la musique
Ce que représente la musique
IV. Pourquoi la musique… et les autres arts ?
------------------------------------------------------------------------------------
Il commence par se baser sur « la musique est l'art des sons » (définition classique dans un manuel), il en arrive à la redéfinir comme « représentation d’un monde imaginaire d’événements purs »
Et il explique comment tout ça fonctionne, la nécessité de définir un langage musical, les causalités internes à la musique, mais du coup il arrive à une conception de la musique assez restreinte, convaincante dans la majorité des cas mais plein de musiques expérimentales n'y rentreraient pas
Ce qu'il reconnaît en partie, il cite Schoenberg et Ferneyhough en contre-exemples tout en les critiquant (selon lui, une musique complètement imprévisible, qui paraîtrait aléatoire à l'écoute, ne serait pas vraiment reconnue comme une musique — c'est un peu sa hot take et la partie avec laquelle je suis le plus en désaccord)
Ça reste intéressant parce que ça montre à quel point certaines musiques fonctionnent de manière différente, mais du coup il y a contradiction entre ça et « la musique est l'art des sons »
Sinon, il se base aussi un peu trop sur les notes plutôt que d'autres éléments, même s'il reconnaît que c'est une tradition occidentale et que d'autres se basent sur les rythmes par exemple