Quand peut on dire qu’une IA est CONSCIENTE ?

Il était par définition impossible pour une IA traditionnelle en informatique classique de devenir consciente, c’est à dire réunir ces 3 conditions : pouvoir improviser, s’affranchir d’une logique humaine et d’une quelquonque programmation qui mimerait une pseudo improvisation et enfin d’acquérir un libre arbitre vrai. Ces 3 conditions étaient avant inateignables car l’informatique classique n’admet pas le hasard dans son sens strict, aussi complexe l’IA paraît-elle, elle n’est de toute manière qu’un algorithme déterministe incapable de dépasser le contrôle de l’Homme.

L’informatique quantique remet en question cette possibilité de conscience, ce qui separait le cerveau d’une machine c’était que le premier n’était pas déterministe et admettait le hasard quantique, quand l’autre ne pouvait qu’au mieux le mimer à l’aide de variable pseudo-aléatoire. L’informatique quantique introduit en informatique la possibilité de variable réellement aléatoire, et l’insertion dans le programme du hasard vrai.

À partir de là, la question devient légitime : à quel moment peut-on repérer chez une IA quantique l’émergence d’une conscience de sa propre existence ?

Les fameuses IA quantiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554038081-1-removebg-1.png

Le 16 janvier 2021 à 12:55:15 GODEAUFION a écrit :
Les fameuses IA quantiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554038081-1-removebg-1.png

Ce n’est pas au point, et sans doute loin de l’être mais contrairement à avant, ce n’est plus de l’ordre de l’impossible, la question est donc légitime

De toute façon ça sera pas de notre vivant je pense

Le 16 janvier 2021 à 12:56:52 Osidris a écrit :
De toute façon ça sera pas de notre vivant je pense

À voir

En quoi la conscience de l'être humain se distingue d'un algorithme déterministe ?

Il n'y a aucune preuve du libre arbitre

La conscience qui nait d'un court circuit dans un cerveau positronique

Quand elle remet en cause la répartition des richesses et du pouvoir politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610753923-1610753393486.png

Le 16 janvier 2021 à 12:58:26 ----[N]---- a écrit :
En quoi la conscience de l'être humain se distingue d'un algorithme déterministe ?

Le 16 janvier 2021 à 12:58:26 ----[N]---- a écrit :
En quoi la conscience de l'être humain se distingue d'un algorithme déterministe ?

Le 16 janvier 2021 à 12:58:55 ----[N]---- a écrit :
Il n'y a aucune preuve du libre arbitre

La physique quantique a démontré l’existence du hasard vrai, par extension microscopique le cerveau ne peut, selon les modèles actuels, être déterministe.

Après, les modèles peuvent toujours changer à nouveau, mais pour cette question je pose l’axiome ci dessus

Le 16 janvier 2021 à 12:59:15 urtx a écrit :
La conscience qui nait d'un court circuit dans un cerveau positronique

Développe

Le 16 janvier 2021 à 13:02:41 Oblast-Prince a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:15 urtx a écrit :
La conscience qui nait d'un court circuit dans un cerveau positronique

Développe

Biologiquement parlant on sait pas comment la conscience a été créée, si on peut recréer une réplique électronique pourquoi pas une conscience peut en naitre ?

Le 16 janvier 2021 à 13:00:29 Oblast-Prince a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:58:26 ----[N]---- a écrit :
En quoi la conscience de l'être humain se distingue d'un algorithme déterministe ?

Le 16 janvier 2021 à 12:58:55 ----[N]---- a écrit :
Il n'y a aucune preuve du libre arbitre

La physique quantique a démontré l’existence du hasard vrai, par extension microscopique le cerveau ne peut, selon les modèles actuels, être déterministe.

Après, les modèles peuvent toujours changer à nouveau, mais pour cette question je pose l’axiome ci dessus

Ce n'est pas démontré de façon irréfutable
Il y a les théories à variables cachées (et d'autres encore) qui permettent de concilier déterminisme et quantique

Disons que ça "fait débat"

Mais en admettant que ce soit vrai, je ne suis pas certain que ça ait un impact majeur au niveau macroscopique, et l'humain resterait soumis à quelque chose qu'il ne contrôle pas, donc pas de libre arbitre.

Le 16 janvier 2021 à 13:16:24 urtx a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:41 Oblast-Prince a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:15 urtx a écrit :
La conscience qui nait d'un court circuit dans un cerveau positronique

Développe

Biologiquement parlant on sait pas comment la conscience a été créée, si on peut recréer une réplique électronique pourquoi pas une conscience peut en naitre ?

C’est la question

Le 16 janvier 2021 à 13:18:25 ----[N]---- a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:29 Oblast-Prince a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:58:26 ----[N]---- a écrit :
En quoi la conscience de l'être humain se distingue d'un algorithme déterministe ?

Le 16 janvier 2021 à 12:58:55 ----[N]---- a écrit :
Il n'y a aucune preuve du libre arbitre

La physique quantique a démontré l’existence du hasard vrai, par extension microscopique le cerveau ne peut, selon les modèles actuels, être déterministe.

Après, les modèles peuvent toujours changer à nouveau, mais pour cette question je pose l’axiome ci dessus

Ce n'est pas démontré de façon irréfutable
Il y a les théories à variables cachées (et d'autres encore) qui permettent de concilier déterminisme et quantique

Disons que ça "fait débat"

Mais en admettant que ce soit vrai, je ne suis pas certain que ça ait un impact majeur au niveau macroscopique, et l'humain resterait soumis à quelque chose qu'il ne contrôle pas, donc pas de libre arbitre.

Le 16 janvier 2021 à 13:18:25 ----[N]---- a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:29 Oblast-Prince a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:58:26 ----[N]---- a écrit :
En quoi la conscience de l'être humain se distingue d'un algorithme déterministe ?

Le 16 janvier 2021 à 12:58:55 ----[N]---- a écrit :
Il n'y a aucune preuve du libre arbitre

La physique quantique a démontré l’existence du hasard vrai, par extension microscopique le cerveau ne peut, selon les modèles actuels, être déterministe.

Après, les modèles peuvent toujours changer à nouveau, mais pour cette question je pose l’axiome ci dessus

Ce n'est pas démontré de façon irréfutable
Il y a les théories à variables cachées (et d'autres encore) qui permettent de concilier déterminisme et quantique

Disons que ça "fait débat"

Mais en admettant que ce soit vrai, je ne suis pas certain que ça ait un impact majeur au niveau macroscopique, et l'humain resterait soumis à quelque chose qu'il ne contrôle pas, donc pas de libre arbitre.

Je pense que ça si, et que ça rejoint la théorie du chaos : une différence d’apparence minime (ici l’existence du hasard) a forcément des répercussions sur la suite des événements

lorsqu’elle ira dans un sens non prévu par l’algo

Le 16 janvier 2021 à 13:48:54 Ieescratchperry a écrit :
lorsqu’elle ira dans un sens non prévu par l’algo

c'est un élément oui