« Évitez Wikipedia ce n’est pas un site fiable »

Les profs qui disaient ça et nous conseillaient des sites de merde rempli de bêtises

Le fameux site que tous le monde peut modifier

D’où venaient leur haine pour ce site ? Ils devraient être hereux de l’existence d’une encyclopédie gratuite pour leur élèves

Parce que ça permet de se rendre compte qu'on pourrait se passer d'eux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/7/1497214942-alderiate4.png

C'est de l'élitisme je pense.

Et un peu de ça aussi :

Le 11 janvier 2021 à 12:03:20 Bayni a écrit :
Parce que ça permet de se rendre compte qu'on pourrait se passer d'eux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/7/1497214942-alderiate4.png

Le 11 janvier 2021 à 12:01:07 M16A4_M203 a écrit :
Les profs qui disaient ça et nous conseillaient des sites de merde rempli de bêtises

Le fameux site que tous le monde peut modifier

D’où venaient leur haine pour ce site ? Ils devraient être hereux de l’existence d’une encyclopédie gratuite pour leur élèves

Parce que c'est gratuit

Mes profs de fac nous recommandaient fréquemment certains articles

Ce n'est pas fiable pour les truc trop polémiques, SI pleins de source réputé fiable font de la merde wikipedia feras de la merde. (comme certaines sources sociologique). Vous faite du POV pushing d'extreme droite si vous pensez que certain article ne sont pas neutre. Pour les science exacte c'est fiable.

Edit : je me souviens quand je prenais une source autre que wikipedia mais je ne sais pas si ça raconte de la merde au lycée à l'oral

edit2: J'ai cité je ne sais quel site conspirationniste sans le savoir mais maintenant JE SAIS

Comme alternatives solides à Wikipédia j'utilise Cairn, Jstor et Persée
J'ai aussi accès à Universalis et à l'Encyclopaedia Britannica en intégralité

Je pense que c'est aussi pour nous apprendre à faire une vrai recherche bibliographique plutôt que de C/C une liste de liens Wikipédia dans les projets à rendre

Elitisme mal placé. C'était peut-être vrai en 2007 comme argument, ce n'est plus du tout valable en 2021.

Le 11 janvier 2021 à 12:05:14 risithugAGAIN a écrit :
Je pense que c'est aussi pour nous apprendre à faire une vrai recherche bibliographique plutôt que de C/C une liste de liens Wikipédia dans les projets à rendre

Suffit de dire ce que Wikipedia dit et de citer les mêmes sources que Wikipediahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 11 janvier 2021 à 12:05:14 risithugAGAIN a écrit :
Je pense que c'est aussi pour nous apprendre à faire une vrai recherche bibliographique plutôt que de C/C une liste de liens Wikipédia dans les projets à rendre

Ce qui est complétement débile.

Les profs de facs qui nous disaient de pas citer wikipedia mais qui citaient eux même wikipedia dans leurs cours

Wikipédia est de moins en moins fiable sur les sujets "polémiques", après dans le cadre d'un cours ça va.

Parce que ceux qui font des articles wikipedia ne sont pas des autorités dans leurs domaine.
Mais les profs ne disent pas de ne pas utiliser wiki mais de ne pas utiliser uniquement wiki et d'aller vérifier les sources.

Le 11 janvier 2021 à 12:06:39 EnCouleur a écrit :
Wikipédia est de moins en moins fiable sur les sujets "polémiques", après dans le cadre d'un cours ça va.

En effet, c'est encore pire sur la version anglaise
Je m'arrête qu'aux paragraphes introductifs + infobox sur les articles la plupart du temps

Wikipédia c'est très bien pour autant on ne peut pas le citer dans le supérieur
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/7/1610304328-larry-premier-empire.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/7/1610304379-general-2.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/7/1610304419-general-3.png

D'un coté faut remettre dans son contexte.
A l'époque où on me disait ça (2006-2009), Wiki était encore bourré d'erreurs, les corrections n'étaient pas aussi efficaces et rapides que maintenant.
De l'autre, même actuellement, wiki ne représente qu'une connaissance sur un sujet. Elle n'étudie pas en détail une oeuvre, mais en fait le résumé à une période X de l'histoire. Nombreux sont les articles dont la définition a énormément évolué au cours des 10 dernières années.

Il vaut mieux coupler sa recherche wikipedia à d'autres sources, ne pas se limiter à un prisme de connaissances.

"N'importe qui peut modifier, même vous hein"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476961816-issou-mamie.png

A part pour tout ce qui touche à la géopolitique actuelle Wikipédia est très fiable. Les profs ont juste la haine de se faire remplacer par un sitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

J'ai remarque qu'il y a de plus en plus de jugements de valeurs comme "complotiste" etc
Par exemple grand remplacement qui passe de théorie à théorie raciste, antisémite, xénophobe et autre