À ceux qui critique la décision de Twitter de bannir TRUMP

Twitter est une société privé. Quand Trump s'y est inscrit, il a dû accepter les règles et conditions d'utilisation de Twitter. Si il était pas content rien ne l'empêchait d'aller s'inscrire sur une autre application ou ne pas s'y inscrire du tout.

Si on récapitule les faits, Trump a demandé à ses soutiens de marcher sur le Capitole. Avec du bon sens, on sait tous ce que ça veut dire. Les mecs qui vont vers le Capitole vont pas danser devant les gardes (quoique ). Techniquement c'est un appel à la manifestation venant d'un Président sortant. Avec la moitié du pays en guise d'électeurs, c'est évident que ça peut être dangereux pour le bâtiment et pour les gens tout simplement. Au vu du contexte, imaginez Twitter. Il y a un président sortant, il veut pas lâcher le pouvoir, il demande aux gens sur leur plateforme de marcher vers le Capitole et les sympathisants organisent ce qui ressemble à un coup d'état. Trump sait ce qu'il fait, il va pas demander aux gens de faire ça pour rien. Il attends de la manifestation un retournement de situation. Dans ce contexte c'est clairement un appel à la violence.

Si Twitter avait laissé Trump tweeter après ce qui s'est passé, qui sait quelles proportions ça aurait pris. Mettez vous à la place de Twitter, Twitter est un espace d'échange, jamais ils auraient laisser la plateforme devenir une guerre civile entre les pro trump et les pro biden. La meilleure solution, c'est de bannir les perturbateurs.

De plus, Trump a vu son compte Twitter ouvert pendant toute la durée de son mandat. Avec toutes ces déclarations, ça aurait fait bien longtemps qu'il aurait dû partir car il a violé la charte plusieurs fois en insultant des gens de cinglé, en menaçant la Corée du Nord sur Twitter (le gros bouton rouge, ptit gros etc.. ) et bien d'autre fois encore. Il a déjà été en quelque sorte privilégié par rapport à d'autres utilisateurs. Certains se font ban leur compte pour moins que ça. Twitter a le devoir de respecter ses engagements, si elle ne le fait pas, Twitter n'est plus crédible et il y a donc injustice.

C'est pourquoi la meilleure solution était de bannir Trump

ok golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 01:10:33 Nolropt a écrit :
ok golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est pas une histoire de golem. C'est une histoire de bon sens

Et le ban de toutes les plateformes du web tu le justifie comment?

Ho putain c'est trop long clé

L'auteur ce débile mental qui pense que les termes et conditions de compagnies privées valent plus que le droit à la liberté de parole.

Rien à foutre de ton explication, Trump > allhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 01:12:09 LilGucci12 a écrit :
Et le ban de toutes les plateformes du web tu le justifie comment?

Il avait qu'à respecter les règles

Pareil pour les licenciement dans les entreprise privée.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 11 janvier 2021 à 01:12:47 MacronEstPetit a écrit :
L'auteur ce débile mental qui pense que les termes et conditions de compagnies privées valent plus que le droit à la liberté de parole.

+1000

Une compagnie qui aurait dans ses termes et conditions ne pas servir les noirs serait mise au pas par la loi. La loi de l'État prévaut sur la loi des compagnies privées.

Voilà ce qu'il a dit.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610324013-screenshot-20210109-200211-firefox.jpg

Trump a du sang sur les mains.

Le 11 janvier 2021 à 01:13:21 Mar-a-Lago a écrit :
Rien à foutre de ton explication, Trump > allhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Non

BTG
Y a que les low d'ici qui arrivent encore à défendre Trump

Si on suit ta logique, pourquoi Twitter laisse des personnes faire de l'apologie au terrorisme sur leur réseau social ? Des appels aux meurtre et à commettre des actes répréhensibles et illégaux ? Pourquoi laissent ils des dirigeants qui menacent physiquement d'autres personnes ou des peuples utiliser leurs réseau social ?

On peut vite faire une liste. Pourquoi censurer Trump et tous les gens qui le soutiennent et laisser des milliers d'autres personnes qui commettent des actes bien pires, sur leur réseau social ?

Bien le plagiat de mon topic ?

+ je rajouterais que ces plateformes privées (Twitter, etc.) ont effectivement le droit de bannir qui elles veulent.

Le problème, c'est que trop de gens importants comme Trump prennent pour acquis que la plateforme est totalement la leur en l'utilisant. Or, ce n'est pas le cas. C'est pour ça qu'un ban peut surprendre étant donné que Trump est quelqu'un de puissant.

Le 11 janvier 2021 à 01:13:59 RotcivRoi a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:12:47 MacronEstPetit a écrit :
L'auteur ce débile mental qui pense que les termes et conditions de compagnies privées valent plus que le droit à la liberté de parole.

+1000

Une compagnie qui aurait dans ses termes et conditions ne pas servir les noirs serait mise au pas par la loi. La loi de l'État prévaut sur la loi des compagnies privées.

Et donc provoquer un coup d'état via les RS c'est pas motif à un ban ? Surtout que y a 0 raison valable à l'histoire du Capitole

Le 11 janvier 2021 à 01:14:33 _Team-Rocket_ a écrit :
Si on suit ta logique, pourquoi Twitter laisse des personnes faire de l'apologie au terrorisme sur leur réseau social ? Des appels aux meurtre et à commettre des actes répréhensibles et illégaux ? Pourquoi laissent ils des dirigeants qui menacent physiquement d'autres personnes ou des peuples utiliser leurs réseau social ?

On peut vite faire une liste. Pourquoi censurer Trump et tous les gens qui le soutiennent et laisser des milliers d'autres personnes qui commettent des actes bien pires, sur leur réseau social ?

Parce que Trump est l'homme le plus puissant du monde (président de la première puissance mondiale), ce n'est pas rien. Ses actes et paroles auront plus d'impacts que ceux de n'importe qui d'autre.

Le 11 janvier 2021 à 01:14:12 2far a écrit :
BTG
Y a que les low d'ici qui arrivent encore à défendre Trump

Que des low IQ qui n'existent pas IRL lol

Le 11 janvier 2021 à 01:15:29 NITEOWL a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:13:59 RotcivRoi a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:12:47 MacronEstPetit a écrit :
L'auteur ce débile mental qui pense que les termes et conditions de compagnies privées valent plus que le droit à la liberté de parole.

+1000

Une compagnie qui aurait dans ses termes et conditions ne pas servir les noirs serait mise au pas par la loi. La loi de l'État prévaut sur la loi des compagnies privées.

Et donc provoquer un coup d'état via les RS c'est pas motif à un ban ? Surtout que y a 0 raison valable à l'histoire du Capitole

0 censure des mouvements BLM de la part de Twitter qui ont mis l'Amérique à feu et à sang

deux poids deux mesures

je comprend pas non plus pourquoi ils pleurent pour twitter à croire que c'est un service public