Bon là Révolution française c'était une bonne chose ou non ?

Comme d'hab on comprend rien

D'un côté on nous dit que ce sont les bourgeois qui l'ont provoquée voire les Illuminati

Et de l'autre c'est le peuple

C'était une bonne chose ?

Ils étaient un peu sauvages a l'époque
Nan ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/11/3/1583942351-stickers-de-pute.png

Les bourgeois se sont reunis pendant que le peuple a fait le sale boulot pour eux

Je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/11/3/1583942351-stickers-de-pute.png

La noblesse qui prenait trop de pouvoir a vu ses privilège menacé par le roi qui menait des réformes pour redistribuer les cartes, se sentant en danger ils ont complotés pour provoquer une révolution en se servant du peuple (qu'ils ont très majoritairement participé a appauvrir) et en désignant la monarchie comme responsable de leurs malheurs.

Les élites française à cette époque était complétement décadente et empreint d'idéologie mortifère progressiste, l'église était au courant de la dégénérescence de la noblesse depuis des siècles en France et elle a vue claire dans le jeu de la bourgeoisie. C'est pour cette raison qu'elle s'est rangé du côté de la royauté et qu'elle en a payé le prix fort jusqu'à aujourd'hui.

Podcast de Henri Guillemin sur le sujet intéressant

C'était une avancée historique, la bourgeoisie a pris le pouvoir contre la monarchie et l'aristocratie.

Si le peuple avait vraiment pris le le pouvoir à cette période il y aurait pas eu la révolte de la commune.

Aujourd'hui il s'agit de faire avancer l'histoire et prendre le pouvoir de la bourgeoisie et petit bourgeoisie.

Dans l'intérêt du peuple.

Le 10 janvier 2021 à 12:33:26 NotYourBoy a écrit :
La noblesse qui prenait trop de pouvoir a vu ses privilège menacé par le roi qui menait des réformes pour redistribuer les cartes, se sentant en danger ils ont complotés pour provoquer une révolution en se servant du peuple (qu'ils ont très majoritairement participé a appauvrir) et en désignant la monarchie comme responsable de leurs malheurs.

Les élites française à cette époque était complétement décadente et empreint d'idéologie mortifère progressiste, l'église était au courant de la dégénérescence de la noblesse depuis des siècles en France et elle a vue claire dans le jeu de la bourgeoisie. C'est pour cette raison qu'elle s'est rangé du côté de la royauté et qu'elle en a payé le prix fort jusqu'à aujourd'hui.

Ceci

Le 10 janvier 2021 à 12:33:26 NotYourBoy a écrit :
La noblesse qui prenait trop de pouvoir a vu ses privilège menacé par le roi qui menait des réformes pour redistribuer les cartes, se sentant en danger ils ont complotés pour provoquer une révolution en se servant du peuple (qu'ils ont très majoritairement participé a appauvrir) et en désignant la monarchie comme responsable de leurs malheurs.

Les élites française à cette époque était complétement décadente et empreint d'idéologie mortifère progressiste, l'église était au courant de la dégénérescence de la noblesse depuis des siècles en France et elle a vue claire dans le jeu de la bourgeoisie. C'est pour cette raison qu'elle s'est rangé du côté de la royauté et qu'elle en a payé le prix fort jusqu'à aujourd'hui.

Le 10 janvier 2021 à 12:33:26 NotYourBoy a écrit :
La noblesse qui prenait trop de pouvoir a vu ses privilège menacé par le roi qui menait des réformes pour redistribuer les cartes, se sentant en danger ils ont complotés pour provoquer une révolution en se servant du peuple (qu'ils ont très majoritairement participé a appauvrir) et en désignant la monarchie comme responsable de leurs malheurs.

Les élites française à cette époque était complétement décadente et empreint d'idéologie mortifère progressiste, l'église était au courant de la dégénérescence de la noblesse depuis des siècles en France et elle a vue claire dans le jeu de la bourgeoisie. C'est pour cette raison qu'elle s'est rangé du côté de la royauté et qu'elle en a payé le prix fort jusqu'à aujourd'hui.

Sauf tu oublies de noter que l'église elle même faisait partie de cette élite. L'église n'est pas un astre neutre qui gravite au dessus de la mêlé. Elle a et avait ses propres intérêts.

L'église est une caste comme le reste.

C'était pas la noblesse, c'était surtout la bourgeoisie de Paris.
La noblesse avait les privilèges et voulait les conserver. Le privilège noble vient de la royauté.
Les bourgeois étaient riches mais n'avaient pas les privilèges des nobles. Ils les convoitaient, les jalousaient. Ils voulaient le pouvoir.
Alors ils ont poussé le peuple parisien a la révolte et à l'insurrection..

Et Ce, uniquement dans le but de dégager le pouvoir en place pour en prendre le contrôle, et devenir ceux qui tirent les ficelles..

Le 10 janvier 2021 à 12:39:28 filsduserpent a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 12:33:26 NotYourBoy a écrit :
La noblesse qui prenait trop de pouvoir a vu ses privilège menacé par le roi qui menait des réformes pour redistribuer les cartes, se sentant en danger ils ont complotés pour provoquer une révolution en se servant du peuple (qu'ils ont très majoritairement participé a appauvrir) et en désignant la monarchie comme responsable de leurs malheurs.

Les élites française à cette époque était complétement décadente et empreint d'idéologie mortifère progressiste, l'église était au courant de la dégénérescence de la noblesse depuis des siècles en France et elle a vue claire dans le jeu de la bourgeoisie. C'est pour cette raison qu'elle s'est rangé du côté de la royauté et qu'elle en a payé le prix fort jusqu'à aujourd'hui.

Sauf tu oublies de noter que l'église elle même faisait partie de cette élite. L'église n'est pas un astre neutre qui gravite au dessus de la mêlé. Elle a et avait ses propres intérêts.

L'église est une caste comme le reste.

C'est pas ce que j'ai dit, y'avait 3 pouvoir en Royaume de France, la Monarchie, l'Eglise et la noblesse/bourgeoisie. Ni l'Eglise ni la Monarchie n'ont asservi le peuple comme la bourgeoisie la fait et c'est d'ailleurs pour ça que le peuple s'est retourné contre elle après avoir exécuté le roi.

Malheureusement le vers était déjà dans la pomme et la bourgeoisie avait déjà contaminé l'intelligentsia populaire avec ses idéaux décadente, l'Eglise restera persécuté jusqu'au début du 19eme siècle en France (je saute l'épisode des massacres de bonne sœur au 4 coins de la France pendant 2 siècles par les républicains)

Je saute aussi le massacre des vendéens *

Le 10 janvier 2021 à 12:48:51 NotYourBoy a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 12:39:28 filsduserpent a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 12:33:26 NotYourBoy a écrit :
La noblesse qui prenait trop de pouvoir a vu ses privilège menacé par le roi qui menait des réformes pour redistribuer les cartes, se sentant en danger ils ont complotés pour provoquer une révolution en se servant du peuple (qu'ils ont très majoritairement participé a appauvrir) et en désignant la monarchie comme responsable de leurs malheurs.

Les élites française à cette époque était complétement décadente et empreint d'idéologie mortifère progressiste, l'église était au courant de la dégénérescence de la noblesse depuis des siècles en France et elle a vue claire dans le jeu de la bourgeoisie. C'est pour cette raison qu'elle s'est rangé du côté de la royauté et qu'elle en a payé le prix fort jusqu'à aujourd'hui.

Sauf tu oublies de noter que l'église elle même faisait partie de cette élite. L'église n'est pas un astre neutre qui gravite au dessus de la mêlé. Elle a et avait ses propres intérêts.

L'église est une caste comme le reste.

C'est pas ce que j'ai dit, y'avait 3 pouvoir en Royaume de France, la Monarchie, l'Eglise et la noblesse/bourgeoisie. Ni l'Eglise ni la Monarchie n'ont asservi le peuple comme la bourgeoisie la fait et c'est d'ailleurs pour ça que le peuple s'est retourné contre elle après avoir exécuté le roi.

Malheureusement le vers était déjà dans la pomme et la bourgeoisie avait déjà contaminé l'intelligentsia populaire avec ses idéaux décadente, l'Eglise restera persécuté jusqu'au début du 19eme siècle en France (je saute l'épisode des massacres de bonne sœur au 4 coins de la France pendant 2 siècles par les républicains)

C'est une étapes de l'histoire suivant du côté où une personne se place elle verra cette période comme une décadence ou la marche de l'histoire.

La vision réactionnaires de voir la monarchie comme paradis idyllique et la révolution une affreuse décadence.

Pour moi c'est juste la marche de l'histoire.

C'est une vision assez idéaliste que tu nous offres.

Le 10 janvier 2021 à 12:49:55 NotYourBoy a écrit :
Je saute aussi le massacre des vendéens *

Une révolution c'est une révolution, une révolution pacifique ça n'existe pas.

C'est la prise du pouvoir et l'épuration.

Mauvaise chose.
Révolution organisée par la franc maçonnerie pour détruire la France et l'église catholique.
Par extension elle a également détruite les sociétés traditionnelles dans le monde entier avec les droits de l'homme et la démocratie qui permettent de manipuler et contrôler les populations.

le jour où les élites laisseront le peuple décider de son avenir tu m'appelles et on se fait un restau

Le 10 janvier 2021 à 12:35:04 Jacobsenyo a écrit :
Podcast de Henri Guillemin sur le sujet intéressant

Exact un génie ce reuf

La bourgeoisie instrumentalise la colère du peuple pour gagner en pouvoir et imposer ses conditions au Roi. La conséquence, c'est une période de tyrannie oligarchique, une succession de procès politiques, une guerre civile, et à plus long terme le renforcement du libéralisme et du capitalisme en France

La fameuse "liberté" du peuple c'est une connerie. Le peuple était sans doute moins libre après la révolution qu'avant ; on avait certes un bout de papier pour garantir la liberté d'expression, mais si t'étais pas dans le bon camp tu finissais à la Guillotine

Sans parler des traques, des mecs qui se faisaient fumer dans les rues, etc...

La Révolution n'a rien d'héroïque, c'est juste une guerre civile qui a eut pour finalité de transmettre le pouvoir des nobles et de l'église à la haute bourgeoisie

Le 10 janvier 2021 à 12:55:17 filsduserpent a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 12:49:55 NotYourBoy a écrit :
Je saute aussi le massacre des vendéens *

Une révolution c'est une révolution, une révolution pacifique ça n'existe pas.

C'est la prise du pouvoir et l'épuration.

Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les marais et dans les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m'aviez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les sabots des chevaux, massacré les femmes, qui, au moins pour celles-là n'enfanteront plus de Brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J'ai tout exterminé

Ce sont les mots de François-Joseph Westermann appelé aujourd'hui "Le Boucher de Vendée", c'était pas une révolution mais un coup d'état sanglant, des massacres similaire mais moindre en nombre bien qu'il y ait eu des centaines de milliers de mort y'en a eu à Lyon, Toulouse, au Mans, à Nantes et dans des dizaines d'autres villes de France.

François-Joseph Westermann sera d'ailleurs pendu après ses massacres en Vendée par d'autre républicain choqué et dégouté des recits des massacres qu'il a commis. Une rue portait son nom à Paris elle a était renommé