[RAOULT] Quelqu'un a eu plus RAISON que LUI ?
Commençons par ses torts
- Le virus tue 4 chinois, osef complet
Là où il n'y a pas de consensus :
- Efficacité de son traitement, pas encore de consensus scientifique
Là où il a eu raison
- Dénonce le "restez chez vous", le fait de ne pas faire (le gouvernement changera d'avis)
- Alerte en premier sur l'hypoxie heureuse et le fait que d'attendre des difficultés respiratoires est très dangereux, et préconise l'usage d'un oxymètre chez soi qui ne coûte rien pour mesurer son oxygène en cas de maladie et détecter une forme grave (me semble que ça n'a pas été assez promu ça, car vrai)
- Alerte en premier sur la perte de l'odorat
- Alerte en premier sur le fait que les enfants sont moins touchés et contaminant, grosse contre intuition (le gouvernement suivra cela mais perdra du temps car il attendra qu'une étude étrangère le confirme)
- L'impossibilité d'utiliser le remdesivir et son inefficacité
- L'absence de danger de l'HCQ et la bêtise de ne pas essayer un traitement sans danger et gratuit, même si on ne sait pas encore s'il est efficace de manière sûre (là où la France recommandera d'utiliser le remdesivir, un intraveineux sans résultat positif et hors de prix qu'elle a acheté via l'Europe juste avant que le couperet définitif tombe)
- L'absence de deuxième vague, qui n'a jamais eu lieu (énorme malhonnêteté à ce sujet, le mec dit dans la même vidéo "pour dire cela on a étudié 200 virus respiratoires et leur comportement" on sait tous que ces virus reviennent à l'hiver, à l'époque la deuxième vague = en sortie de confinement. Il a porté ses couilles et eu raison.
- Alerte très tôt sur quelque chose d'exceptionnel du virus, les épidémies de variant, celle d'été et l'absence de danger.
- Dès septembre il alerte sur le variant nouveau arrivé qui prend de l'ampleur, aussi dangereux que le virus chinois, et anticipe sa domination et de surveiller, et qu'on est sur un plateau et que ça risque de redémarrer
- Suite à la détection a posteriori des italiens des du virus dans les eaux usées de décembre qui prouve que le virus y était déjà, Raoult travaille avec les pompiers pour analyser les eaux de Marseille. Il découvre que c'est l'avenir d'un suivi d'épidémie anticipatif et local en comparant aux données de l'IHU et ces prélèvement anticipent tout parfaitement, pour l'instant pas encore mis en place par le gouvernement qui préfère tester sur "suivre les tests".
J'ai du en oublier tellement. Si on regarde dans le game, vu toutes les conneries qui ont été dites, y'a personne qui s'en sort aussi bien. Le conseil scientifique qui a amené à l'apocalypse de la première épidémie avec le "restez chez vous" on n'en parle même pas.
L'IHU de Marseille c'est juste énorme ce qu'ils produisent, c'est un instrument de guerre incroyable dont jalouse toute la recherche française incapable de suivre. Il y a les plus grosse pointures française là-bas (pas que Raoult, 1er mondial reconnu par ses pairs). Même à l'internationale l'IHU a énormément de Professeur à très grande renommée. Je dis Raoult, mais c'est toute une équipe derrière de stars qui oeuvre à cela.
Le plus fou c'est qu'il existe encore des "anti Raoult" primaire, ils s'attardent sur quoi ?
- "May il a dit que 4 morts chinois" ce que malheureusement tout le monde a dit, on écoute qui ?"
- "May il a dit pas de deuxième vague", oui il a eu raison, énorme malhonnêteté, faut être sacrément neuneu pour croire qu'il existe un médecin en France qui aurait dit par là "mais le virus ne peut pas revenir en hiver" ça n'existe pas
, cf ce que j'ai dis ci-dessus. Il dit même à un moment "ce virus peut disparaître complètement, il peut aussi revenir en hiver" c'était juste exclu pour lui un rebond au déconfinement, il a eu raison. - "May HCQ" alors déjà ces mêmes disaient que c'était dangereux, il a toujours eu raison. Ensuite y'a pas de consensus scientifique aujourd'hui.
Voilà, des gens bornés sur des choses de mars dernier. Et le conseil scientifique ne faut même pas 10% de Raoult, et on écoute ça . On voit comment c'est géré, même vacciner des gens ils n'y arrivent pas .
Le 10 janvier 2021 à 12:32:34 EsclaveWebedied a écrit :
"Il y aura jamais de vaccin"
Il a eu raison la dessu hein
Il a eu raison sur le vaccin, il disait de ne pas mettre toute sa stratégie sur le vaccin, car ça se trouve quand il sera là il n'y aura plus de virus (et ça c'était possible, suffit de regarder l'histoire des nouveaux virus). Et qu'il faut en priorité tester, isoler les malades et traiter.
Et en effet, il aura fallu un an pour attendre un vaccin.
Le 10 janvier 2021 à 12:34:09 DarkPudgeEdgy a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:32:34 EsclaveWebedied a écrit :
"Il y aura jamais de vaccin"
Il a eu raison la dessu hein
Il a eu raison sur le vaccin, il disait de ne pas mettre toute sa stratégie sur le vaccin, car ça se trouve quand il sera là il n'y aura plus de virus (et ça c'était possible, suffit de regarder l'histoire des nouveaux virus). Et qu'il faut en priorité tester, isoler les malades et traiter.
Et en effet, il aura fallu un an pour attendre un vaccin.
WTF ? c'est pas le ^roles des labos de faire ça
Tu peux faire ce que tu dis tout en bossant sur un vaccin.
Le 10 janvier 2021 à 12:35:52 Oligum a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:34:09 DarkPudgeEdgy a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:32:34 EsclaveWebedied a écrit :
"Il y aura jamais de vaccin"
Il a eu raison la dessu hein
Il a eu raison sur le vaccin, il disait de ne pas mettre toute sa stratégie sur le vaccin, car ça se trouve quand il sera là il n'y aura plus de virus (et ça c'était possible, suffit de regarder l'histoire des nouveaux virus). Et qu'il faut en priorité tester, isoler les malades et traiter.
Et en effet, il aura fallu un an pour attendre un vaccin.
WTF ? c'est pas le ^roles des labos de faire ça
Tu peux faire ce que tu dis tout en bossant sur un vaccin.
Oui, c'est ce que je dis, Raoult disait de ne pas miser sa stratégie en étant en "attendre le vaccin". Car le vaccin sera peut être là quand il n'y aura plus de virus. Il n'a jamais dit que le vaccin ne servait à rien, car c'est une maladie immunisante (à minima sur un variant). Comme tu le dis, rien n'empêche de développer un vaccin en même temps. Bref, encore de la mauvaise foi.
Le 10 janvier 2021 à 12:37:57 DarkPudgeEdgy a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:35:52 Oligum a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:34:09 DarkPudgeEdgy a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:32:34 EsclaveWebedied a écrit :
"Il y aura jamais de vaccin"
Il a eu raison la dessu hein
Il a eu raison sur le vaccin, il disait de ne pas mettre toute sa stratégie sur le vaccin, car ça se trouve quand il sera là il n'y aura plus de virus (et ça c'était possible, suffit de regarder l'histoire des nouveaux virus). Et qu'il faut en priorité tester, isoler les malades et traiter.
Et en effet, il aura fallu un an pour attendre un vaccin.
WTF ? c'est pas le ^roles des labos de faire ça
Tu peux faire ce que tu dis tout en bossant sur un vaccin.Oui, c'est ce que je dis, Raoult disait de ne pas miser sa stratégie en étant en "attendre le vaccin". Car le vaccin sera peut être là quand il n'y aura plus de virus. Il n'a jamais dit que le vaccin ne servait à rien, car c'est une maladie immunisante (à minima sur un variant). Comme tu le dis, rien n'empêche de développer un vaccin en même temps. Bref, encore de la mauvaise foi.
Oui il n'est pas contre les vaccins et c'est plutôt rassurant
Mais il dit que le gouvernement est crétin de ne miser que sur les vaccins
Perso je pense que une fois que les labos auront fait leur hold up et empoché la thune, on ((redécouvrira )) les traitements plus traditionnels 
Le 10 janvier 2021 à 12:46:21 Troglonaute98 a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:37:57 DarkPudgeEdgy a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:35:52 Oligum a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:34:09 DarkPudgeEdgy a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 12:32:34 EsclaveWebedied a écrit :
"Il y aura jamais de vaccin"
Il a eu raison la dessu hein
Il a eu raison sur le vaccin, il disait de ne pas mettre toute sa stratégie sur le vaccin, car ça se trouve quand il sera là il n'y aura plus de virus (et ça c'était possible, suffit de regarder l'histoire des nouveaux virus). Et qu'il faut en priorité tester, isoler les malades et traiter.
Et en effet, il aura fallu un an pour attendre un vaccin.
WTF ? c'est pas le ^roles des labos de faire ça
Tu peux faire ce que tu dis tout en bossant sur un vaccin.Oui, c'est ce que je dis, Raoult disait de ne pas miser sa stratégie en étant en "attendre le vaccin". Car le vaccin sera peut être là quand il n'y aura plus de virus. Il n'a jamais dit que le vaccin ne servait à rien, car c'est une maladie immunisante (à minima sur un variant). Comme tu le dis, rien n'empêche de développer un vaccin en même temps. Bref, encore de la mauvaise foi.
Oui il n'est pas contre les vaccins et c'est plutôt rassurant
Mais il dit que le gouvernement est crétin de ne miser que sur les vaccins
Perso je pense que une fois que les labos auront fait leur hold up et empoché la thune, on ((redécouvrira )) les traitements plus traditionnels
Oui, d'ailleurs le gouvernement a tout misé sur ça et... n'arrive même pas à vacciner, c'est fou. Quand tu as dès le départ fait des discours "il faut attendre le vaccin" et t'es même pas capable de vacciner les gens vraiment à risque... ça laisse songeur sur qui est incompétent dans cette affaire.
L'IHU a réussi a faire une quantité de tests immense en un temps record, car ils n'ont jamais négligé l'intendance.
Bref, les anti Roult et autres golems, quand on fait vraiment les comptes, vous fuyez .
Raoult en 2020
- Y'a plus de morts en trottinette.
- Ca ne touchera jamais l’Europe.
- Infection la plus simple a traiter.
- Chloroquine medicament miracle, fin de partie.
- Moins y'a de patients dans une étude plus c’est significatif.
- Les essais randomisés c’est nul.
- Y'aura pas de deuxieme vague.
les seuls truc sur lesquels il a eu "raison" c'est des banalités ennoncé sur Science ou Nature dans des news
Le 10 janvier 2021 à 12:51:40 DarkPudgeEdgy a écrit :
Perso je pense que une fois que les labos auront fait leur hold up et empoché la thune, on ((redécouvrira )) les traitements plus traditionnels
Lesquels ?
Je suis curieux de connaitre les remèdes tradis contre les virus, à part l'hygiénisme.
Le 10 janvier 2021 à 13:03:17 [-Artec-] a écrit :
Raoult en 2020- Y'a plus de morts en trottinette.
- Ca ne touchera jamais l’Europe.
- Infection la plus simple a traiter.
- Chloroquine medicament miracle, fin de partie.
- Moins y'a de patients dans une étude plus c’est significatif.
- Les essais randomisés c’est nul.
- Y'aura pas de deuxieme vague.
La plupart des tes arguments sont en haut. Déjà les deux premiers sont joints. Ensuite l'HCQ pas de consensus. Et de manière générale t'es resté sur mars. Deuxième vague déjà démonté.
Enfin, t'as juste rien compris sur "moins y'a de patient". Ce qu'il a dit, et qui est vrai, c'est que plus t'as besoin de patient pour prouver statistiquement qu'il y a un effet, en général, plus cet effet est faible (et à la fin tu ne détectes que des biais). Et ça c'est totalement juste et ce genre de considération c'est ce qui différentie quelqu'un qui comprend la statistique avec quelqu'un qui ne la comprend qu'en surface.
Et il a critiqué les défauts des essais randomisés, quelles critiques il a émise qui ne sont pas vraies ? Nous t'écoutons, car ils sont très critiquables.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.