Mix énergétique Allemand :rire:

l europe est sous tension aujourdhui avec la vague de froid:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/pourquoi-rte-vous-demande-de-reduire-votre-consommation-delectricite-aujourdhui_fr_5ff7fbf9c5b66f3f795c831e

Face a cet defit:

La France 132gCO2/kWh
L'Allemagne: 486 gCO2/kWh (source plus bas)

L Allemagne fait 3.68x pire que la France !

Regardons dans le details pour l Allemagne:
https://www.electricitymap.org/zone/DE

sur 62GW d eolien installée (c est enorme, pour comparaison la france a 63GW de capacite nucleaire en tout) les allemand ne peuvent en utiliser aujourdhui que 8.83%

PIRE encore:

sur 52GW de solaire installée (encore une fois quasiement l equivalent du parc nucleaire francaise) les allemand ne peuvent en utiliser aujourdhui que.....0.23%

HEUREUSEMENT ils leur reste encore un peu de nucleaire 8 GW pour pas etre au niveau de la pologne, qu ils utilisent a 100.59% (je sais pas exactement ce que ca veut dire d utilise a plus de 100% mais il sont a FOND quoi)

Les énergies RENOUVELABLES, c'est l'AVENIR qu'on vous dit

Le 100,59% doit vouloir dire que sur certaines installations, ils dépassent la puissance souscrite.
Toutes les installations sécurisent une puissance auprès du réseau (qui peut être moins grande que la capacité intrinsèque de ton installation). J'imagine que si la demande est forte, le GRT peut fixer un point de fonctionnement en MW supérieure à la puissance souscrite.

Croire qu on peux remplacer une technologie de pointe comme le nucleaire par des moulins a vent...

Le 08 janvier 2021 à 10:21:17 freetheatome a écrit :
Croire qu on peux remplacer une technologie de pointe comme le nucleaire par des moulins a vent...

Parce qu'on ne peut pas avoir toute son énergie tirée du même revenu

Greenpeace qui malgres l evidence continue son anti nuclearisme : https://twitter.com/greenpeacefr/status/1347192919531384833

Le 08 janvier 2021 à 10:24:07 uretrederenard a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 10:21:17 freetheatome a écrit :
Croire qu on peux remplacer une technologie de pointe comme le nucleaire par des moulins a vent...

Parce qu'on ne peut pas avoir toute son énergie tirée du même revenu

Exact !
Un réseau électrique qui repose à 100% sur du nucléaire serait tout à fait instable.
Les services rendus au réseau par les productions alternatives type solaire / éolien (régulation de tension, fréquence) améliorent considérablement la stabilité du réseau (en tout cas en France).

Après ils ont plus d'usine que nous + il fait plus froid

Plus de diversité de production sur le réseau n'est pas non plus une nécessité en sois. Ce qui compte c'est le pilotable bas carbine surtout
Les. Norvégiens ont seulement hydro+nucléaire. Ils ont aucun intérêt à installer des éoliens, comme nous non plus

Le 08 janvier 2021 à 10:31:02 El_pibedeoro a écrit :
Après ils ont plus d'usine que nous + il fait plus froid

c est pas vraiment ca l important, l important c est qu ils ont ferme du nucleaire pour ouvrir de l eolien et du solaire et que le jour ou il ont vraiment besoin d energie ces deux dernieres ne sont que a 8% et 0.2% de leur capacite max

si les allemands voulaient se passe de charbon aujourdhui sans nucleaire il leur faudrait 270GW de capacite eolien en plus ou 2700 GW de solaire en plus

soit faire x4.5 ou x52 sur leur installation actuelles

Le 08 janvier 2021 à 10:33:28 Boddyclasse2 a écrit :
Plus de diversité de production sur le réseau n'est pas non plus une nécessité en sois. Ce qui compte c'est le pilotable bas carbine surtout
Les. Norvégiens ont seulement hydro+nucléaire. Ils ont aucun intérêt à installer des éoliens, comme nous non plus

exacte !

nucleaire + hydro + un peu de gaz pour les grosse grosse pointe

tant qu on a pas de moyen de stokage propre et efficasse a mettre au cul des eoliennes et des panneaux solaire c est le meilleur truc que l ont puisse faire.

Le 08 janvier 2021 à 10:35:36 freetheatome a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 10:31:02 El_pibedeoro a écrit :
Après ils ont plus d'usine que nous + il fait plus froid

c est pas vraiment ca l important, l important c est qu ils ont ferme du nucleaire pour ourir de l eolien et du solaire et que le jour ou il ont vraiment besoin d energie ces deux dernieres ne sont que a 8% et 0.2% de leur capacite max

si les allemands voulaient se passe de charbon aujourdhui sans nucleaire il leur faudrait 270GW de capacite eolien en plus ou 2700 GW de solaire en plus

soit faire x4.5 ou x52 sur leur installation actuelles

Bah ouai c'est le but, tant mieux pour nous s'ils ne prennent pas le nucléaire ça en fait plus pour nous
Après en terme de production électrique brut ils sont pas mal
mais mix énergétique de merde

La production énergétique de l'Allemagne repose surtout sur les centrales à charbons. Celle de la France, sur le nucléaire.
Comme le montre le lien de l'OP, le bilan carbone de l'Allemagne est presque 4 fois pire que la France.
(Quant à l'éolien et au solaire, encore une preuve que ça ne sert pas à grand chose)

Qui osera encore dire qu'il ne faut pas développer le nucléaire ? Qui veut encore continuer à fermer les centrales françaises pour se retrouver en situation de tension comme aujourd'hui et dépendre de la production allemande ultra polluante ?

Le 08 janvier 2021 à 10:42:41 Rat-Deter a écrit :
La production énergétique de l'Allemagne repose surtout sur les centrales à charbons. Celle de la France, sur le nucléaire.
Comme le montre le lien de l'OP, le bilan carbone de l'Allemagne est presque 4 fois pire que la France.
(Quant à l'éolien et au solaire, encore une preuve que ça ne sert pas à grand chose)

Qui osera encore dire qu'il ne faut pas développer le nucléaire ? Qui veut encore continuer à fermer les centrales françaises pour se retrouver en situation de tension comme aujourd'hui et dépendre de la production allemande ultra polluante ?

greenpeace et les ecolos en general

les politiciens pour leur faire plaisir par electoralisme

la france qui fait mieux que le danemark
+ pour le nucléaire quels sont les arguments pour dire qu'une centrale est dangereuse après 40 ans ?
on a encore des moteurs élec et pelton du début du siècle en parfait état

Le 08 janvier 2021 à 10:47:30 PureMapleSyrup a écrit :
la france qui fait mieux que le danemark
+ pour le nucléaire quels sont les arguments pour dire qu'une centrale est dangereuse après 40 ans ?
on a encore des moteurs élec et pelton du début du siècle en parfait état

les pays bas quasiement au niveau de la pologne avec 589gCO2/kwh et ce chiffre magique de 0% de solaire installe utilisable alors qu il est 11h

pendant que les holondais veulent se chauffer des km et des km de panneau solaire juste la pour la deco

bien les eoliennes qui durent 20ans ?
en une génération de centrale nuc t'as 4 générations d'éol
bien le taux de charge de léolienne (20%) ou des panneaux (10%) ?

les allemands sont mal barrés

La fusion nucléaire nous sauverahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480540191-risitasprie.png

Le 08 janvier 2021 à 10:55:10 PasTabouLorenzo a écrit :
La fusion nucléaire nous sauverahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480540191-risitasprie.png

prions l atome