"La France est un pays Néo libéral"

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png"La France est un pays Néo libéral, c'est le grand capital qui gère tout et met les gens dans la misère "
Voilà pourquoi c'est faux :

- La France, pays de l'OCDE avec le plus d'imposition au monde. Championne sur les taxes, avec 45% de prélévements obligatoires en 2019.
https://www.lopinion.fr/edition/economie/entreprises-proprietaires-francais-sont-plus-taxes-monde-196811
"Les entreprises Françaises sont les plus taxées au monde".

- Les cotisations sociales sont de 38%, soit 10% de plus en moyenne que les autres pays de l'OCDE. Ca veut donc dire que sur votre salaire, plus d'un tiers vous est prélevé pour le distribuer où l'Etat le décide, projets "artistiques", aides "sociales" pour les assistés. Vous n'avez rien à dire et restez prisonniers de ce racket.

- Le Libéralisme interdit les monopoles d'Etat, or on se retrouve en France avec des Sociétés comme la SNCF qui restent seuls sur les transports, sont subventionnés par les contribuables à hauteur de 215 € par Français (pour la SNCF). Sureffectifs, service médiocre, retards, prix prohibitifs, tout ça est permis car il n'y a pas de mise en concurrence qui permettraient de baisser les coûts.
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/la-sncf-coute-215-euros-a-chaque-francais-meme-a-ceux-qui-ne-prennent-jamais-le-train_AN-201910080050.html

- Le libéralisme vise à la plus grande efficacité de l'Etat, il vise à n'assurer que les pouvoirs régaliens : Justice, Securité des personnes et de la propriété, infrastructures de base.
Or on est dans un Etat où "la fonction publique emploie 5,65 millions d'agents". Ca veut dire qu'un travailleur sur cinq est fonctionnaire en France. Au niveau mondial, on est sixième en terme de nombre de fonctionnaires.
Comme un fonctionnaire ne créé par de richesse mais assure des services, son entretien est effectué par le secteur privé qui paye en taxes ce "Mammouth" pour entretenir des fonctionnaires souvent trop nombreux dans leurs secteurs mais qu'on garde par clientélisme.
https://www.fonction-publique.gouv.fr/fonction-publique-france

Sur les indices de liberté économique, on voit que la France arrive 71ème au classement.
Cet indice classe les pays selon ces critères :
- Liberté d'entreprise
- Liberté des échanges
- Poids des taxes et impôts
- Dépenses du gouvernement
- Stabilité monétaire
- Liberté d’investissement
- Dérégulation financière
- Protection de la propriété privée
- Lutte contre la corruption
- Libéralisation du travail

Vous noterez que la France est très mal classée sur énormement de domaines, comparativement à des pays souvent vantés par la gauche pour être des modèles de redistribution, de tolérance comme le Canada, la Suède, le Danemark etc etc.

Il est également à voir que dans le top 10 des pays les mieux classés, on retrouve ceux dont le PIB per capita est le plus élevé. La liberté économique, le Libéralisme donc, apporte de la richesse là où les pays les plus interventionnistes et les plus "socialistes" sont très mal classés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique

- Beaucoup disent qu'on laisse les gens dans la pauvreté.
Or, on voit en France que les aides sont nombreuses :
- RSA
- Primes de rentrée, Primes de Noël, Chèques vacances...
- Équivalents retraites (pour des gens n'ayant jamais travaillé de leur vie)
- Gratuité de l'éducation du début jusqu'à la fin.
- Gratuité des transports, des musées...
- Allocations Familiales en tout genre
- CMU
- APL

D'ailleurs, les aides sociales représentent 741 MILLIARDS d'EUROS en 2019, soit un tiers de la richesse crée dans le pays.

https://www.lefigaro.fr/social/le-montant-des-prestations-sociales-en-hausse-a-741-milliards-d-euros-20191022

De nombreuses études ont démontré que le fait d'assister les gens ne les poussait pas à prendre leur vie en main. La France créé donc depuis des décennies un assistanat généralisé pour des populations qui ne cherchent aucun emploi mais vivent de la rente de l'Etat, cumulant les aides pour arriver peu ou prou au niveau de vie d'un travailleur au SMIC.
Aussi, ce système est en contradiction même avec le libéralisme qui veut que l'individu soit libre, mais aussi responsable de sa propre existence, sans assistanat qui amène à l'impotence, à l'aversion au risque, créé des êtres sans ambition et dépendants du système.

Les partis politiques se créént d'ailleurs une clientèle avec ces aides, on voit d'ailleurs souvent les partis de gauche mettre en avant de nouvelles aides, des revenus universels pour attirer un électorat de "consommateurs de l'Etat".

- Beaucoup se plaignent de la desindustrialisation de la France, jugeant que les entreprises ne seraient pas patriotes, qu'il faut faire vivre les Français etc. Or, c'est trouver un bouc emissaire.
Les Entreprises sont comme les individus. Si vous allez au supermarché et voyez deux paquets de pâtes identiques, mais l'un coûte deux fois moins que l'autre, lequel choisissez vous ?
C'est pareil pour une entreprise qui, si elle produit 100 euros de richesse est taxée (au total) à 45%. Il lui reste donc 55 €

Dans un autre pays, avec une richesse créé de 100 euros, on impose à 20%. Il reste donc 80 € pour l'entreprise, qui pourra l'investir pour d'autres machines, des locaux, augmenter la taille de l'entreprise et donc produire plus.

Si les entreprises Françaises restent en France dans un climat fiscal qui les pénalise par rapport à des entreprises à l’étranger, elles feront à terme faillite.

Or, comme la France est un pays plus SOCIALISTE que LIBERAL, elle se doit de verser à ses "clients", à savoir les assistés et les fonctionnaires, leur rente, et doit donc taxer les forces productives du pays.
On arrive donc à un racket des bénéfices des entreprises, qui n'innovent plus faute de moyens, perdent en compétitivité, coulent ou doivent partir dans d'autres pays moins voraces fiscalement.
Vouloir faire porter la responsabilité du chômage de masse aux entreprises, c'est malhonnête et montre juste que l'Etat est responsable du chomage de masse et du déclassement de la France par son système "Redistributif".

J'ai oublié énormémént de choses, mais je suis là pour répondre aux questions.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Bon je me disais que j'allais bider, mais je suis quand même content de l'avoir écrithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png

"Corée du Nord 178 1.0"
1

Le 09 janvier 2021 à 20:27:33 michelboubou20 a écrit :
Bon je me disais que j'allais bider, mais je suis quand même content de l'avoir écrithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png

Trop long kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 09 janvier 2021 à 20:27:33 michelboubou20 a écrit :
Bon je me disais que j'allais bider, mais je suis quand même content de l'avoir écrithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png

Je suis sur que tu as écris beaucoup de merde, je vais vérifier tout ça....

ta raison mais on peut rien y faire , j'encourage la fuite des cerveaux et des entreprise ce pays est mourant et ça me fait mal de l'admettre mais bon faut regarder la veritée en face

Le 09 janvier 2021 à 20:31:01 ElHiramDuLila3 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 20:27:33 michelboubou20 a écrit :
Bon je me disais que j'allais bider, mais je suis quand même content de l'avoir écrithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png

Je suis sur que tu as écris beaucoup de merde, je vais vérifier tout ça....

C'est sourcé Kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Un topic d'utilité publique
Hélas la dissonance cognitive est forte en France, il va falloir le sortir de treeeees nombreuses fois pour que ça fasse effet

Le 09 janvier 2021 à 20:32:51 BaizeLaCharte3 a écrit :
ta raison mais on peut rien y faire , j'encourage la fuite des cerveaux et des entreprise ce pays est mourant et ça me fait mal de l'admettre mais bon faut regarder la veritée en face

Oh, tu sais, on peut prendre l'exemple de l'Angleterre des années 70.
Une pays dominé par les syndicats, une inflation galopante, un assistanat généralisé "du berceau jusqu'à la tombe". On appelait l'Angleterre "le malade de l'Europe".
Margaret Thatcher est arrivée, libéralisme, dégraissage de l'administration qui devient plus efficace avec 30% de personnel en moins
Le pays qui redevient une vitrine de la richesse et récupère en 10 ans son lustre perdu depuis la seconde guerre mondiale.
Le problème, c'est le courage politique qui manque et le fait que les assistés de tous bords, dont les politiques, profitent trop du système.
Quand t'as les journaux et les médias qui appartiennent à l'Etat ou qui sont financés par l'Etat grâce à des subventions publiques, ces gens ont pas intérêt à dire qu'il faut arrêter d'être un pays d'assistés et de rentiers des allocations.

Mais qui serait la thatcher de la France ?

J'ai beau chercher je vois personne de susceptible d'être élu

Évidemment que la France est un pays socialiste...

Le 09 janvier 2021 à 20:40:07 ----[N]---- a écrit :
Mais qui serait la thatcher de la France ?

J'ai beau chercher je vois personne de susceptible d'être élu

Alors là... Je partage la vision de Juan Ramon Rallo, grand économiste qui, lui, vit en Espagne et se déclare abstentionniste.
Je ne cautionne aucun parti politique actuel.
Le problème, c'est de voir que plus le gouvernement prend aux travailleurs, plus ceux qui en bénéficient en réclament et font taire les gens productifs (patrons...) en les accusant de tous les maux et en mettant en place un chantage et une inversion accusatoire du "si tu es riche c'est que tu le vole aux pauvres" et non "si tu es riche c'est que tu as pris des risques pendant que d'autres regardaient les mouches voler".

En France, il faut être honteux d'avoir une belle voiture ou de gagner de l'argent, comme si être travailleur était immoral et être un assisté c'était être une victime

Oui mais Macron était banquier donc la France n'est pas néo-libérale mais ULTRA-libérale !

Le 09 janvier 2021 à 20:27:33 michelboubou20 a écrit :
Bon je me disais que j'allais bider, mais je suis quand même content de l'avoir écrithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png

En même temps défendre une thèse aussi évidente...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/3/1521670356-illya-114.png

Je vais pas répondre à tout, ça n’en vaut pas la peine, mais on va débunker deux trois bricoles. Je laisse les autres kheys continuer le travail.

Le 09 janvier 2021 à 20:18:38 michelboubou20 a écrit :
Ca veut donc dire que sur votre salaire, plus d'un tiers vous est prélevé pour le distribuer où l'Etat le décide, projets "artistiques", aides "sociales" pour les assistés. Vous n'avez rien à dire et restez prisonniers de ce racket.

CICE qui ne bénéficie qu’aux multinationales. Suppression de l’ISF qui, par définition, ne favorise que les très riches. Flat tax sur les revenus mobiliers, alias prendre l’argent des pauvres pour le donner aux riches.

T’as raison sur le fait qu’on se fait racketter sans pouvoir rien dire. Quant au sens du racket, en revanche…

Sureffectifs, service médiocre, retards, prix prohibitifs, tout ça est permis car il n'y a pas de mise en concurrence qui permettraient de baisser les coûts.

La famosa réduction des prix de l’autoroute depuis la mise en concurrence.

Comme un fonctionnaire ne créé par de richesse mais assure des services, son entretien est effectué par le secteur privé qui paye en taxes ce "Mammouth" pour entretenir des fonctionnaires souvent trop nombreux dans leurs secteurs mais qu'on garde par clientélisme.

En 20 ans, le nombre de fonctionnaires d’État a baissé de 25 % au pro rata de la population administrée. Pourtant, toujours autant de déficit et une dette qui grimpe inexorablement. Et pourquoi ça ?

Parce que tous ces fonctionnaires sont tellement inutiles que, dès qu’on en supprime, on est obligés de les remplacer par un recours au privé, plus cher à cause des intermédiaires, pour faire le taf.

Si ça intéresse quelqu’un, je peux développer là-dessus, je connais très bien cette question.

D'ailleurs, les aides sociales représentent 741 MILLIARDS d'EUROS en 2019, soit un tiers de la richesse crée dans le pays.

Et pourtant, on a toujours des multi-milliardaires, preuve que la redistribution n’est pas encore assez efficace.

De nombreuses études ont démontré que le fait d'assister les gens ne les poussait pas à prendre leur vie en main.

C’est marrant, y’a d’autres études qui montrent au contraire que filer un peu de blé à tout le monde (revenu universel) fait baisser la délinquance, et densifie le tissu économique. Une histoire de filet de sécurité qui permet d’entreprendre sans avoir forcément un gros capital…

Les Entreprises sont comme les individus. Si vous allez au supermarché et voyez deux paquets de pâtes identiques, mais l'un coûte deux fois moins que l'autre, lequel choisissez vous ?

J’ai jamais acheté de bouffe Eco+, mais tu fais ce que tu veux.

Si les entreprises Françaises restent en France dans un climat fiscal qui les pénalise par rapport à des entreprises à l’étranger, elles feront à terme faillite.

Et l’OP découvrit le concept de douane. Et il vit que cela était bon.

Vouloir faire porter la responsabilité du chômage de masse aux entreprises, c'est malhonnête et montre juste que l'Etat est responsable du chomage de masse et du déclassement de la France par son système "Redistributif".

Le responsable du chômage de masse, c’est précisément le néolibéralisme qui nous oblige à écarter les fesses et à accepter d’importer sans condition toute la merde venue de Chine ou des pays de l’Est où les gens travaillent encore comme des esclaves pour un bol de riz par jour.

Le 09 janvier 2021 à 20:46:19 michelboubou20 a écrit :
Le problème, c'est de voir que plus le gouvernement prend aux travailleurs, plus ceux qui en bénéficient en réclament et font taire les gens productifs (patrons...) en les accusant de tous les maux et en mettant en place un chantage et une inversion accusatoire du "si tu es riche c'est que tu le vole aux pauvres" et non "si tu es riche c'est que tu as pris des risques pendant que d'autres regardaient les mouches voler".

1 % de croissance = 1 % de création de richesse dans l’année. Si tu t’enrichis de plus de 1 % dans l’année, c’est que d’une manière ou d’une autre, tu as volé de l’argent à quelqu’un.

Je dis pas que c’est forcément une mauvaise chose, j’ai moi-même des placements qui rapportent bien plus que ça. Mais ce serait être hypocrite que de prétendre le contraire.

Le 09 janvier 2021 à 20:53:48 AntilopeSucree a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 20:46:19 michelboubou20 a écrit :
Le problème, c'est de voir que plus le gouvernement prend aux travailleurs, plus ceux qui en bénéficient en réclament et font taire les gens productifs (patrons...) en les accusant de tous les maux et en mettant en place un chantage et une inversion accusatoire du "si tu es riche c'est que tu le vole aux pauvres" et non "si tu es riche c'est que tu as pris des risques pendant que d'autres regardaient les mouches voler".

1 % de croissance = 1 % de création de richesse dans l’année. Si tu t’enrichis de plus de 1 % dans l’année, c’est que d’une manière ou d’une autre, tu as volé de l’argent à quelqu’un.

Je dis pas que c’est forcément une mauvaise chose, j’ai moi-même des placements qui rapportent bien plus que ça. Mais ce serait être hypocrite que de prétendre le contraire.

Ahiiii "si on a gagné de l'argent ça veut dire qu'on l'a pris à quelqu'un "
Bordel les économistes de jvc

Y'a plusieurs types de libéralisme. Le libéralisme classique d'un Bastiat - prônant le laissez-faire - n'a rien à voir avec l'ordo-libéralisme allemand où l'Etat joue un rôle de régulateur.

"D'ailleurs, les aides sociales représentent 741 MILLIARDS d'EUROS en 2019, soit un tiers de la richesse crée dans le pays."

Ok alors je viens de lire (sur pdf) un document qui annonce 60milliards d'aides sociales non contributive (allocation logement, rsa, aah, allocations familiale, etc) pour 2015.

Je lis ailleurs que la France dépense 310 milliards par ans pour les retraites, nos anciens. 2018 (les echos)
Autour de 100 milliards par an pour le cout des allocation chômage.

Le 09 janvier 2021 à 20:59:54 ElHiramDuLila3 a écrit :
"D'ailleurs, les aides sociales représentent 741 MILLIARDS d'EUROS en 2019, soit un tiers de la richesse crée dans le pays."

Ok alors je viens de lire (sur pdf) un document qui annonce 60milliards d'aides sociales non contributive (allocation logement, rsa, aah, allocations familiale, etc) pour 2015.

Je lis ailleurs que la France dépense 310 milliards par ans pour les retraites, nos anciens. 2018 (les echos)
Autour de 100 milliards par an pour le cout des allocation chômage.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/infographie-cps2019.pdf

en gros 80 pourcent de ces 740 milliards d'euros servent aux vieux et aux malades....