[INCESTE] En fait, il n'y a pas eu d'inceste

Ce n'était pas ses enfants biologique que je sache
J'ai surtout l'impression que la presse dit inceste pour ne pas dire quelque chose de plus grave.
Viole sur mineur à caractère homosexuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est quoi cette histoire sordide encore ?

Le 05 janvier 2021 à 12:42:55 8CmDeDouceur7 a écrit :
C'est quoi cette histoire sordide encore ?

Depuis ce matin ils en parle, mais personne n'ose le dire vraiment
https://www.google.com/search?q=inceste&rlz=1C1CHBD_frGP828GP828&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiu8IzI24TuAhXQp1kKHb0VBeQQ_AUoAnoECCQQBA
Accusé d'inceste sur son beau-fils, le politologue Olivier Duhamel démissionne de ses fonctions

il est socialiste non ?

Le 05 janvier 2021 à 12:42:29 anonymax971 a écrit :
Ce n'était pas ses enfants biologique que je sache
J'ai surtout l'impression que la presse dit inceste pour ne pas dire quelque chose de plus grave.
Viole sur mineur à caractère homosexuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non pas que. C'est pour stigmatiser l'inceste et pour ne pas parler d'abus sexuels.

L'inceste n'est pas une infraction en France. C'est immoral mais pas illégal.
Quand au fait qu'il soit homosexuel c'est carrément hors sujet.

Par contre s'il y a infraction d'ordre sexuelle alors le lien familial est pris en compte comme facteur aggravant.

Dans le cas auquel tu fais allusion la victime avait 14 ans et était sous l'autorité du mec, ce qui est illégal que le rapport soit consentant ou non.

Le 05 janvier 2021 à 12:47:15 Rattatali9 a écrit :
L'inceste n'est pas une infraction en France. C'est immoral mais pas illégal.
Quand au fait qu'il soit homosexuel c'est carrément hors sujet.

Par contre s'il y a infraction d'ordre sexuelle alors le lien familial est pris en compte comme facteur aggravant.

Dans le cas auquel tu fais allusion la victime avait 14 ans et était sous l'autorité du mec, ce qui est illégal que le rapport soit consentant ou non.

Bah c'est bien ce que je dis... ce n'est pas de l'inceste alors que toute la presse en parle comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
De deux, se faire violer par un homme quand on n'est pas nous même homo, c'est autre chose que de se faire toucher par une femme...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Article 222-31-1 du code pénal :

Les viols et les agressions sexuelles sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis par :

1° Un ascendant ;

2° Un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ;

3° Le conjoint, le concubin d'une des personnes mentionnées aux 1° et 2° ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l'une des personnes mentionnées aux mêmes 1° et 2°, s'il a sur la victime une autorité de droit ou de fait.

Donc oui dans cette histoire si viol il y a eu il peut être qualifié d'incestueux au sens pénale du terme

Le 05 janvier 2021 à 12:49:16 anonymax971 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:47:15 Rattatali9 a écrit :
L'inceste n'est pas une infraction en France. C'est immoral mais pas illégal.
Quand au fait qu'il soit homosexuel c'est carrément hors sujet.

Par contre s'il y a infraction d'ordre sexuelle alors le lien familial est pris en compte comme facteur aggravant.

Dans le cas auquel tu fais allusion la victime avait 14 ans et était sous l'autorité du mec, ce qui est illégal que le rapport soit consentant ou non.

Bah c'est bien ce que je dis... ce n'est pas de l'inceste alors que toute la presse en parle comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
De deux, se faire violer par un homme quand on n'est pas nous même homo, c'est autre chose que de se faire toucher par une femme...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La presse parle d'inceste parce que le livre parle d'inceste tout simplement.

Et aux yeux de la justice que tu te fasse violer par un homme, une femme ou un hélicoptère apache à moitié libanais c'est la même chose.

Le 05 janvier 2021 à 12:51:45 Pingouinvengeur a écrit :
Article 222-31-1 du code pénal :

Les viols et les agressions sexuelles sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis par :

1° Un ascendant ;

2° Un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ;

3° Le conjoint, le concubin d'une des personnes mentionnées aux 1° et 2° ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l'une des personnes mentionnées aux mêmes 1° et 2°, s'il a sur la victime une autorité de droit ou de fait.

Donc oui dans cette histoire si viol il y a eu il peut être qualifié d'incestueux au sens pénale du terme

Elle n'a jamais porté son nom... j'ai cru qu'il ne s'était jamais mariéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 05 janvier 2021 à 12:54:22 anonymax971 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:51:45 Pingouinvengeur a écrit :
Article 222-31-1 du code pénal :

Les viols et les agressions sexuelles sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis par :

1° Un ascendant ;

2° Un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ;

3° Le conjoint, le concubin d'une des personnes mentionnées aux 1° et 2° ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l'une des personnes mentionnées aux mêmes 1° et 2°, s'il a sur la victime une autorité de droit ou de fait.

Donc oui dans cette histoire si viol il y a eu il peut être qualifié d'incestueux au sens pénale du terme

Elle n'a jamais porté son nom... j'ai cru qu'il ne s'était jamais mariéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Rien a voir avec le nom, le simple fait d'être concubin entraine la qualification

Il avait 14 ans le gosse. Donc le mot exact c'est pédophilie

Le 05 janvier 2021 à 12:53:38 Rattatali9 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:49:16 anonymax971 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:47:15 Rattatali9 a écrit :
L'inceste n'est pas une infraction en France. C'est immoral mais pas illégal.
Quand au fait qu'il soit homosexuel c'est carrément hors sujet.

Par contre s'il y a infraction d'ordre sexuelle alors le lien familial est pris en compte comme facteur aggravant.

Dans le cas auquel tu fais allusion la victime avait 14 ans et était sous l'autorité du mec, ce qui est illégal que le rapport soit consentant ou non.

Bah c'est bien ce que je dis... ce n'est pas de l'inceste alors que toute la presse en parle comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
De deux, se faire violer par un homme quand on n'est pas nous même homo, c'est autre chose que de se faire toucher par une femme...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La presse parle d'inceste parce que le livre parle d'inceste tout simplement.

Et aux yeux de la justice que tu te fasse violer par un homme, une femme ou un hélicoptère apache à moitié libanais c'est la même chose.

Dans les faits, ce n'est pas pareil... entre se faire astiquer le manche ou pété la rondel, je préfère me faire astiquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Mineur de moins de 15 ans ça rentre dans les crimes pédophiles

Le 05 janvier 2021 à 12:54:22 anonymax971 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:51:45 Pingouinvengeur a écrit :
Article 222-31-1 du code pénal :

Les viols et les agressions sexuelles sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis par :

1° Un ascendant ;

2° Un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ;

3° Le conjoint, le concubin d'une des personnes mentionnées aux 1° et 2° ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l'une des personnes mentionnées aux mêmes 1° et 2°, s'il a sur la victime une autorité de droit ou de fait.

Donc oui dans cette histoire si viol il y a eu il peut être qualifié d'incestueux au sens pénale du terme

Elle n'a jamais porté son nom... j'ai cru qu'il ne s'était jamais mariéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Il suffit d'avoir un lien familial, rien à voir avec une quelconque question de nom ou de sang.

il a le visage marqué par le vice en tout cas

Pédophilie*

Et même sans lien du sang, l'inceste c'est aussi un pouvoir de domination sur un membre plus jeune de la famille. Une famille adoptive ce serait toujours de l'inceste.

Le 05 janvier 2021 à 12:55:49 Rattatali9 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:54:22 anonymax971 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:51:45 Pingouinvengeur a écrit :
Article 222-31-1 du code pénal :

Les viols et les agressions sexuelles sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis par :

1° Un ascendant ;

2° Un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ;

3° Le conjoint, le concubin d'une des personnes mentionnées aux 1° et 2° ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l'une des personnes mentionnées aux mêmes 1° et 2°, s'il a sur la victime une autorité de droit ou de fait.

Donc oui dans cette histoire si viol il y a eu il peut être qualifié d'incestueux au sens pénale du terme

Elle n'a jamais porté son nom... j'ai cru qu'il ne s'était jamais mariéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Il suffit d'avoir un lien familial, rien à voir avec une quelconque question de nom ou de sang.

Pour avoir un lien familial, il faut être marié ou avoir un lien du sang...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Regarde bien dans un héritage... quand on te dit "que la famille", si tu ne fait pas parti de ses deux règles, tu ne touche rien

Dommage, c'était un des rares analystes politiques qui avait de l'humour et qui ne disait pas que des conneries.

Selon les informations que l'on a ca sera un viol incestueux sur mineur de 15

Cependant la peine reste la même qu'un viol sur mineur de 15 ans.

Il n'y aura pas l'aggravation de l'autorité parentale car le viol ne prévoit pas 2 circonstances aggravantes

La peine encourue est 20 ans de réclusion criminelle