L'hypergamie qui revient en force est une BONNE chose

A l'échelle de l'humanité.

Alors certes les suicides masculins continuent de monter et vont continuer sur encore 1 voir 2 générations.
Mais d'ici la fin du siècle avec les rencontre entièrement en ligne, les gènes auront tellement été purifiées en Europe que le continent va revenir en force avec une génération d'alpha sélectionnés pour gagnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496870810-img-4276.jpg

Ce qui va accélérer la chute du monde ouvrier (plus d'ouvriers qui se reproduisent = moins d'ouvriers car déterminismes sociaux) conjointement à leur remplacement par des machines

La France sera alors un pays d'ingénieurs et de diplômés de manière générale, beaux et heureux.

Qu'en dites vous ?

Bordel ça se tient heureusement que je ne suis pas un epsilon

Le 05 janvier 2021 à 15:01:54 JeFaisVosDevoir a écrit :
Bordel ça se tient heureusement que je ne suis pas un epsilon

Bah c'est l'histoire de l'humanité, là on stagne depuis quelques siècles car société du mariage + moeurs religieuses.
Mais ça va revenir en force et bien plus qu'avant.
Il y avait aussi le soucis qu'avant, les alphas mourraient en masse à la guerre et les femmes étaient fécondées par des zeta faute de mieux.

Ca serait intéressant si la selection sexuelle se basait, outre la beauté, sur des traits tels que l'intelligence ou la capacité à oeuvrer et apporter au groupe.

Dans le monde actuel ce n'est pas le cas, ce qui est sélectionné est avant tout la capacité à tirer un maximum de bénéfices pour soi quitte à ce que le groupe y perde, en un mot comme en cent ce sont les traits type "triade noire" (narcissisme/psychopathie/machiavellisme) qui seront sélectionnés en priorité. Avec de tels individus on peut craindre une société où la fraude, la criminalité et l'impulsivité exploseront au détriment le capacité de planification et de construction d'une société stable, disciplinée et innovante.

Si seulement ce n'était que la beauté qui était sélectionnée par ces dames, pourquoi pas, malheureusement la réalité c'est que l'hypergamie et la sélection peuvent se faire parfois au détriment de la société elle-même surtout si la culture ne contrebalance pas ces effets (et ce n'est pas le cas de la société moderne où les modèles sociaux sont Nabilla ou Booba au lieu de chercheurs).

Palu + on est dans une fausse sélection naturelle puisque dans la nature et depuis la nuit des temps, l'Homme a le viol comme dernier recourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 3/4 des naissances sont le fruit de viols dans la nature, les femmes ont l'hypergamie naturelle préhistorique tout en étant protégées par le monde modernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 05 janvier 2021 à 15:09:04 GunOfASun a écrit :
Ca serait intéressant si la selection sexuelle se basait, outre la beauté, sur des traits tels que l'intelligence ou la capacité à oeuvrer et apporter au groupe.

Dans le monde actuel ce n'est pas le cas, ce qui est sélectionné est avant tout la capacité à tirer un maximum de bénéfices pour soi quitte à ce que le groupe y perde, en un mot comme en cent ce sont les traits type "triade noire" (narcissisme/psychopathie/machiavellisme) qui seront sélectionnés en priorité. Avec de tels individus on peut craindre une société où la fraude, la criminalité et l'impulsivité exploseront au détriment le capacité de planification et de construction d'une société stable, disciplinée et innovante.

Si seulement ce n'était que la beauté qui était sélectionnée par ces dames, pourquoi pas, malheureusement la réalité c'est que l'hypergamie et la sélection peuvent se faire parfois au détriment de la société elle-même surtout si la culture ne contrebalance pas ces effets (et ce n'est pas le cas de la société moderne où les modèles sociaux sont Nabilla ou Booba au lieu de chercheurs).

L'intelligence est aussi concernée que la beauté dans la sélection, via le statut social.
Il y a moins de bas qi chez les ouvriers que chez les cadres par exemple, un cadre a plus de chances de se reproduire (attention, pas la génération de nos parents, c'était très différent, et encore plus pour nos grands parents).

Le 05 janvier 2021 à 15:12:03 InDespite a écrit :
Palu + on est dans une fausse sélection naturelle puisque dans la nature et depuis la nuit des temps, l'Homme a le viol comme dernier recourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 3/4 des naissances sont le fruit de viols dans la naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Alors ce n'est pas la même sélection que chez les animaux donc elle n'est pas vraiment "naturelle" à cause de notre médecine qui peut garder en vie des gènes inférieures.
Ceci dit il y a des points communs, haut taux de testo + haute intelligence = plus de chance de procréer donc logiquement une meilleure humanité à terme.
Il faut aussi que les femmes éduquées se mettent à faire des enfants, mais ça viendra

Le 05 janvier 2021 à 15:15:34 raoultdruide9 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 15:09:04 GunOfASun a écrit :
Ca serait intéressant si la selection sexuelle se basait, outre la beauté, sur des traits tels que l'intelligence ou la capacité à oeuvrer et apporter au groupe.

Dans le monde actuel ce n'est pas le cas, ce qui est sélectionné est avant tout la capacité à tirer un maximum de bénéfices pour soi quitte à ce que le groupe y perde, en un mot comme en cent ce sont les traits type "triade noire" (narcissisme/psychopathie/machiavellisme) qui seront sélectionnés en priorité. Avec de tels individus on peut craindre une société où la fraude, la criminalité et l'impulsivité exploseront au détriment le capacité de planification et de construction d'une société stable, disciplinée et innovante.

Si seulement ce n'était que la beauté qui était sélectionnée par ces dames, pourquoi pas, malheureusement la réalité c'est que l'hypergamie et la sélection peuvent se faire parfois au détriment de la société elle-même surtout si la culture ne contrebalance pas ces effets (et ce n'est pas le cas de la société moderne où les modèles sociaux sont Nabilla ou Booba au lieu de chercheurs).

L'intelligence est aussi concernée que la beauté dans la sélection, via le statut social.
Il y a moins de bas qi chez les ouvriers que chez les cadres par exemple, un cadre a plus de chances de se reproduire (attention, pas la génération de nos parents, c'était très différent, et encore plus pour nos grands parents).

Le 05 janvier 2021 à 15:12:03 InDespite a écrit :
Palu + on est dans une fausse sélection naturelle puisque dans la nature et depuis la nuit des temps, l'Homme a le viol comme dernier recourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 3/4 des naissances sont le fruit de viols dans la naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Alors ce n'est pas la même sélection que chez les animaux donc elle n'est pas vraiment "naturelle" à cause de notre médecine qui peut garder en vie des gènes inférieures.
Ceci dit il y a des points communs, haut taux de testo + haute intelligence = plus de chance de procréer donc logiquement une meilleure humanité à terme.
Il faut aussi que les femmes éduquées se mettent à faire des enfants, mais ça viendra

Non mais t'as rien pigé le golem : déjà tes critères évolutifs seront dépassés avec l'eugénisme dans le futurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ensuite tu parles de retour à la nature mais dans la nature, c'est les plus forts qui triomphent et les femmes engrossés sont majoritairement violées, il y a pas de critère précis à part celui qui arrive à pénétrer la femelle par tous les moyenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 05 janvier 2021 à 15:15:34 raoultdruide9 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 15:09:04 GunOfASun a écrit :
Ca serait intéressant si la selection sexuelle se basait, outre la beauté, sur des traits tels que l'intelligence ou la capacité à oeuvrer et apporter au groupe.

Dans le monde actuel ce n'est pas le cas, ce qui est sélectionné est avant tout la capacité à tirer un maximum de bénéfices pour soi quitte à ce que le groupe y perde, en un mot comme en cent ce sont les traits type "triade noire" (narcissisme/psychopathie/machiavellisme) qui seront sélectionnés en priorité. Avec de tels individus on peut craindre une société où la fraude, la criminalité et l'impulsivité exploseront au détriment le capacité de planification et de construction d'une société stable, disciplinée et innovante.

Si seulement ce n'était que la beauté qui était sélectionnée par ces dames, pourquoi pas, malheureusement la réalité c'est que l'hypergamie et la sélection peuvent se faire parfois au détriment de la société elle-même surtout si la culture ne contrebalance pas ces effets (et ce n'est pas le cas de la société moderne où les modèles sociaux sont Nabilla ou Booba au lieu de chercheurs).

L'intelligence est aussi concernée que la beauté dans la sélection, via le statut social.
Il y a moins de bas qi chez les ouvriers que chez les cadres par exemple, un cadre a plus de chances de se reproduire (attention, pas la génération de nos parents, c'était très différent, et encore plus pour nos grands parents).

Je ne sais pas si un cadre a plus de chance de se reproduire, c'est possible. Par contre pour ce qui est du QI c'est une contrainte : la plupart des individus sont attirés par les QI proches du leur.
En d'autre terme, un haut QI, sauf incitation sociale, sera repoussant pour la majorité des femmes (comme un bas QI).

Sauf qu'avec l'effet idiocracy faisant que les QI bas font en moyenne plus d'enfants non seulement le QI global diminue mais en plus un haut QI devient de moins en moins attirant en moyenne.
Même si un cadre aura peut-être plus de chance de se reproduire il fera moins d'enfant (ou pire : en élèvera qui ne seront pas de lui mais d'un cassos triade noire que la femme aura trouvé plus attirant) et au final les bas QI seront toujours aussi nombreux si ce n'est plus à l'avenir. Sur le long terme il est fort possible qu'on devienne également de plus en plus cons.

C'est vrai à titre individuelle c'est faux à titre collectif

Depuis des millénaire il est prouvé qu'une société où peu d'homme ont accés au femme s'auto détruit

Le 05 janvier 2021 à 15:29:59 Sekyy a écrit :
C'est vrai à titre individuelle c'est faux à titre collectif

Depuis des millénaire il est prouvé qu'une société où peu d'homme ont accés au femme s'auto détruit

Selon les scientifiques 40% seulement des hommes de toute l'histoire ont procrée, ce qui reste une minorité au final

T'as oublié l'Afrique dans ton équation