J'apprends une RÈGLE de FRANÇAIS au forum

On est sous l'emprise de quelqu'un, mais sous l'empire de quelque chose. Il faut donc dire "sous l'empire de l'alcool / de stupéfiants"

Ne me remerciez pas

la langue évolue.

Tu passeras juste pour un teubé en disant être sous l'empire de l'alcool.

Le 29 décembre 2020 à 16:29:34 MorganStanley a écrit :
la langue évolue.

Tu passeras juste pour un teubé en disant être sous l'empire de l'alcool.

C'est le meilleur plan, Célestin

Ton interlocuteur n'aura pas l'impression d'apprendre quelque chose en t'entendant, il croira au contraire que tu t'es trompé
Il va donc te corriger en te prenant pour un abruti

Et ensuite tu lui expliques que TU as raison, PLS assurée grâce à ta maîtrise de la langue without vergogne

J'en ai d'autres en réserve si tu veux

okay l'académicien

Merci de l'info khey

Balance les autres stp

Le 29 décembre 2020 à 16:29:34 MorganStanley a écrit :
la langue évolue.

Tu passeras juste pour un teubé en disant être sous l'empire de l'alcool.

Aïe le regard des autres s’adapter à ça en appauvrissant son vocabulaire c’est de l’évolution?

Le 29 décembre 2020 à 16:37:36 Van-Kouli a écrit :
Merci de l'info khey

Balance les autres stp

On écrit « par acquit de conscience ». L'expression renvoie à « acquitter » et non à « acquérir ».

L’op qui c’est pas s’exprimer en publique mais qui fait des leçons de grammaire sur le 18-25https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/2/1609254383-sticker-pour-sapint-mon-bb.png

Ne confondez pas « tout d'un coup » (en une seule fois) avec « tout à coup » (soudainement). Il faut dire « Tout à coup, l'orage a éclaté » et non « Tout d'un coup, l'orage a éclaté. »

À l'inverse de « avant que », « après que » ne peut pas s'accompagner du subjonctif. Seuls l'indicatif et le conditionnel sont possibles. On dira donc « avant qu'il ne soit parti » mais « après qu'il est parti ». On peut écrire « après qu'il a fait », « après qu'il avait fait », « après qu'il eut fait », « après qu'il aura fait » ou « après qu'il aurait fait ». On ne peut pas écrire « après qu'il ait fait » ni « après qu'il eût fait ».

Le 29 décembre 2020 à 16:33:26 WALKUREROMANZE a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 16:29:34 MorganStanley a écrit :
la langue évolue.

Tu passeras juste pour un teubé en disant être sous l'empire de l'alcool.

C'est le meilleur plan, Célestin

Ton interlocuteur n'aura pas l'impression d'apprendre quelque chose en t'entendant, il croira au contraire que tu t'es trompé
Il va donc te corriger en te prenant pour un abruti

Et ensuite tu lui expliques que TU as raison, PLS assurée grâce à ta maîtrise de la langue without vergogne

J'en ai d'autres en réserve si tu veux

ahi toujours bon de calmer un flic bac -5https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/3/1526446091-ihugytfyfyuih.png

Il faut donc comprendre l'empirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 29 décembre 2020 à 16:41:30 WALKUREROMANZE a écrit :
À l'inverse de « avant que », « après que » ne peut pas s'accompagner du subjonctif. Seuls l'indicatif et le conditionnel sont possibles. On dira donc « avant qu'il ne soit parti » mais « après qu'il est parti ». On peut écrire « après qu'il a fait », « après qu'il avait fait », « après qu'il eut fait », « après qu'il aura fait » ou « après qu'il aurait fait ». On ne peut pas écrire « après qu'il ait fait » ni « après qu'il eût fait ».

Il y’a une logique derrière ces règles ?

« Clôturer » signifie « entourer d'une clôture ». Pour le sens de « mettre fin à », on peut par exemple user du verbe « clore ». Ainsi, il ne faut pas dire « pour clôturer le débat » mais « pour clore le débat ».

Le 29 décembre 2020 à 16:45:36 LaVivacia a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 16:41:30 WALKUREROMANZE a écrit :
À l'inverse de « avant que », « après que » ne peut pas s'accompagner du subjonctif. Seuls l'indicatif et le conditionnel sont possibles. On dira donc « avant qu'il ne soit parti » mais « après qu'il est parti ». On peut écrire « après qu'il a fait », « après qu'il avait fait », « après qu'il eut fait », « après qu'il aura fait » ou « après qu'il aurait fait ». On ne peut pas écrire « après qu'il ait fait » ni « après qu'il eût fait ».

Il y’a une logique derrière ces règles ?

Explication ici : http://www.academie-francaise.fr/apres-que

« Naguère » ne signifie pas « jadis » mais « il n'y a guère de temps », « jusqu'à récemment ».

Au sens de « complètement », tout est invariable devant un adjectif commençant par une voyelle ou un h muet. Il faut donc écrire « C'est une tout autre affaire. » mais « Toute autre date me conviendrait. », « tout heureuse » (h muet) mais « toute honteuse » (h aspiré).
Devant « en », « tout » peut s'accorder s'il signifie « complètement » (exemples : « une robe tout(e) en soie », « une maison tout(e) en flammes »). En revanche, l'invariabilité s'impose quand il exprime l'intensité de l'état d'une chose ou d'une personne : « elle est tout en larmes ».
Tout est invariable dans la locution « tout à vous » quand il signifie « entièrement à votre disposition » mais s'accorde s'il exprime une déclaration passionnelle (ex. « Un instant et je suis tout à vous, annonce la standardiste au bout du fil » mais « Ces deux-là s'aiment passionnément : il est tout à elle, elle est toute à lui. »).

Après « plus d'un », on utilise le singulier (« plus d'un spectateur s'en est rendu compte »), sauf s'il y a une action réciproque (« plus d'un enfant se sont bombardés de boules de neige »). En revanche, après « moins de deux », on utilise le pluriel (« moins de deux professeurs sont absents »). En dehors de ces cas, le pluriel commence à deux en français. Il faut donc écrire « 1,5 kilomètre ».

Le 29 décembre 2020 à 16:45:36 LaVivacia a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 16:41:30 WALKUREROMANZE a écrit :
À l'inverse de « avant que », « après que » ne peut pas s'accompagner du subjonctif. Seuls l'indicatif et le conditionnel sont possibles. On dira donc « avant qu'il ne soit parti » mais « après qu'il est parti ». On peut écrire « après qu'il a fait », « après qu'il avait fait », « après qu'il eut fait », « après qu'il aura fait » ou « après qu'il aurait fait ». On ne peut pas écrire « après qu'il ait fait » ni « après qu'il eût fait ».

Il y’a une logique derrière ces règles ?

Pour faire simple. Le subjonctif sert à marquer l'hypothétique donc "avant que + subjonctif" parce qu'on suppose l'action qui va venir.

"après que + indicatif" parce que on a la certitude que ça va arriver.

ex : nous partirons en vacances après que nous aurons rangé nos affaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

L'adjectif feu (défunt) ne s'accorde avec le nom que s'il est placé après un article défini ou un adjectif possessif. S'il les précède, il demeure invariable. On écrit « feu sa mère » mais « sa feue mère ». Attention, le masculin pluriel de l'adjectif « feu » est « feus », avec un s.