L'intérêt des films indés/expérimentaux, c'est de faire de la merde ?

On a tous suffisamment de QI pour affirmer que les films indés/expérimentaux, que c'est de la grosse merde, on est bien d'acccord ?
Des délires chelous uniquement compréhensibles par l'esprit malade de leurs pathétiques auteurs, des trucs qui n'ont aucun sens ni jamais aucune signification, parfois des métaphores, mais des métaphores de merde complètement inutiles qui pourraient être montrées de manière normale. Mais non, on fait des métaphores, pour paraître plus intelligent, alors que c'est du putain de purin.

De la merde en noir et blanc, filmée par la bite minuscule du caméraman qui ne parvient pas à faire un plan convenable, et qui masque son absence de talent et d'imagination en faisant des plans de paysages immobiles de 5 minutes.

Vive les blockbusters américains bordel.

Objectivement, on se fait chier ferme quand on regarde un film expérimental.

Les indépendants qui font des films expérimentaux, bordel mais faut les enfermer dans un asile.

N'importe qui peut prendre une caméra et filmer des gugusses qui se mettent de la peinture sur le visage au bord de la mer.

On sent une pointe d'annimosité dans tes propos, je pense que tu n'aimes pas les filmes indé

En fait, les films expérimentaux, ça demande tellement peu de budget que c'est un truc de clodos.

Le 01 janvier 2021 à 22:08:40 Chirac_III a écrit :
On sent une pointe d'annimosité dans tes propos, je pense que tu n'aimes pas les filmes indé

Non, en effet.

En plus, ceux qui tournent dans les films indés/expérimentaux, ce sont toujours les potes du réalisateur, il n'a même pas besoin de les payer.

Les films indés c'est de la merde comparé à Christopher Nolan

Pourquoi ils font ça ? Ils sont tout seuls dans leur délire en plus, à part les punks à chiens qui se rendent à des festivals chelous et qui se croient "hors du système", ça va intéresser personne.

Les films indés non

Mais les films expérimentaux oui ça pue du cul

L'op : "euh gneugneu je suis con"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013235-idiot12.png

Il y en a marre des golems perdus dès qu'une œuvre utilise un langage qu'ils ne connaissent pas.

Non mais le pire c'est même pas les films expérimentaux nuls à chier, c'est les pseudo "cinéphiles" qui pètent plus haut que leur cul et se croient supérieur à tout le monde parce qu'ils ont vu deux ou trois films en noir et blanc absolument daubés et dont tout le monde se branle royalement

Le 01 janvier 2021 à 22:18:29 Doctrinaire a écrit :
Les films indés non

Mais les films expérimentaux oui ça pue du cul

Tout à fait, les films expérimentaux restent inférieurs aux films indés, qui eux-mêmes restent inférieurs aux films normaux.

Le 01 janvier 2021 à 22:21:48 SimpleVerite a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:18:29 Doctrinaire a écrit :
Les films indés non

Mais les films expérimentaux oui ça pue du cul

Tout à fait, les films expérimentaux restent inférieurs aux films indés, qui eux-mêmes restent inférieurs aux films normaux.

"Blockbuster = film normal"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013235-idiot12.png

Le 01 janvier 2021 à 22:21:15 [Phoebus] a écrit :
Non mais le pire c'est même pas les films expérimentaux nuls à chier, c'est les pseudo "cinéphiles" qui pètent plus haut que leur cul et se croient supérieur à tout le monde parce qu'ils ont vu deux ou trois films en noir et blanc absolument daubés et dont tout le monde se branle royalement

Je meurs d'envie de leur faire manger le bitume à ces cons là

Ça depend de ce que tu appelles film expérimental.

Puis je trouve pas ça inutile. C'est bien de réaliser des oeuvres qui font fi des structures classiques de la narration ou des codes picturaux. Ça diversifie un peu le domaine du cinéma.

Et je suis pas un branlotin en école d'art pourtant mais c'est pas plus mal de vouloir s'écarter des codes. Après, je dis pas qu'il faut forcément mettre ces oeuvres là sur un piédestal. Je dis juste qu'elles méritent d'exister, ne serait ce que pour la démarche.

En général les réalisateurs se cherchent, essayent de manier l'art de l'image, améliorer leur technique. D'ou le nom de films expérimentaux. C'est un chemin comme un autre pour devenir un bon réalisateur mais oui c'est un peu de la merde mais techniquement c'est quelque chose.

Un exemple est Terrence Malick, c'est un excellent réalisateur mais bordel certains de ses films sont à mourir d'ennuie. Idem pour Jean-Luc Godard.

Le 01 janvier 2021 à 22:26:01 Ducidini a écrit :
En général les réalisateurs se cherchent, essayent de manier l'art de l'image, améliorer leur technique. D'ou le nom de films expérimentaux. C'est un chemin comme un autre pour devenir un bon réalisateur mais oui c'est un peu de la merde mais techniquement c'est quelque chose.

Un exemple est Terrence Malick, c'est un excellent réalisateur mais bordel certains de ses films sont à mourir d'ennuie. Idem pour Jean-Luc Godard.

L'ennui c'est subjectif.
Tu t'es ennuyé à mourir sur tel film ? Moi j'étais captivé et ça m'a passionné.

Le 01 janvier 2021 à 22:27:36 Skolimowski a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:26:01 Ducidini a écrit :
En général les réalisateurs se cherchent, essayent de manier l'art de l'image, améliorer leur technique. D'ou le nom de films expérimentaux. C'est un chemin comme un autre pour devenir un bon réalisateur mais oui c'est un peu de la merde mais techniquement c'est quelque chose.

Un exemple est Terrence Malick, c'est un excellent réalisateur mais bordel certains de ses films sont à mourir d'ennuie. Idem pour Jean-Luc Godard.

L'ennui c'est subjectif.
Tu t'es ennuyé à mourir sur tel film ? Moi j'étais captivé et ça m'a passionné.

Ca c'est sur que c'est subjectif mais je reconnais le talent, je suis du métier. La liste est longue pour les films.