Nota Bene: une insulte à l'histoire?

Etant historien de formation, pour ma part, l'attente est plus sévère, même si je suis pour la vulgarisation scientifique et historique, à plusieurs reprises ce type se base sur des sources non-fiables ou certifiées fausses depuis de nombreuses années juste pour en dégager les aspects les plus mythiques quitte à cracher sur la réalité. De plus, ce type a prit de l'ampleur sur Youtube ayant pour effet de faire de l'ombre aux véritables d'historiens.

Pour moi c'est un 0/20, même si je remet pas en cause sa passion pour l'histoire, la place de ses déblatérations c'est à une table entre potes où à un comptoir de bar pour étaler sa culture (fausse de surplus) mais pas sur un support médiatisé ou culturel qui risque d'influencer faussement des générations d'ados qui ne vont jurer de leurs connaissances d'histoire que sur Nota Bene. Outre de faire de l'ombre à de vrais travaux fondés d'historiens, ce type est en train de débiliser l'histoire pour en faire une vision faussement fantastique.

Pour ceux qui un doute quand à sa fiabilité, dites vous que si vous voyez un historien (amateur ou professionnel) traiter de plusieurs périodes à la fois, c'est un charlatan tout simplement. Même moi avec ma formation, je me suis spécialisé en Histoire Contemporaine et j'aurais pas la prétention de présenter des travaux fiables en histoire médiévale ou autre.
En Histoire, on nous a toujours dit : ceux qui font tout, sont spécialiste de rien.

1er rageux jaloux frustré malaise tu peux disposax

Le 28 décembre 2020 à 17:44:59 NoisySunday a écrit :
1er rageux jaloux frustré malaise tu peux disposax

Je viens de justifier par A + B mon 0/20, tu peux disposer petit fanboy

J'aurai pu monter à 5/20 juste pour lui accorder sa passion pour l'Histoire

C'est le problème de la vulgarisation sur YouTube à un moment ça devient du sensationnalisme, je suis parfaitement d'accord avec toi. En fait il faudrait faire une liste des vidéastes fiables et légitimes qui font ça bien mais ça ne court pas les rues

SON travail ?

Je croyais qu'il s'inspirait de travaux de vrais historiens pour faire ses vidéos, lui il colle les morceaux non ?

Le 28 décembre 2020 à 17:44:59 NoisySunday a écrit :
1er rageux jaloux frustré malaise tu peux disposax

Et j'interdis personne d'aimer son travail, je mets juste en garde que l'histoire ça se résume pas au premier glandu du net fan du seigneur des anneaux ou de Game of Thrones qui va pomper les travaux des autres sans vérifier ses sources

Le 28 décembre 2020 à 17:50:49 TheMadLad a écrit :
SON travail ?

Je croyais qu'il s'inspirait de travaux de vrais historiens pour faire ses vidéos, lui il colle les morceaux non ?

je dis "son travail" pour dire "ses vidéos" mais oui en soit il est l'origine d'aucune source

C'est de la vulgarisation comme Horror Est Humanum, à ce moment là pas besoin de connaitre le sujet en détail.
Si tu veux un "vrai" historien sur YT qui connait bien ses sujets et pas un Nota Bene Bis, t'as L'Histoire nous le dira".

Le fait qu il ait plus d un million d abonnés en dit long je crois.

Le côté positif c edt qu il donne un bon exemple de tous les écueils à éviter quand on veut faire de l histoire.

Le 28 décembre 2020 à 17:50:49 TheMadLad a écrit :
SON travail ?

Je croyais qu'il s'inspirait de travaux de vrais historiens pour faire ses vidéos, lui il colle les morceaux non ?

En réalité il s inspire de Wikipedia, qui elle mele s inspire de bibliographie s inspirant elles même de sources historiques. En gros le propos est déformé à 1000%

Le 28 décembre 2020 à 17:52:45 KermitFlou a écrit :
C'est de la vulgarisation, à ce moment là pas besoin de connaitre le sujet en détail.
Si tu veux un "vrai" historien sur YT et pas un Nota Bene Bis, t'as L'Histoire nous le dira".

&t=977s

Effectivement son but assumé c'est de la vulgarisation, donc pourquoi pas, mais il vulgarise à l'histoire à la limite du mythe ou de la légende épique.
Déformer la réalité pour la rendre plus facile d'accès: oui
Déformer la réalité pour la rendre plus sensationnelle (et donc plus de vues): non je pas fan du concept

Le 28 décembre 2020 à 17:54:40 Hemaru a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 17:52:45 KermitFlou a écrit :
C'est de la vulgarisation, à ce moment là pas besoin de connaitre le sujet en détail.
Si tu veux un "vrai" historien sur YT et pas un Nota Bene Bis, t'as L'Histoire nous le dira".

&t=977s

Effectivement son but assumé c'est de la vulgarisation, donc pourquoi pas, mais il vulgarise à l'histoire à la limite du mythe ou de la légende épique.
Déformer la réalité pour la rendre plus facile d'accès: oui
Déformer la réalité pour la rendre plus sensationnelle (et donc plus de vues): non je pas fan du concept

Perso j'ai jamais aimé le personnage donc voilà problème réglé

NotaBene est un gauchiste dans le pire sens du terme

Le 28 décembre 2020 à 17:53:17 JVC-Censure191 a écrit :
Le fait qu il ait plus d un million d abonnés en dit long je crois.

Le côté positif c edt qu il donne un bon exemple de tous les écueils à éviter quand on veut faire de l histoire.

Le soucis c'est qu'il a aucun bagage pour dire : ça c'est un écueil et ça s'en ait pas

C'est un guignol, dans sa vidéo sur les vikings il a sorti que "vik" vient de baie, c'est à dire le fruit alors qu'il s'agit de la baie... Maritime

Ce n'est pas un historien.

Mais en vulgarisation, je prefere largement Herodot et son sujet sur la première croisade et ses personnages.

Il y a même pas de note à donner, c'est juste un mec qui récite ce qu'il a lu sur Wikipédia ou Persée pour se faire de l'argent.

L'op dit vrai, au moins il arrive bien a lire wikipedia, c'est assez agréable en fond sonore
Tu as des vrais bons youtubers sinon ?

Le 28 décembre 2020 à 17:57:31 vikinggrec a écrit :
C'est un guignol, dans sa vidéo sur les vikings il a sorti que "vik" vient de baie, c'est à dire le fruit alors qu'il s'agit de la baie... Maritime

Le type qui lit en diagonale meme la page wikipedia