[GUERRE] Chine vs USA, qui GAGNE LA GUERRE et POURQUOI ?
InformaticienC
2020-12-20 15:37:43
Le 20 décembre 2020 à 15:37:20 Roadto2021- a écrit :
USA
Lit bien le titre, justifie ? 
TooPhare
2020-12-20 15:38:16
Usa
J'y connais rien, mais quand tu compares le budget militaire de chacun..https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png
Fin bon mon avis hein..https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png
KheyAssurance
2020-12-20 15:38:31
USA
l'armée chinoise moderne n'a jamais connue de conflit de grande envergure contrairement aux usa
InformaticienC
2020-12-20 15:39:49
Les matrixés qui disent USA mais ne justifie même pas 
rotambl3
2020-12-20 15:40:23
Chine 100% , les usas savent juste dérouiller des pays du tiers monde avec des alliées.
rotambl3
2020-12-20 15:41:14
Le 20 décembre 2020 à 15:38:31 KheyAssurance a écrit :
USA
l'armée chinoise moderne n'a jamais connue de conflit de grande envergure contrairement aux usa
L'art de la guerre ça s'apprend ce que tu dis ne veut rien dire.
KheyAssurance
2020-12-20 15:45:06
Le 20 décembre 2020 à 15:41:14 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:38:31 KheyAssurance a écrit :
USA
l'armée chinoise moderne n'a jamais connue de conflit de grande envergure contrairement aux usa
L'art de la guerre ça s'apprend ce que tu dis ne veut rien dire.
je suis pas certain que l'art de la guerre ai grand chose à voir de nos jours, enfin on y connait rien de toute façon
labekara
2020-12-20 15:46:35
Combat serré, 60% usa, 40% chine.
Tout dépend si utilisation de l'arme nucléaire; si oui les USA dominent en no-match.
En conventionnel ça se corse; la Chine a une bonne marine capable d'infliger de lourdes pertes aux groupes aéronavals américains. il a été démontré qu'un simple destroyer avec des missiles hypersoniques avaient la capacité de détruire un porte-avion en passant outre les systèmes de défense.
La france a elle même, lors d'un entrainement avec les USA, coulée un porte-avion américain avec un sous-marin classe saphir...mais ça date c'était en 2015.
Ceci dit les groupes aéronavals restent la force dominante pour une projection hors des frontières.
Coté aérien les deux nations se valent.
Coté terrestre, la Chine peut compter sur un potentiel numérique et un entrainement bien plus important que les USA. Mais le tout est de pouvoir débarquer, donc seul la domination du pacifique primera.
Coté géopolitique, les USA sont très bien entourés, avec de nombreuses bases proches de la chine et de nombreux alliés.
La Chine est plutôt isolée, rien ne peut confirmer que la Russie les aiderait.
Coté guerre sur le long terme, les deux pays ont un potentiel économique et productif démentiel; c'est assez égal.
Ce sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
rotambl3
2020-12-20 15:47:36
Le 20 décembre 2020 à 15:45:06 KheyAssurance a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:41:14 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:38:31 KheyAssurance a écrit :
USA
l'armée chinoise moderne n'a jamais connue de conflit de grande envergure contrairement aux usa
L'art de la guerre ça s'apprend ce que tu dis ne veut rien dire.
je suis pas certain que l'art de la guerre ai grand chose à voir de nos jours, enfin on y connait rien de toute façon
Les généraux apprenne des autres et de eux même.c Pas parce que un pays à gagner beaucoup de guerre comme la France qu'il gagne à tout les coups, la preuve avec l'invasion allemand.
rotambl3
2020-12-20 15:48:45
Le 20 décembre 2020 à 15:46:35 labekara a écrit :
Combat serré, 60% usa, 40% chine.
Tout dépend si utilisation de l'arme nucléaire; si oui les USA dominent en no-match.
En conventionnel ça se corse; la Chine a une bonne marine capable d'infliger de lourdes pertes aux groupes aéronavals américains. il a été démontré qu'un simple destroyer avec des missiles hypersoniques avaient la capacité de détruire un porte-avion en passant outre les systèmes de défense.
La france a elle même, lors d'un entrainement avec les USA, coulée un porte-avion américain avec un sous-marin classe saphir...mais ça date c'était en 2015.
Ceci dit les groupes aéronavals restent la force dominante pour une projection hors des frontières.
Coté aérien les deux nations se valent.
Coté terrestre, la Chine peut compter sur un potentiel numérique et un entrainement bien plus important que les USA. Mais le tout est de pouvoir débarquer, donc seul la domination du pacifique primera.
Coté géopolitique, les USA sont très bien entourés, avec de nombreuses bases proches de la chine et de nombreux alliés.
La Chine est plutôt isolée, rien ne peut confirmer que la Russie les aiderait.
Coté guerre sur le long terme, les deux pays ont un potentiel économique et productif démentiel; c'est assez égal.
Se sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
Qui te dis que la Chine à révélé le nombre exact de bombe atomique ?
labekara
2020-12-20 15:51:17
Le 20 décembre 2020 à 15:48:45 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:46:35 labekara a écrit :
Combat serré, 60% usa, 40% chine.
Tout dépend si utilisation de l'arme nucléaire; si oui les USA dominent en no-match.
En conventionnel ça se corse; la Chine a une bonne marine capable d'infliger de lourdes pertes aux groupes aéronavals américains. il a été démontré qu'un simple destroyer avec des missiles hypersoniques avaient la capacité de détruire un porte-avion en passant outre les systèmes de défense.
La france a elle même, lors d'un entrainement avec les USA, coulée un porte-avion américain avec un sous-marin classe saphir...mais ça date c'était en 2015.
Ceci dit les groupes aéronavals restent la force dominante pour une projection hors des frontières.
Coté aérien les deux nations se valent.
Coté terrestre, la Chine peut compter sur un potentiel numérique et un entrainement bien plus important que les USA. Mais le tout est de pouvoir débarquer, donc seul la domination du pacifique primera.
Coté géopolitique, les USA sont très bien entourés, avec de nombreuses bases proches de la chine et de nombreux alliés.
La Chine est plutôt isolée, rien ne peut confirmer que la Russie les aiderait.
Coté guerre sur le long terme, les deux pays ont un potentiel économique et productif démentiel; c'est assez égal.
Se sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
Qui te dis que la Chine à révélé le nombre exact de bombe atomique ?
Quand bien même l'impact d'armes nucléaires sur la Chine serait plus dévastateur, surtout en première frappe.
C'est bien joli des villes de 10millions d'habitants, mais bon.
La population aux USA est plus diffuse, certes la Californie prendrait cher, mais toute la cote est de la Chine serait une map de Fallout.
rotambl3
2020-12-20 15:54:34
Le 20 décembre 2020 à 15:51:17 labekara a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:48:45 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:46:35 labekara a écrit :
Combat serré, 60% usa, 40% chine.
Tout dépend si utilisation de l'arme nucléaire; si oui les USA dominent en no-match.
En conventionnel ça se corse; la Chine a une bonne marine capable d'infliger de lourdes pertes aux groupes aéronavals américains. il a été démontré qu'un simple destroyer avec des missiles hypersoniques avaient la capacité de détruire un porte-avion en passant outre les systèmes de défense.
La france a elle même, lors d'un entrainement avec les USA, coulée un porte-avion américain avec un sous-marin classe saphir...mais ça date c'était en 2015.
Ceci dit les groupes aéronavals restent la force dominante pour une projection hors des frontières.
Coté aérien les deux nations se valent.
Coté terrestre, la Chine peut compter sur un potentiel numérique et un entrainement bien plus important que les USA. Mais le tout est de pouvoir débarquer, donc seul la domination du pacifique primera.
Coté géopolitique, les USA sont très bien entourés, avec de nombreuses bases proches de la chine et de nombreux alliés.
La Chine est plutôt isolée, rien ne peut confirmer que la Russie les aiderait.
Coté guerre sur le long terme, les deux pays ont un potentiel économique et productif démentiel; c'est assez égal.
Se sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
Qui te dis que la Chine à révélé le nombre exact de bombe atomique ?
Quand bien même l'impact d'armes nucléaires sur la Chine serait plus dévastateur, surtout en première frappe.
C'est bien joli des villes de 10millions d'habitants, mais bon.
La population aux USA est plus diffuse, certes la Californie prendrait cher, mais toute la cote est de la Chine serait une map de Fallout.
T'oubli que chaque bâtiment chinois possède un souterrain et qui te dis que les usas enverrons la bombe en premier ? Avec leurs vague progressite il y aurait des manifestations, "emeutes" ect de leur côté.
sutton86
2020-12-20 15:57:55
j dirais que la Chine gagne mais faut voir encore qui attaque et qui déf
labekara
2020-12-20 15:59:38
Le 20 décembre 2020 à 15:54:34 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:51:17 labekara a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:48:45 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:46:35 labekara a écrit :
Combat serré, 60% usa, 40% chine.
Tout dépend si utilisation de l'arme nucléaire; si oui les USA dominent en no-match.
En conventionnel ça se corse; la Chine a une bonne marine capable d'infliger de lourdes pertes aux groupes aéronavals américains. il a été démontré qu'un simple destroyer avec des missiles hypersoniques avaient la capacité de détruire un porte-avion en passant outre les systèmes de défense.
La france a elle même, lors d'un entrainement avec les USA, coulée un porte-avion américain avec un sous-marin classe saphir...mais ça date c'était en 2015.
Ceci dit les groupes aéronavals restent la force dominante pour une projection hors des frontières.
Coté aérien les deux nations se valent.
Coté terrestre, la Chine peut compter sur un potentiel numérique et un entrainement bien plus important que les USA. Mais le tout est de pouvoir débarquer, donc seul la domination du pacifique primera.
Coté géopolitique, les USA sont très bien entourés, avec de nombreuses bases proches de la chine et de nombreux alliés.
La Chine est plutôt isolée, rien ne peut confirmer que la Russie les aiderait.
Coté guerre sur le long terme, les deux pays ont un potentiel économique et productif démentiel; c'est assez égal.
Se sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
Qui te dis que la Chine à révélé le nombre exact de bombe atomique ?
Quand bien même l'impact d'armes nucléaires sur la Chine serait plus dévastateur, surtout en première frappe.
C'est bien joli des villes de 10millions d'habitants, mais bon.
La population aux USA est plus diffuse, certes la Californie prendrait cher, mais toute la cote est de la Chine serait une map de Fallout.
T'oubli que chaque bâtiment chinois possède un souterrain et qui te dis que les usas enverrons la bombe en premier ? Avec leurs vague progressite il y aurait des manifestations, "emeutes" ect de leur côté.
C'est pourquoi je pense que l'utilisation de l'arme atomique ne se fera pas.
Dans l'éventualité d'une guerre l'arsenal conventionnel sera d'abord utilisé.
Sinon vu la puissance des armes atomiques actuelles, jsp si tout les souterrain tiendront...
Mais de toute façon une telle guerre est assez improbable. La Chine veut briser la domination américaine, mais économiquement, puis géopolitiquement en se rendant indispensable.
Il faudrait vraiment un super-connard à la tête des USA pour contester militairement l'inévitable perte de leadership des USA.
On y a cru avec Trump et finalement c'est le président le plus pacifique des dernières décénies...
rotambl3
2020-12-20 16:03:39
Se sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
C'est vrai que les usa savent commettre des rebellions dans d'autres pays comme en Irak pour fournir des armes au rebelle mais la Chine et fermé (frontières,internet) et il n'y a pas de groupe armée et les chinois n'ont pas de raison de trahir le pays il vive bien malgré une "dictature"
rotambl3
2020-12-20 16:05:18
Le 20 décembre 2020 à 15:59:38 labekara a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:54:34 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:51:17 labekara a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:48:45 rotambl3 a écrit :
Le 20 décembre 2020 à 15:46:35 labekara a écrit :
Combat serré, 60% usa, 40% chine.
Tout dépend si utilisation de l'arme nucléaire; si oui les USA dominent en no-match.
En conventionnel ça se corse; la Chine a une bonne marine capable d'infliger de lourdes pertes aux groupes aéronavals américains. il a été démontré qu'un simple destroyer avec des missiles hypersoniques avaient la capacité de détruire un porte-avion en passant outre les systèmes de défense.
La france a elle même, lors d'un entrainement avec les USA, coulée un porte-avion américain avec un sous-marin classe saphir...mais ça date c'était en 2015.
Ceci dit les groupes aéronavals restent la force dominante pour une projection hors des frontières.
Coté aérien les deux nations se valent.
Coté terrestre, la Chine peut compter sur un potentiel numérique et un entrainement bien plus important que les USA. Mais le tout est de pouvoir débarquer, donc seul la domination du pacifique primera.
Coté géopolitique, les USA sont très bien entourés, avec de nombreuses bases proches de la chine et de nombreux alliés.
La Chine est plutôt isolée, rien ne peut confirmer que la Russie les aiderait.
Coté guerre sur le long terme, les deux pays ont un potentiel économique et productif démentiel; c'est assez égal.
Se sont tout les deux des pays nationalistes, avec un fort sentiment patriotique. A la différence que la Chine est encore très autoritaire, est-ce que ça ne risque pas de faire naitre des rebellions? Et donc l'explosion de leur pays..comme ça s'est déjà vu dans l'histoire.
Qui te dis que la Chine à révélé le nombre exact de bombe atomique ?
Quand bien même l'impact d'armes nucléaires sur la Chine serait plus dévastateur, surtout en première frappe.
C'est bien joli des villes de 10millions d'habitants, mais bon.
La population aux USA est plus diffuse, certes la Californie prendrait cher, mais toute la cote est de la Chine serait une map de Fallout.
T'oubli que chaque bâtiment chinois possède un souterrain et qui te dis que les usas enverrons la bombe en premier ? Avec leurs vague progressite il y aurait des manifestations, "emeutes" ect de leur côté.
C'est pourquoi je pense que l'utilisation de l'arme atomique ne se fera pas.
Dans l'éventualité d'une guerre l'arsenal conventionnel sera d'abord utilisé.
Sinon vu la puissance des armes atomiques actuelles, jsp si tout les souterrain tiendront...
Mais de toute façon une telle guerre est assez improbable. La Chine veut briser la domination américaine, mais économiquement, puis géopolitiquement en se rendant indispensable.
Il faudrait vraiment un super-connard à la tête des USA pour contester militairement l'inévitable perte de leadership des USA.
On y a cru avec Trump et finalement c'est le président le plus pacifique des dernières décénies...
Oui la guerre atomique n'est pas rentable. Couler en perdant le leadership et plus rentable.
parallelepiped
2020-12-20 16:06:42
la chine a une population bcp trop forte quasi impossible a nourrir en condition de guerre total topic clos