SAUVER DES VIES : la priorité du gouvernement

Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

Parce que si tu interdis la clope tu te retrouves avec 30% de la population totalement en manque qui va toquer à ta porte pour demander sa came

Le 20 décembre 2020 à 11:38:16 Wakana-Isono a écrit :
Parce que si tu interdis la clope tu te retrouves avec 30% de la population totalement en manque qui va toquer à ta porte pour demander sa came

Avec le confinement on se retrouve avec 30% de la population en dépression, est ce mieux?

Pour la même raison qu'on interdit pas les fast food alors que l'obésité tue. Il y a des lobbys trop puissants derrière.

You know...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png
Les caisses de l'etats doivent être remplis à un momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Le 20 décembre 2020 à 11:39:50 Mcbusted a écrit :
Pour la même raison qu'on interdit pas les fast food alors que l'obésité tue. Il y a des lobbys trop puissants derrière.

Les famosos lobbys du business qui n'empêchent pas le confinement, la fermeture des restos/bars/cinémas pendant les confinements...

Le 20 décembre 2020 à 11:39:43 ishprsldn181220 a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:38:16 Wakana-Isono a écrit :
Parce que si tu interdis la clope tu te retrouves avec 30% de la population totalement en manque qui va toquer à ta porte pour demander sa came

Avec le confinement on se retrouve avec 30% de la population en dépression, est ce mieux?

Pas 30% non, plutôt 20%
Ensuite c'est pas "dépression" mais "état dépressif", la nuance entre les deux est importante. L'un est une pathologie psychiatrique qui nécessite une prise en charge systématique par un psychiatre et un bon moment pour récupérer, l'autre se rapproche plus de la déprime et s'estompe en quelques semaines tout au plus

Le 20 décembre 2020 à 11:40:55 KJTraped a écrit :
You know...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png
Les caisses de l'etats doivent être remplis à un momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

c'est pour cette raison qu'on décide des confinements qui causent dépression, faillite et chômage et donc moins de taxes dans les caisses de l'état?

Le 20 décembre 2020 à 11:40:55 KJTraped a écrit :
You know...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png
Les caisses de l'etats doivent être remplis à un momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Le tabac est loin de rapporter, bien au contraire
Et ce même si tu comptes les retraites "économisées"
https://www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/eisxpkv9.pdf

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

On "sauve" une minorité pour derrière bousiller la vie de la majorité, mais on se sent humaniste.

Le 20 décembre 2020 à 11:41:21 ishprsldn181220 a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:39:50 Mcbusted a écrit :
Pour la même raison qu'on interdit pas les fast food alors que l'obésité tue. Il y a des lobbys trop puissants derrière.

Les famosos lobbys du business qui n'empêchent pas le confinement, la fermeture des restos/bars/cinémas pendant les confinements...

Bah étrangement les fast food ont rouvert assez vite justement

Le 20 décembre 2020 à 11:43:02 Loueliberte a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

Quand une situation te semble douteuse mais que tu ne trouves pas d'explication claire, suis l'argent et généralement tu aboutiras à de bonnes pistes de réflexion

Le 20 décembre 2020 à 11:39:43 ishprsldn181220 a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:38:16 Wakana-Isono a écrit :
Parce que si tu interdis la clope tu te retrouves avec 30% de la population totalement en manque qui va toquer à ta porte pour demander sa came

Avec le confinement on se retrouve avec 30% de la population en dépression, est ce mieux?

Osef on est en couvre-feu alors go baiser avant le nouveau confinement.

Le 20 décembre 2020 à 11:43:02 Loueliberte a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

Je ne comprend pas pourquoi ce 2 poids 2 mesures, pourquoi causer des dépressions, des faillites, sous pretexte de covid qui ne tue personne, et pourquoi ne rien faire pour le tabac. C'est quoi cette hypocrisie des gouvernements (excepté Suède et Japon nonobstant)

Le 20 décembre 2020 à 11:44:31 SandwichDeVagin a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:43:02 Loueliberte a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

Quand une situation te semble douteuse mais que tu ne trouves pas d'explication claire, suis l'argent et généralement tu aboutiras à de bonnes pistes de réflexion

Si on suivant l'argent, on n'aurait jamais fait de confinement pour cette gripette, donc non cet argument ne tient pas

Le 20 décembre 2020 à 11:45:22 ishprsldn181220 a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:43:02 Loueliberte a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

Je ne comprend pas pourquoi ce 2 poids 2 mesures, pourquoi causer des dépressions, des faillites, sous pretexte de covid qui ne tue personne, et pourquoi ne rien faire pour le tabac. C'est quoi cette hypocrisie des gouvernements (excepté Suède et Japon nonobstant)

Le tabac entraine une décharge hospitalière ?
Le tabac a-t-il déjà bloqué l'activité économique de toute une région du monde ?

Le 20 décembre 2020 à 11:44:31 SandwichDeVagin a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:43:02 Loueliberte a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

Quand une situation te semble douteuse mais que tu ne trouves pas d'explication claire, suis l'argent et généralement tu aboutiras à de bonnes pistes de réflexion

Je ne pense pas s'agisse de l'argent ou d'un complot mondial.
Je pense que ce virus a été surmédiatisé, que les journaleux voulait vendre, et donc faire peur, c'était vendeur "ce virus inconnu".
Et on a été pris a notre propre piège, comme on ne parle que de ça, ça devient l'enjeu numéro 1.
Les gouvernants se comparent entre eux pour savoir qui a le mieux géré cette "crise", mais il ne s'agit de rien de plus qu'une crise médiatique.

Comme je l'ai dit, une chose qui largement acceptée tu 73 000 personnes tous les ans, et ce depuis des décennies. Pourquoi tout le monde s'en tape ? Parce que les médias n'en parlent pas jour et nuit.

Pour moi ça révèle juste la puissance du 4em pouvoir

Si tu prohibes le tabac il y aura un marché noir qui va se développer. Tu vas donc perdre plein d'argent et la criminalité va augmenter

Le 20 décembre 2020 à 11:46:25 Wakana-Isono a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:45:22 ishprsldn181220 a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:43:02 Loueliberte a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 11:33:33 ishprsldn181220 a écrit :
Quel qu'en soit le prix (confinement, couvre feu, faillites, chômage, dépression).

Alors pourquoi le gouvernement n'interdit pas la cigarette qui tue + que le COVID?

On attribue a la cigarette 73 000 morts par ans en France, et encore c'était plus que ça dans les années précédentes.
Les personnes qui meurent du tabagisme perdent aussi bien plus d'espérance de vie que les victime du covid. C'est-à-dire que le tabagisme tue en proportion des personnes bien plus jeune que le covid.
D'ailleurs peut être que beaucoup de victime du covid aurait pu survivre s'ils elles n'avaient pas détruit leur santé avec la clope.

Alors la question postée par l'OP est excellente.

Cet antagonisme santé VS liberté existait déjà avec le tabagisme.

Interdire la cigarette est une mesure 100x moins liberticide qu'un confinement de toute la population, et c'est aussi une mesure qui aurait permis de sauver 10x plus de vie sur les dernières années.

Donc il est légitime de se poser la question

Je ne comprend pas pourquoi ce 2 poids 2 mesures, pourquoi causer des dépressions, des faillites, sous pretexte de covid qui ne tue personne, et pourquoi ne rien faire pour le tabac. C'est quoi cette hypocrisie des gouvernements (excepté Suède et Japon nonobstant)

Le tabac entraine une décharge hospitalière ?
Le tabac a-t-il déjà bloqué l'activité économique de toute une région du monde ?

Aucune surcharge hospitalière en ce moment.
Ce n'est pas le covid qui bloque l'activité économique, c'est les confinements qui causent ça.