[Pavé][Psychologie/Philosophie] Mon modèle évolutif de la psyché et de la cognition humaine

J'ai une théorie sur le modèle évolutif de la psyché. Déjà "évolutif" ça veut dire que c'est engendré par l'évolution de Darwin (qui va avoir tendance à privilégier les modèles biologiques les plus simples par progression lente).

Donc voilà mon modèle de la psyché et de la cognition (humaine en tout cas) :

Déjà, c'est un genre d'arbre qui va de bas en haut, plus c'est haut et plus c'est proche de la réalité, et plus c'est bas plus c'est profondément enfoui dans la cognition et la psyché.

Déjà, à l'extérieur de l'arbre de la cognition humaine, on a les stimuli, tout ce qui va constituer l'environnement extérieur. On différenciera deux types de stimuli : les stimuli sensoriels et les stimuli directs.

La différence, c'est que les stimuli sensoriels ont besoin du système sensoriel externe (ce qu'on appellera "L'Anneau Cognitif") pour pénétrer dans la cognition. Alors que les stimuli directs vont influencer la cognition d'eux mêmes. On appellera "stimuli" tout ce qui ne se trouve pas dans la cognition et qui altère son fonctionnement.

Exemples :
- Images (stimuli sensoriel)
- Son (sensoriel)
- ADN (direct)
- Hormones (direct)
- Émotions (direct)

Tout en haut de l'arbre on a (évidemment) le système sensoriel, tout ce qui va capter les stimuli sensoriels, donc les yeux, les oreilles (externe et interne), les nocicepteurs, ...

Ensuite, on a sur la même ligne et le Système réactif rapide (qui va gérer tous les réflexes) et système de traitement (qui va se débarrasser des stimuli inutiles (ou leur donner moins d'importance) et "convertir" les données brutes en quelque chose d'exploitable pour le reste de l'arbre.

Donc encore plus bas on a le Système réactif latent qui va émettre des décisions et les transmettre au système réactif (celui qui gère "l'output" du corps humain, les actions etc..) en fonction de ce que le système de traitement lui envoie, de ce qu'il puise dans la mémoire et finalement de ce qui est émis par le dernier système :

Le système sensoriel interne (qu'on appelle le "Noyau cognitif"), en gros, c'est comme l'anneau cognitif, sauf que au lieu de "capter" des stimuli, il va en "inventer", il va les générer à partir de ce qu'il trouve dans la mémoire.

Le Noyau Cognitif est l'origine de la pensée, des rêves, de l'imagination, ...

Maintenant, voilà un schéma de l'arbre :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/6/1590868249-sans-titreqqq.png

Merci d'avoir lu jusqu'au bout (pour ceux qui auront lu jusqu'au bout)

haut

up

hop hop

up

bon ça intéresse quelqu'un là ?

Forcément dès qu'on essaye d'être intéressant sur ce forum y'a plus personne hein
Mais pour les balises CUL là ça y va

jsuis en fac de philo mais grosse flemme il est 3h

bordel mais qui a envie de lire ça à 3h ?

up néanmoins tu as fait l'effort de faire de la mise en page

Le 08 août 2022 à 02:52:32 :
bordel mais qui a envie de lire ça à 3h ?

Mais c'est pas mon problème ça

Le 08 août 2022 à 02:51:49 :
jsuis en fac de philo mais grosse flemme il est 3h

Je pense que ça relève plus de la psycho

J'ai lu, ton point de vue est intéressant mais le problème c'est que t'as aucune source complémentaire ou étude qui permettrait de corroborer ce que tu dis, tant du point de vue purement psychologique, ou encore neurologique

C'est bien d'essayer de se construire des modèles, maintenant il faut tenter de le démonter au maximum avec toute information avérée et pouvant le contredire, ou alors au contraire, affirmer ce que tu imagines

Le 08 août 2022 à 02:56:38 :
J'ai lu, ton point de vue est intéressant mais le problème c'est que t'as aucune source complémentaire ou étude qui permettrait de corroborer ce que tu dis, tant du point de vue purement psychologique, ou encore neurologique

C'est bien d'essayer de se construire des modèles, maintenant il faut tenter de le démonter au maximum avec toute information avérée et pouvant le contredire, ou alors au contraire, affirmer ce que tu imagines

Certes, j'imaginais cependant qu'un bon argument allant en faveur de cette théorie (qui est bien plus complexe en réalité, je n'en ai exposé qu'un morceau), c'est que beaucoup de phénomènes complexes s'expliquent plus simplement par une pondération de l'influence noyau/anneau cognitif

Intéressant, même si ta nomenclature manque un peu de rigueur : l'ADN n'est pas un stimuli, c'est un plan de structure. Mais je vois ce que tu veux dire.

Le 08 août 2022 à 03:03:36 :
Intéressant, même si ta nomenclature manque un peu de rigueur : l'ADN n'est pas un stimuli, c'est un plan de structure. Mais je vois ce que tu veux dire.

Certes, après tu remarqueras que ça fait longtemps que j'ai écrit ça (2 ans), la théorie a évolué depuis mais le cœur reste le même

Le plus important dans tout ça étant bien sûr la dualité anneau/noyau cognitif

Le 08 août 2022 à 03:06:28 :

Le 08 août 2022 à 03:03:36 :
Intéressant, même si ta nomenclature manque un peu de rigueur : l'ADN n'est pas un stimuli, c'est un plan de structure. Mais je vois ce que tu veux dire.

Certes, après tu remarqueras que ça fait longtemps que j'ai écrit ça (2 ans), la théorie a évolué depuis mais le cœur reste le même

Le plus important dans tout ça étant bien sûr la dualité anneau/noyau cognitif

Maintenant il te reste à vérifier si des recherches ont été en ce sens C'est intéressant clé, bon topic

Le 08 août 2022 à 03:11:04 :

Le 08 août 2022 à 03:06:28 :

Le 08 août 2022 à 03:03:36 :
Intéressant, même si ta nomenclature manque un peu de rigueur : l'ADN n'est pas un stimuli, c'est un plan de structure. Mais je vois ce que tu veux dire.

Certes, après tu remarqueras que ça fait longtemps que j'ai écrit ça (2 ans), la théorie a évolué depuis mais le cœur reste le même

Le plus important dans tout ça étant bien sûr la dualité anneau/noyau cognitif

Maintenant il te reste à vérifier si des recherches ont été en ce sens C'est intéressant clé, bon topic

Cimer clé, il me semble pas que cette théorie ait déjà été étudiée, mais peut-être que des éléments qui vont en son sens ont déjà été trouvés

Khey ta théorie est un peu obsolète, lis un bouquin de Psychologie cognitive, tu verras qu'il y a des modèles bien plus perfectionnés que le tien, comme par exemple le modèle de la Théorie du filtre de Cowan (1988)