Pourquoi la conquête lunaire a été abandonné ?

Sans déconné je sais que c'était surtout par rapport à la guerre froide la course à la lune qu'il y a eu entre les USA et l'URSS mais depuis tout ce temps on avance pas avec la lune.

Pourquoi on stagne comme ça ? Depuis le temps on aurait déjà du tester des bases lunaires, commencer à essayer d'implanter une mini-colonie ..

Y a des richesses sur la lune?

Parce que ça ne sert a rien ?

La conquête spatiale c'est juste pour vendre du rêve au prolo

Pas de pétrole dans la lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/6/1530997981-1530997609301.png

Parcequ'ils ont perdu la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg

Nan mais pour progresser en terme de logistique et de comportement spatiales c'est déjà un bon début de s'implanter sur la Lune pour ensuite se diriger vers Mars.

Et puis il y a aucune richesse à proprement parler mais si une société se met à commercialiser des voyages lunaires elle va se faire des couilles en or ! Et ça aurait pu être possible depuis longtemps si les pays avaient continuer leur travail sur la Lune.

Pas de ressources je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/6/1562369350-1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

up

Ca va devenir une obligation pour la conquete de mars. : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-nasa-fait-son-choix-pour-la-station-lunaire-du-programme-artemis

Rendez vous en 2028.

Car on c'est rendu compte qu'ont est coincé sur cette planète comme des cafards et que l'humanité n'est pas adaptées à Voyager dans l'espace, sauf modifications génétique que l'Occident pour des raisons de moralités refuse
Mais il reste la Chine...

La lune n'existe pas.

L'implantation sur la Lune peut aussi retarder l'implantation sur Mars

Le budget pour la nasa à été fortement réduit et une partie de l'argent à sérvie à augmenté les salaires des politiciens au état Unis et renflouer les caisse de l'état

Mais trump veut limiter les salaires et le budget alloué aux politiciens pour augmenter le budget de la nasa et l'aide à l'emploi

Donc il y aura peut être du changement dans les années à venir

Le 08 juillet 2019 à 17:20:17 BloublyVI a écrit :
L'implantation sur la Lune peut aussi retarder l'implantation sur Mars

Même si c'est le cas ça ne l'aura pas retardé pour rien. S'implanter sur la Lune c'est dans un premier tant prendre de l'expérience non négligeable dans l'implantation spatiale, car ce n'est pas la même chose de visée Mars que la Lune. Ensuite, ça permet de construire une base lunaire qui permettra le lancement de la future fusée vers Mars DEPUIS la Lune, ce qui diminue considérablement le temps de trajet et les ressources et à emporter. Et enfin, ça permettra d'avoir un point de repli là encore plus proche que la Terre en cas de problèmes sur Mars.

Donc quitte à "perdre" quelques années c'est que du positif !

Parce que ça coûtait trop de pognon et effectivement parce que les USA avaient gagné, rien de plus

D'ailleurs la dernière vidéo de Defakator sur différentes questions posées sur les missions Apollo est très intéressante

Le 08 juillet 2019 à 17:20:46 Darvoy a écrit :
Le budget pour la nasa à été fortement réduit et une partie de l'argent à sérvie à augmenté les salaires des politiciens au état Unis et renflouer les caisse de l'état

Mais trump veut limiter les salaires et le budget alloué aux politiciens pour augmenter le budget de la nasa et l'aide à l'emploi

Donc il y aura peut être du changement dans les années à venir

Oui c'est ce qui est marqué dans l'article que le khey a partagé juste au-dessus. Mais ça me semble absurde que ce néant spatiale de plusieurs dizaines d'années ne soit lié qu'à des divergences économiques.

Trop cher sans doute, en regard des objectifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 08 juillet 2019 à 17:27:22 AEternitas a écrit :
Parce que ça coûtait trop de pognon et effectivement parce que les USA avaient gagné, rien de plus

Le 08 juillet 2019 à 17:27:22 AEternitas a écrit :
Parce que ça coûtait trop de pognon et effectivement parce que les USA avaient gagné, rien de plus

Oui mais regarde ce que j'ai dis plus haut, en terme de progrès technologiques et même de futurs bénéfices (voyage spatiale/lunaire commercialisé pour tous, ventes de pierres lunaires etc ...) les USA auraient été 100 fois plus gagnant que juste "on est les premiers et on a le drapeau wahou", c'est pour ça je comprends vraiment pas.

Le 06 juillet 2019 à 01:27:27 Vmzx02 a écrit :
Pas de pétrole dans la lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/6/1530997981-1530997609301.png

Par ce qu'il ya pas d'étoile sur la lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg