-Krygon-
2024-08-16 02:21:33
En revanche les gens, ce n'est pas parce que certains ne trouvent pas ça "moral" qu'il mérite ce qu'il a subi.
Il a rien fait d'illégal, il y a eu aucun abus à preuve du contraire, point. Après, rien ne dit qu'il est pas passé sous les mailles de la justice et qu'il a vraiment fait du sale, mais les gens ont zéro preuve 
Au final, C'est comme harceler sur une personne parce qu'elle est homosexuelle ou autres 
Vous pouvez cracher sur lui pour cela, mais harceler ses proches, sa famille, etc.......juste sans commentaires 
Les commentaires négatifs, le boycott, le huer dans ses tournés, l'ignorer dans la rue et autres est tout a fait possible. Son contenu est soumis à l'approbation de la masse populaire et de leur avis (c'est son business), donc personne pourra le plaindre même si une fausse accusation ruine sa carrière de youtubeur, celle si dépendant déjà d'avis purement subjectifs et parfois déconnecté de la vérité.
D'ailleurs, je pense aussi que rien est dommageable aux sponsors qui l'ont lâché puisque l'image est leur business. Que ce soit juste ou pas, une mauvaise réputation ruine leur business et donc on l'ont lâché.
Je n'ai qu'une chose à dire à ce youtubeur, il faudra assumer, vivre avec les futurs haters lié à cette affaire, et ne pas hésiter à mettre à terre le premier White Knight en mousse qui franchira les limites de la légalité pour exprimer son opinion à lui ou à ses proches.
D'ailleurs, on peut comparer les haters de cette commu avec Kirby54. Il se fait boycott + commentaires de haters de partout, mais assume, continue à faire sa vie normalement et apparement à faire ses vidéos régulièrement, mais dès qu'un random a voulu le harceler en allant chez lui, il l'a remis à sa place direct 
je n'apprécie pas ce gars, mais pour le coup, il a raison, et peut-être une des meilleures réactions dès qu'on est devenu une personnalité publique détestée (la passion du contenu a primé sur la réputation).
Et Norman devrait faire pareil. Il est déclaré innocent à preuve du contraire, donc est légitime à continuer ses vidéos. Après, libre a chacun de penser ce qu'il veut, c'est la liberté d'expression, et il ne devrait pas se laisser écraser pour ça.
DGV
2024-08-16 20:10:26
Et Norman devrait faire pareil. Il est déclaré innocent à preuve du contraire, donc est légitime à continuer ses vidéos. Après, libre a chacun de penser ce qu'il veut, c'est la liberté d'expression, et il ne devrait pas se laisser écraser pour ça.
Depardieu aura beau être acquitté, on a tous vu et entendu ses commentaires en corée du Nord.
Norman savait très bien, en tant que personnalité publique, que tchatcher des gamines c'était risqué, tant pis pour lui
-Krygon-
2024-08-16 22:15:22
Le 16 août 2024 à 20:10:26 :
Et Norman devrait faire pareil. Il est déclaré innocent à preuve du contraire, donc est légitime à continuer ses vidéos. Après, libre a chacun de penser ce qu'il veut, c'est la liberté d'expression, et il ne devrait pas se laisser écraser pour ça.
Depardieu aura beau être acquitté, on a tous vu et entendu ses commentaires en corée du Nord.
Norman savait très bien, en tant que personnalité publique, que tchatcher des gamines c'était risqué, tant pis pour lui
Enfin gamines.......s'il dit la vérité, elles ont menti sur leur âge 
Après, les retombés, il devra assumer oui, que ce soit vrai ou pas 
Son milieu est déjà subjectif à souhait et totalement déconnecté de la réalité.
Donc il est normal d'en subir les conséquences quand cela va mal au même titre que de perdre son argent quand on mise sa vie en bourse (et la conjoncture s'en bat les reins de si c'est vrai ou moral, la croyance des gens et les décisions des autres priment sur les marchés financiers par exemple
)
C'est juste que chacun pense ce qu'il veux de tout celà, mais il devrait continuer à faire ses vidéos, et a ne pas hésiter une seconde à écraser le premier qui voudra commettre un acte illégal pour exprimer son opinion envers lui et sa famille 