11 SEPTEMPBRE. La vidéo de l'avion qui fonce sur le pentagone ???
Le 25 novembre 2024 à 22:08:44 :
Le 25 novembre 2024 à 22:05:45 :
Le 25 novembre 2024 à 22:00:31 :
Le 25 novembre 2024 à 21:55:59 :
Le 25 novembre 2024 à 21:51:01 :
> Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 :
>BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/3/1527090059-liste-sujets.png >
> Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?
> Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001
Les Américains n'ont jamais envahi l'Irak en 1991, ils sont intervenus au Koweït après que Saddam ait envahi le pays, et avec aval de l'ONU, la différence est majeure.
Vietnam tu n'es pas renseigné, ils avaient leur justification, un false flag (eh oui) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Les Américains et la coalition ont totalement envahis l'Irak en 1991, j'ai même pas besoin de justifier ça regarde une carte du conflit. Rien que sur ça ton opinion est disqualifiée
OK donc pour justifier la guerre du Vietnam, ils peuvent faire croire à des petits échanges de tirs dans les eaux vietnamiennes, mais pour justifier la seconde guerre en Irak ils doivent faire s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaquer le Pentagone avec un missile ?
Non, la coalition n'a jamais "totalement envahi l'Irak", elle a expulsé les forces Irakiennes du Koweït et attaqué quelques zones frontalières puis installé une no-fly zone pour neutraliser l'armée Irakienne. Le tout sous la coupe d'une résolution de l'ONU contrairement à la guerre de 2003.
Ah donc la coalition était bien en Irak ?
ce n'est plus limité au Koweit maintenant
Bref, aucun intérêt de faire s'effondrer les tours jumelles pour répéter un truc que tu as déjà fait 10 ans auparavant sans aucune répercussion
91 c'était une coalition mondiale avec autorisation de l'ONU suite à une agression Irakienne sur le Koweït.
2003 c'est une invasion gratuite sans justification internationale.Y'a une nuance.
L'ONU avait donné son autorisation pour la guerre en Irak de 2003 aussi hein, c'était pas USA vs Irak, mais Coalition vs Irak
Et le casus belli c'était justement le flacon de pisse (soupçons d'armes de destruction massive)
Donc ça servait à quoi de faire s'effondrer un centre ville puisqu'un flacon de pisse suffisait ? 
Le 25 novembre 2024 à 22:08:36 :
Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :
Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :
Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 Jean-ATn2 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :
Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.
Et ç'a marché.
Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange
Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 Jean-ATn2 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :
Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.
Il te faut combien d'exemples ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.png Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaireLes attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions
Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/1/1732566799-oilproduction-iraq1990-2015.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.png Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?Ils t'ont tellement habitué à bouffer leur merde qu'aujourd'hui tu trouve ça limite normal d'aller envahir un pays et le raser jusqu'au sol
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Mais à l'époque il fallait un raison à peu près valable (ou pas dans le cas des Etats unis je suppose) c'est typiquement le 11 Septembre qui a marqué le coup d'envoi des invasion foireuses de l'époque récente.
Le coup des armes de destruction massives en Iraq était un énorme fake, et à priori Ben Laden n'avait jamais rien eu à foutre la bas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Bref clairement un pretexte
Le 25 novembre 2024 à 22:12:30 :
Le 25 novembre 2024 à 22:08:44 :
Le 25 novembre 2024 à 22:05:45 :
Le 25 novembre 2024 à 22:00:31 :
Le 25 novembre 2024 à 21:55:59 :
> Le 25 novembre 2024 à 21:51:01 :
>> Le 25 novembre 2024 à 21:48:31 :
> >BELGIANRACE qui fait prout face à ma question. Je la répète une dernière fois puis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/3/1527090059-liste-sujets.png > >
> > Ok mais tu évites ma question le low IQ, alors pourquoi ils avaient déjà envahi l'Irak en 1991 sans requérir à de telles mesures ?
> > Idem en Syrie, idem en Corée, idem au Vietnam, idem en Lybie les USA ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans avoir besoin de justification, sauf UNE SEULE fois en 2001
>
> Les Américains n'ont jamais envahi l'Irak en 1991, ils sont intervenus au Koweït après que Saddam ait envahi le pays, et avec aval de l'ONU, la différence est majeure.
>
> Vietnam tu n'es pas renseigné, ils avaient leur justification, un false flag (eh oui) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Les Américains et la coalition ont totalement envahis l'Irak en 1991, j'ai même pas besoin de justifier ça regarde une carte du conflit. Rien que sur ça ton opinion est disqualifiée
OK donc pour justifier la guerre du Vietnam, ils peuvent faire croire à des petits échanges de tirs dans les eaux vietnamiennes, mais pour justifier la seconde guerre en Irak ils doivent faire s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaquer le Pentagone avec un missile ?
Non, la coalition n'a jamais "totalement envahi l'Irak", elle a expulsé les forces Irakiennes du Koweït et attaqué quelques zones frontalières puis installé une no-fly zone pour neutraliser l'armée Irakienne. Le tout sous la coupe d'une résolution de l'ONU contrairement à la guerre de 2003.
Ah donc la coalition était bien en Irak ?
Bref, aucun intérêt de faire s'effondrer les tours jumelles pour répéter un truc que tu as déjà fait 10 ans auparavant sans aucune répercussion
91 c'était une coalition mondiale avec autorisation de l'ONU suite à une agression Irakienne sur le Koweït.
2003 c'est une invasion gratuite sans justification internationale.Y'a une nuance.
L'ONU avait donné son autorisation pour la guerre en Irak de 2003 aussi hein, c'était pas USA vs Irak, mais Coalition vs Irak
Et le casus belli c'était justement le flacon de pisse (soupçons d'armes de destruction massive)
Donc ça servait à quoi de faire s'effondrer un centre ville puisqu'un flacon de pisse suffisait ?
Le 25 novembre 2024 à 22:08:36 :
Le 25 novembre 2024 à 22:02:58 :
Le 25 novembre 2024 à 22:00:29 :
Le 25 novembre 2024 à 21:57:22 Jean-ATn2 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 21:55:41 :
Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.
Et ç'a marché.
Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange
Le 25 novembre 2024 à 21:58:17 Jean-ATn2 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 21:56:31 :
Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats pour envahir des pays ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc.Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.
Il te faut combien d'exemples ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.png Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaireLes attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions
Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/1/1732566799-oilproduction-iraq1990-2015.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.png Pourquoi il "fallait" un événement spectaculaire pour cette guerre spécialement et pas pour les autres ?
Pourquoi ont-ils fait s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaqué le Pentagone, s'ils pouvaient se contenter d'une fiole de pisse ?Ils t'ont tellement habitué à bouffer leur merde qu'aujourd'hui tu trouve ça limite normal d'aller envahir un pays et le raser jusqu'au sol
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Mais à l'époque il fallait un raison à peu près valable (ou pas dans le cas des Etats unis je suppose) c'est typiquement le 11 Septembre qui a marqué le coup d'envoi des invasion foireuses de l'époque récente.
Le coup des armes de destruction massives en Iraq était un énorme fake, et à priori Ben Laden n'avait jamais rien eu à foutre la bas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Bref clairement un pretexte
Nawak khey en 2003 ils avaient déjà envahi la moitié du monde
Le 25 novembre 2024 à 22:03:03 :
Le 25 novembre 2024 à 21:39:18 :
Le 25 novembre 2024 à 21:30:00 :
Je pose des questions mais quasi personne n'est visiblement capable d'y repondre.Autre question =
Quel taré peut accepter de se suicider en jetant son avion contre une tour ?
Et qui sait en plus très bien piloter un avionOsef de ça plein de gens font des attentats kamikazes
La vraie question à laquelle AUCUN complotix peut répondre c'est :
POURQUOI détruire les tours jumelles ?
Leur réponse automatique c'est "agneugneu false flag", ok mais les USA n'ont jamais eu besoin d'un false flag d'une telle AMPLEUR pour justifier une guerre. D'habitude ils n'en ont rien à foutre ou alors ils font un micro truc sur un bateau ou une baseIl faut d’abord rappeler que les false flags, même à grande échelle, ne sont pas inédits dans l’Histoire, surtout quand l’enjeu est de modifier radicalement des politiques internes et externes. Les USA avaient besoin d’un prétexte puissant pour justifier une guerre prolongée au Moyen-Orient et la mise en place de lois liberticides comme le Patriot Act, qui a marqué un tournant majeur dans la surveillance des citoyens et le contrôle étatique.
L’attentat du 11 septembre a permis de remodeler complètement l’ordre géopolitique et économique mondial. La guerre en Irak et en Afghanistan a généré des profits faramineux pour des entreprises comme Halliburton ou celles du complexe militaro-industriel. Parallèlement, l’effondrement des tours jumelles a permis à certains acteurs d’en tirer des bénéfices directs, comme les polices d’assurance faramineuses et les mouvements suspects sur les marchés boursiers (exemple : options de vente sur American Airlines). Il est également pertinent de noter que l’ampleur de l’attentat correspond à l’objectif de mobiliser l’opinion publique américaine, qui n’aurait pas été aussi unanime avec un “petit” incident.
L’ampleur de l’événement doit être vue comme proportionnelle à l’ambition des transformations politiques, économiques et sociales qui en ont découlé. L’objectif n’était pas uniquement de justifier une guerre, mais de créer un climat de peur et de contrôle qui perdure encore aujourd’hui.
Le 25 novembre 2024 à 22:15:36 :
Comment c'est encore possible en 2024 de n'avoir toujours pas percuté que le 11 Septembre était un coup des américain bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Parce qu'il n'y a aucune raison pour eux de le faire ?
A ce moment-là tous les attentats sur le sol américain sont organisés par le gouvernement américain ?
[22:17:27] <Jean-ATn2>
Le 25 novembre 2024 à 22:15:36 :
Comment c'est encore possible en 2024 de n'avoir toujours pas percuté que le 11 Septembre était un coup des américain bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Parce qu'il n'y a aucune raison pour eux de le faire ?
A ce moment-là tous les attentats sur le sol américain sont organisés par le gouvernement américain ?
et les procès expéditifs c'est pas a peine douteux?
pour le plus grand attentat du pays procès classé sans suite pour les gens suspectés d'être de pret ou de Loin
ils en coffrent des gens pour moins que ca mais la ca passe
Le 25 novembre 2024 à 22:17:27 Jean-ATn2 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 22:15:36 :
Comment c'est encore possible en 2024 de n'avoir toujours pas percuté que le 11 Septembre était un coup des américain bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Parce qu'il n'y a aucune raison pour eux de le faire ?
A ce moment-là tous les attentats sur le sol américain sont organisés par le gouvernement américain ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
La version actuelle du site est une ébauche qui a été développée par un tiers. Une nouvelle version en écriture arrivera prochainement.
-
Vous pouvez me contacter par e-mail en prouvant qu'un pseudo vous appartient. J'accepterais sans hésitation de supprimer vos contenus si j'en déduit que vous êtes de bonne foi ainsi qu'aimable.