Mon PDF sur le SYNDROME NON-GOLÉMIQUE sortira bientôt : extrait

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/5/1642762445-ahi-de-jardin-zoom.png

Ps: ce n'est pas que je t'aime pas; c'est seulement qu'il faut que tu redescendes un peu sur terre et arrêter de prendre les gens de haut en les insultant de golem H-24.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

G pa lu

Le 23 novembre 2024 à 17:51:16 :

Le 23 novembre 2024 à 17:50:12 :

Le 23 novembre 2024 à 17:43:22 :

Le 23 novembre 2024 à 17:42:27 :

Le 23 novembre 2024 à 17:39:57 :

> Le 23 novembre 2024 à 17:34:25 :

>Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

Parfois ils m'incitent à le faire, par exemple j'ai retrouvé ça (en génétique ici)https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379858-capture-d-cran-2024-11-23-173720.png

En général, je ne me présente pas, ils me demandent seulement ensuite des trucs du genre "êtes-vous chercheur ou médecin", puis ils sont impressionnés par mon niveau de connaissances

Un exemple ici après l'avoir dit à une autre personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379994-capture-d-cran-2024-11-23-173846.png

C'est de la politesse universitaire...
Comme l'huluberlu qui dit avoir inventé la machine à voyager dans le temps; on ne l'insulte pas, on l'invite à publier une preuve.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Un autre le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732380189-capture-d-cran-2024-11-23-174300.png

Et je ne passe pas mon temps à discuter avec des gens, seulement quand je l'estime nécessaire

Rappelez moi - Avez vous quelconque "experience (dans le sens autorité universitaire"
en gros il te dit poliment que c'est bien pour un autodidacte mais que ca sert à rien, comparé aux pointes dans le domaine qui publient dans des revues scientifiques. Revues scientifiques que tu ne fais que lire et assimiler ; d'où ton inutilité en tant qu'autodidacte qui n'expérimente pas.

Il conclu par un encouragement poli.

Toi, c'est terminé, t'es même pas au courant du contexte de la conversation, tu me spam pour toujours me diffamer et m'obliger à répondre (il suffit de voir mes autres topics ou même celui-là, t'es sur de nombreuses pages), blacklist

Je t'explique gentiment les dessous des rapports sociauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Comme l'huluberlu qui dit avoir inventé la machine à voyager dans le temps; on ne l'insulte pas, on l'invite à publier une preuve.

C'était quelqu'un avec qui je collaborais sur un sujet

Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Le 22 novembre 2024 à 15:21:22 :

Le 22 novembre 2024 à 15:19:47 :

Le 22 novembre 2024 à 15:17:50 :

Le 22 novembre 2024 à 15:16:59 :
Et tes actions Cloudfare le golem ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Encore en train de croire que les intérêts composés vont bientôt te rendre millionnaire ?

ça fait 15 000 fois que j'ai dit que je n'ai plus d'actions Cloudflare depuis longtemps, que je savais que c'était risqué, et que de manière générale, la bourse n'a pas vraiment de logique (à la limite, si vous voulez être le plus safe possible, prenez des ETF par exemple, bref, rien de nouveau) ; ce qui est nouveau, c'est qu'à l'époque, j'avais acheté des actions Cloudflare sur un coup de tête, et je reconnais que je n'aurais jamais dû le faire

Tu peux le dire 15 000 fois ça ne te fait toujours pas remettre en question la manière dont tu pavanes tout fier sur le forum en pensant maîtriser un sujet alors que t'en as même pas encore ne serait-ce qu'effleuré la couche la plus superficielle

Tes posts n'ont aucun sens, je n'aime pas les débats idiots

Il a raison le golem autistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais) sur cette question (juste beaucoup de blabla et de théories), mais ça ne veut pas dire que ça n'avancera jamais (aussi car il y a peu de recherches sur ce sujet en général, car c'est tabou), la conscience est une question très difficile, on ne peut même pas la définir ni la mesurer (et c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?), mais j'espère qu'un jour on avancera sur ces problèmes, tout comme on a découvert l'ADN ce qui a mis fin aux spéculations sur l'origine de l'hérédité

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

Le 23 novembre 2024 à 18:08:19 :

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais)

On peut dire que cela "vient" du cerveau comme cause secondaire ou contingente, dans le sens où tout phénomène perçu sera corrélé à une activité neuronale, mais si on parle de conscience comme la "base" première sur laquelle tout tout s'imprime (un peu comme un miroir et ses reflets) c'est beaucoup moins évident.
Et c'est là la limite de l'objectivité scientifique, dans le sens où la dualité "sujet qui perçoit - objet perçu" ne peut pas être dépassée sans causer un biais comme tu dis.

c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?

C'est exactement une réflexion que je me fais et qui me fait flipper si je dois me faire opérer un jour ! (Un peu comme les rêves qu'on oublie d'ailleurs).

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

En fait je n'ai aucune piste dans le sens où je m'appuie plutôt sur celles qui existent déjà

Le 23 novembre 2024 à 18:08:19 :

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais) sur cette question (juste beaucoup de blabla et de théories), mais ça ne veut pas dire que ça n'avancera jamais (aussi car il y a peu de recherches sur ce sujet en général, car c'est tabou), la conscience est une question très difficile, on ne peut même pas la définir ni la mesurer (et c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?), mais j'espère qu'un jour on avancera sur ces problèmes, tout comme on a découvert l'ADN ce qui a mis fin aux spéculations sur l'origine de l'hérédité

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

La conscience est une question philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

AntoineForum ce golem qui veut résoudre la philosophie par la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

AntoineForum ce golem qui va scientifiquement définir si un robot est conscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Le 23 novembre 2024 à 18:20:44 :

Le 23 novembre 2024 à 18:08:19 :

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais) sur cette question (juste beaucoup de blabla et de théories), mais ça ne veut pas dire que ça n'avancera jamais (aussi car il y a peu de recherches sur ce sujet en général, car c'est tabou), la conscience est une question très difficile, on ne peut même pas la définir ni la mesurer (et c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?), mais j'espère qu'un jour on avancera sur ces problèmes, tout comme on a découvert l'ADN ce qui a mis fin aux spéculations sur l'origine de l'hérédité

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

La conscience est une question philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Oui c'est ce que je voulais suggérer, genre est-ce qu'il explore la piste philosophique ?

Quelle tristesse... Quelle triste vie...
Brasser autant de vent pour combler sa solitude et oublier que personne ne t'aimera jamais. Dissimuler maladroitement ta haine et ta misère affective derrière un "raisonnement".
Quand le forum n'existera plus tu n'existeras plus

Le 23 novembre 2024 à 18:20:44 :

Le 23 novembre 2024 à 18:08:19 :

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais) sur cette question (juste beaucoup de blabla et de théories), mais ça ne veut pas dire que ça n'avancera jamais (aussi car il y a peu de recherches sur ce sujet en général, car c'est tabou), la conscience est une question très difficile, on ne peut même pas la définir ni la mesurer (et c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?), mais j'espère qu'un jour on avancera sur ces problèmes, tout comme on a découvert l'ADN ce qui a mis fin aux spéculations sur l'origine de l'hérédité

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

La conscience est une question philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

AntoineForum ce golem qui veut résoudre la philosophie par la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Les philosophies peuvent être les prémices d'une science, le golem

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ce forum de dingos

Le 23 novembre 2024 à 18:25:39 :

Le 23 novembre 2024 à 18:20:44 :

Le 23 novembre 2024 à 18:08:19 :

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais) sur cette question (juste beaucoup de blabla et de théories), mais ça ne veut pas dire que ça n'avancera jamais (aussi car il y a peu de recherches sur ce sujet en général, car c'est tabou), la conscience est une question très difficile, on ne peut même pas la définir ni la mesurer (et c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?), mais j'espère qu'un jour on avancera sur ces problèmes, tout comme on a découvert l'ADN ce qui a mis fin aux spéculations sur l'origine de l'hérédité

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

La conscience est une question philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

AntoineForum ce golem qui veut résoudre la philosophie par la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Les philosophies peuvent être les prémices d'une science, le golem

Y'a des champs scientifiques qui ne peuvent qu'être philosophique in finehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Le 23 novembre 2024 à 18:27:58 :

Le 23 novembre 2024 à 18:25:39 :

Le 23 novembre 2024 à 18:20:44 :

Le 23 novembre 2024 à 18:08:19 :

Le 23 novembre 2024 à 18:04:51 :
Moi ce qui m'intéresse outre ton intérêt pour le "non-golémisme", c'est ton intérêt pour l'origine de la conscience comme tu l'as mentionné y a pas longtemps, je serais curieux de savoir quelle hypothèse tu privilégies et sur quoi tu la fondes (uniquement des articles scientifiques ?)

Je n'ai aucune hypothèse principale si ce n'est que ça vient du cerveau, jusqu'ici, il n'y a eu aucune réelle avancée significative (sans biais) sur cette question (juste beaucoup de blabla et de théories), mais ça ne veut pas dire que ça n'avancera jamais (aussi car il y a peu de recherches sur ce sujet en général, car c'est tabou), la conscience est une question très difficile, on ne peut même pas la définir ni la mesurer (et c'est un problème même pour les anesthésies générale d'ailleurs, car comment savoir si une personne était inconsciente, ou qu'elle a juste oublié ce qu'il s'est passé ?), mais j'espère qu'un jour on avancera sur ces problèmes, tout comme on a découvert l'ADN ce qui a mis fin aux spéculations sur l'origine de l'hérédité

Si tu as des pistes intéressantes sur la conscience, c'est le genre de sujet sur lesquels des organisations comme la Simons Foundation serait intéressée

La conscience est une question philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

AntoineForum ce golem qui veut résoudre la philosophie par la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Les philosophies peuvent être les prémices d'une science, le golem

Y'a des champs scientifiques qui ne peuvent qu'être philosophique in finehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Ça dépend ce que t'appelles science, dans le sens moderne c'est faux puisque tout ce qui touche à l'humain (biologie, psychologie...) doit être appuyé par des stats.

Si tu donnes un sens plus large au mot sciences alors oui

Le 23 novembre 2024 à 17:39:57 :

Le 23 novembre 2024 à 17:34:25 :
Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

Parfois ils m'incitent à le faire, par exemple j'ai retrouvé ça (en génétique ici)https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379858-capture-d-cran-2024-11-23-173720.png

En général, je ne me présente pas, ils me demandent seulement ensuite des trucs du genre "êtes-vous chercheur ou médecin", puis ils sont impressionnés par mon niveau de connaissances

Un exemple ici après l'avoir dit à une autre personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379994-capture-d-cran-2024-11-23-173846.png

Et est-ce que cela est-il suffisant pour toi de ne partager ces études que sur le forum ou sans te présenter ?

Le 23 novembre 2024 à 18:38:17 :

Le 23 novembre 2024 à 17:39:57 :

Le 23 novembre 2024 à 17:34:25 :
Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

Parfois ils m'incitent à le faire, par exemple j'ai retrouvé ça (en génétique ici)https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379858-capture-d-cran-2024-11-23-173720.png

En général, je ne me présente pas, ils me demandent seulement ensuite des trucs du genre "êtes-vous chercheur ou médecin", puis ils sont impressionnés par mon niveau de connaissances

Un exemple ici après l'avoir dit à une autre personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379994-capture-d-cran-2024-11-23-173846.png

Et est-ce que cela est-il suffisant pour toi de ne partager ces études que sur le forum ou sans te présenter ?

Le plus significatif a tendance à ne pas être partagé sur le forum, de toute manière (il peut y avoir des exceptions), mais, moi mon but est de faire des découvertes disruptives, de base, publier des "papers" juste pour publier, ça ne me dit rien, si des données sont pertinentes, ce n'est pas pour autant que ça mérite une publication formelle, un article moins formel avec les données supplémentaires liées, ou des données en open data pourraient suffire, il faut arrêter avec le délire de "publications" à tout-va, car ça brouille les informations significatives, du reste

Quant aux éditeurs académique, il faut en finir avec ce délire, d'où pourquoi créer sa propre plateforme serait une bonne idée par exemple, voici pourquoi (je l'avais déjà écrit, pour donner des astuces aux gens pour accéder à tous les papers, dans le cadre de l'interprétation des variants) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732384141-capture-d-cran-2024-11-23-184839.png

Et flemme de parler de tous les bullshit papers présents dans les revues académiques ; je le ferai plus tard

Le business des éditeurs académique est de faire payer tout le monde pour rien, et en plus, publier de la merde bien souvent

Le 23 novembre 2024 à 18:49:21 :

Le 23 novembre 2024 à 18:38:17 :

Le 23 novembre 2024 à 17:39:57 :

Le 23 novembre 2024 à 17:34:25 :
Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

Parfois ils m'incitent à le faire, par exemple j'ai retrouvé ça (en génétique ici)https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379858-capture-d-cran-2024-11-23-173720.png

En général, je ne me présente pas, ils me demandent seulement ensuite des trucs du genre "êtes-vous chercheur ou médecin", puis ils sont impressionnés par mon niveau de connaissances

Un exemple ici après l'avoir dit à une autre personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732379994-capture-d-cran-2024-11-23-173846.png

Et est-ce que cela est-il suffisant pour toi de ne partager ces études que sur le forum ou sans te présenter ?

Le plus significatif a tendance à ne pas être partagé sur le forum, de toute manière (il peut y avoir des exceptions), mais, moi mon but est de faire des découvertes disruptives, de base, publier des "papers" juste pour publier, ça ne me dit rien, si des données sont pertinentes, ce n'est pas pour autant que ça mérite une publication formelle, un article moins formel ou des données en open data pourraient suffire, il faut arrêter avec le délire de "publications" à tout-va, car ça brouille les informations significatives, du reste

Quant aux éditeurs académique, il faut en finir avec ce délire, d'où pourquoi les gens devraient créer leurs propres plateformes, voici pourquoi (je l'avais déjà écrit, pour donner des astuces aux gens pour accéder à tous les papers, dans le cadre de l'interprétation des variants) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732384141-capture-d-cran-2024-11-23-184839.png

Et flemme de parler de tous les bullshit papers présents dans les revues académiques ; je le ferai plus tard

T'as par exemple déjà essayé de publier tes études sur des plateformes style linkedin ?