Pourquoi les pro avortement n'avouent pas qu'ils sont en faveur du meurtre de confort
Le 21 novembre 2024 à 17:34:28 :
La contraception est un meurtre.
Voilà le vrai visage du socialisme.
Ca préfère interdire la contraception plutôt que d'arrêter d'avorter des enfants innocents.
Les fameux pro vie qui defonce la faune et la flore sans vergogne 
La question est très complexe, mais bon que ce soit les pro vie ou les pro avortement ces gens sont binaires, ça sert à rien d'essayer d'expliquer qu'il existe des nuances
Le 21 novembre 2024 à 17:26:28 :
Le 21 novembre 2024 à 17:24:34 :
La vie est sacrée, surtout celle des innocents.Argument biblique -> aucune valeur dans le monde réel
Pas besoin de la Bible savoir que la vie est sacrée, il y a des athées qui ne sont pas socialistes je te signale. 
Le 21 novembre 2024 à 17:36:25 :
https://www.leprogres.fr/magazine-lifestyle/2021/11/17/420-grammes-voici-le-plus-grand-premature-au-monde-a-avoir-survecu : bébé prématuré sorti à 21 semaineshttps://www.radiofrance.fr/franceinter/delai-pour-pratiquer-l-ivg-ou-en-est-la-france-par-rapport-au-reste-de-l-europe-8831681 : aux pays bas on a le droit d'avorter à 22 semaines, au royaume unis c'est 24
Votre réaction ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png
Le socialisme.
Le 21 novembre 2024 à 17:33:32 :
Le 21 novembre 2024 à 17:31:34 :
Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :
Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :
Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :
> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :
>> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :
> >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :
> > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :
> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :
> > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché
> > > > >
> > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement
> > > > >
> > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.
> > > >
> > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.
> > > >
> > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.
> > >
> > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus
> > >
> > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible
> >
> > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.
> >
> > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.
>
> Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception
>
> Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement
>
> On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.
Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.
Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.
Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?
Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.
Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.
Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.
Il y a pas de droit puisque t'existe pas
Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif
Bien au contraire
Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.
Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.
Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.
Le droit à la vie ne concerne pas les personnes qui ne sont pas en vie ( et qui ne sont donc pas des personnes)
Le foetus n'est pas un être vivant, il se développe pour éventuellement le devenir
Oui oui le foetus n'est pas vivant, oui oui bien sûr.
Toujours plus loin le socialisme.
Il n'est pas vivant puisqu'il fait corps, vit en symbiose, avec sa mère, de la même manière que tes deux bras et tes deux jambes font corps avec toi
Si on te coupe le bras est-ce qu'on a tué un être vivant, un être humain?
Le 21 novembre 2024 à 17:03:02 :
De confortJe ne souhaite pas avorter moi-même par choix personnel, mais je suis totalement pour le droit à l'avortement. On ne parle pas de mettre des chaussures qui font mal aux pieds, avoir un enfant ce n'est pas un "événement inconfortable". Ça te nique ta santé et ton avenir pro, que tu sois contente ou pas, et si ce n'était pas voulu ça te nique aussi ta vie. Prétendre que ce n'est qu'une histoire de confort, c'est ne rien connaître de la grossesse.
Tu viens juste de confirmer que c'est un meurtre de confort en fait.
Le 21 novembre 2024 à 17:39:55 :
Le 21 novembre 2024 à 17:33:32 :
Le 21 novembre 2024 à 17:31:34 :
Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :
Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :
> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :
>> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :
> >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :
> > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :
> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :
> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :
> > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché
> > > > > >
> > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement
> > > > > >
> > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.
> > > > >
> > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.
> > > > >
> > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.
> > > >
> > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus
> > > >
> > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible
> > >
> > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.
> > >
> > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.
> >
> > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception
> >
> > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement
> >
> > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.
>
> Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.
>
> Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.
>
> Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?
>
> Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.
>
> Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.
>
> Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.
Il y a pas de droit puisque t'existe pas
Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif
Bien au contraire
Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.
Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.
Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.
Le droit à la vie ne concerne pas les personnes qui ne sont pas en vie ( et qui ne sont donc pas des personnes)
Le foetus n'est pas un être vivant, il se développe pour éventuellement le devenir
Oui oui le foetus n'est pas vivant, oui oui bien sûr.
Toujours plus loin le socialisme.Il n'est pas vivant puisqu'il fait corps avec sa mère, de la même manière que tes deux bras et tes deux jambes font corps avec toi
Si on te coupe le bras est-ce qu'on a tué un être vivant ?
Votre niveau en biologie est consternant, et c'est un créationniste qui vous le dit.
Les mecs considèrent dans le normal que l'accouchement est une amputation.
Et pour les ovipares, c'est quoi un oeuf fécondé ?
Un bras autonome ?
https://www.texastribune.org/2024/10/30/texas-abortion-ban-josseli-barnica-death-miscarriage/
Laisser sciemment mourir une femme qui fait une fausse couche, vous appelez ça comment ? 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.