L’Etat français réfléchir à instaurer une taxe annuelle sur les chiens comme en Allemagne

La redpill de JambonFromage, premier post de la page 3.

Pays de tarax.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg

Le 21 octobre 2024 à 12:36:33 RealAyoub6 a écrit :

Le 21 octobre 2024 à 12:32:51 :
Tout est bon pour essorer le citoyen moyen, prendre le plus d'énergie vitale que possible tout en ayant des crachats à la gueule en retour, aucun effort n'est fait du côté de l'État pour réduire les dépenses, toujours aux citoyens de racler. Les Français (sadomasochisme) sont content et votent pour ça suffit de voir le topic

Le point positif c'est que s'ils mettent une taxe plus élevée pour les propriétaires de molosses et de pitbulls, on verra beaucoup moins de cassos avec ce genre de chiens dans la rue étant donné que c'est très souvent des prolos qui n'auraient pas les moyens de lâcher 1000€ par an pour ça

Oui mais il faudrait une autre solution. C'est usant de voir l'état taxer toujours plus le citoyen lambda sans jamais voir le retour sur investissement seulement toujours plus de taxe, comme si c'était solution, ils sont simplement entrain de rendre les gens pauvres plus pauvres et détruire la classe moyenne, pendant qu'eux continuent à gaspiller de l'argent et à cracher sur le citoyen lambda

Ils sont incapables de gérer un budget et la faute est reporter sur le citoyen lambda qui est déjà étouffé par la fiscalité

Le 21 octobre 2024 à 12:28:20 :

J'ai rien contre les chats qui restent enfermés. Je n'ai aucune haine contre aucun animal en particulier. Ce sont les comportements des hommes que je déplore puisqu'ils sont la cause de dérèglements environnementaux parfois graves.

Y'a déjà un gros problème dans ta phrase qui montre que tu as bien une haine contre le chat. Un chat ça ne reste par enfermé dans la maison

oui mais dans ce cas leurs proprios doivent prendre leurs responsabilités et dédommager leurs voisins si leur chat vient chier dans leur jardin, rentre dans leur maison ou autre.

Ok pour laisser les chats faire leur vie dans le quartier mais les proprios doivent être responsables derrière. Chose qui est rarement le cas.

Le 20 octobre 2024 à 20:39:36 :
Il ne serait pas plus utile de taxer ceux qui font des enfants ? Ainsi ceux incapables d'avoir la maturité d'élever un gosse y réfléchiraient à deux fois avant de faire des gosses ?

La différence c'est que les enfants d'aujourd'hui seront les adultes de demain, qui vont contribuer (pour la plupart en tous cas) à la société en travaillant, en payant des impôts, en innovant etc etc, et accessoirement il s'agit aussi de perpétuer notre société ainsi l'humanité en tant qu'espèce

Ton chien, à part chier par terre il n'a aucune contribution concrète à la société

Je ne défends pas cette taxe, mais commencez pas à mettre les chiens sur le même plan que les enfants en termes d'utilité et pour la société et l'humanité

Le 20 octobre 2024 à 10:35:18 :
Aujourd'hui toutes les meufs célib ont un chien pour remplacer le mec, par conséquent je dis oui à cette taxehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480092147-1477945635-1465556572-elrisitassticker3-copy.png

Remplacer émotionellement ou physiquement ?

Le 21 octobre 2024 à 12:36:18 :
Ça va juste faire augmenter encore plus le nombre d'abandons... Par ailleurs, c'est une mesure socialement injuste car beaucoup de gens pauvres ont justement un animal de compagnie... pour leur tenir compagnie. Désormais, cela voudra dire qu'un prolo ne peut acquérir un chien de race et que ça sera un énième privilège réservé aux riches.

Un prolo ne peut déjà pas acquérir un chien de race car c'est facilement 1500 balles à l'âchat.

Ils ont vu le taux d'abandon de chiens et se sont dit "ont peut mieux faire"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623422583-ahiaffaire.png

Le 21 octobre 2024 à 12:41:45 :

Le 20 octobre 2024 à 20:39:36 :
Il ne serait pas plus utile de taxer ceux qui font des enfants ? Ainsi ceux incapables d'avoir la maturité d'élever un gosse y réfléchiraient à deux fois avant de faire des gosses ?

La différence c'est que les enfants d'aujourd'hui seront les adultes de demain, qui vont contribuer (pour la plupart en tous cas) à la société en travaillant, en payant des impôts, en innovant etc etc, et accessoirement il s'agit aussi de perpétuer notre société ainsi l'humanité en tant qu'espèce

Ton chien, à part chier par terre il n'a aucune contribution concrète à la société

Je ne défends pas cette taxe, mais commencez pas à mettre les chiens sur le même plan que les enfants en termes d'utilité et pour la société et l'humanité

Le chien fait pas de rodéohttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/11/5/1710501158-mathieu-04.png

Le 21 octobre 2024 à 12:41:19 :

Le 21 octobre 2024 à 12:36:33 RealAyoub6 a écrit :

Le 21 octobre 2024 à 12:32:51 :
Tout est bon pour essorer le citoyen moyen, prendre le plus d'énergie vitale que possible tout en ayant des crachats à la gueule en retour, aucun effort n'est fait du côté de l'État pour réduire les dépenses, toujours aux citoyens de racler. Les Français (sadomasochisme) sont content et votent pour ça suffit de voir le topic

Le point positif c'est que s'ils mettent une taxe plus élevée pour les propriétaires de molosses et de pitbulls, on verra beaucoup moins de cassos avec ce genre de chiens dans la rue étant donné que c'est très souvent des prolos qui n'auraient pas les moyens de lâcher 1000€ par an pour ça

Oui mais il faudrait une autre solution. C'est usant de voir l'état taxer toujours plus le citoyen lambda sans jamais voir le retour sur investissement seulement toujours plus de taxe, comme si c'était solution, ils sont simplement entrain de rendre les gens pauvres plus pauvres et détruire la classe moyenne, pendant qu'eux continuent à gaspiller de l'argent et à cracher sur le citoyen lambda

Ils sont incapables de gérer un budget et la faute est reporter sur le citoyen lambda qui est déjà étouffé par la fiscalité

Il peut pas y avoir de retour comme c'est pour rembourser une dettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/11/5/1710501158-mathieu-04.png

Le 21 octobre 2024 à 12:32:51 :
Tout est bon pour essorer le citoyen moyen, prendre le plus d'énergie vitale que possible tout en ayant des crachats à la gueule en retour, aucun effort n'est fait du côté de l'État pour réduire les dépenses, toujours aux citoyens de racler. Les Français (sadomasochisme) sont content et votent pour ça suffit de voir le topic

Le citoyen moyen n'a pas pour obligation d'avoir un chien. Le citoyen moyen, c'est aussi Monique qui va être emmerdée par le chien que tu as acheté en pleine ville et hurle à chaque fois que tu n'es pas là / durant l'éducation.

Comme ça le nombre d'abandons explosera, encore une idée de génie comme avec les poubelles facturées au poids ce qui a entraîné une explosion des dépôts sauvages... On est dirigé par des incompétents notoires..

Les lobbys des minorités ayant un pouvoir incroyable dans notre contrée, je me demande s'il ne serait pas possible de se déclarer comme personne ayant opté pour le genre canidé.

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/1/1729507876-hommes-utilisant-les-t-tes-de-chien-en-cuir-assistant-au-d-fil-gay-pride-galement-connu-sous-le-nom-cdd-christopher-street-151740006.jpg

En tant que chien, on réglerait donc leur taxe de merde à 1 000€/an et rien d'autre vu qu'on est un chien...

L'état pourrait-il s'opposer à ce plan machiavélique ?

S'opposer à cela serait en effet non seulement de la cynophobie, mais surtout cela remettrait en doute mon choix de genre.

Le 21 octobre 2024 à 12:36:18 :
Ça va juste faire augmenter encore plus le nombre d'abandons... Par ailleurs, c'est une mesure socialement injuste car beaucoup de gens pauvres ont justement un animal de compagnie... pour leur tenir compagnie. Désormais, cela voudra dire qu'un prolo ne peut acquérir un chien de race et que ça sera un énième privilège réservé aux riches.

Les chiens de race sont déjà inaccessibles. Et pour les abandons, dans un premier temps oui, mais ça se fera certainement de manière progressive (à partir de 202*, taxe sur tous les chiens achetés / adoptés après cette date).

Ca filtrera les adoptions, et poussera les gens à réfléchir. Osef que ça soit une sélection sociale : du point de vue de l'animal, réduire les coûts de possession n'a jamais été une bonne chose parce que àa encourage les achats compulsifs (qui eux, pour le coup, aboutissent systématiquement aux abandons).

Le 20 octobre 2024 à 20:26:50 :
Donc on a déjà pas assez de monde pour arrêter les dealeurs et on nous fait croire que l'on va trouver le personnel, ou demander aux flics de surveiller les gens qui ont des chiens afin de savoir s'il paie ou non la taxe ? En sachant que la plupart des chiens se vendent sous le manteau, hors boutique, donc difficile à tracer.

C'est beaucoup plus facile pour la police de contrôler et sanctionner le citoyen honnête car il n'opposera aucune résistance

C'est pour ça que les automobilistes se font verbaliser pour le moindre truc, pareil pour le mec tranquille dans les transports qui est en règle mais qui a commis une "infraction" sans le savoir comme manger un truc dans le train

Là où les racailles se font rarement emmerder

Et ça, la police le sait, ne t'inquiète pas ils se régaleront à verbaliser Monique qui n'a pas payé la taxe pour son caniche, là où les gars qui traînent avec leur pitbull à la cité seront laissés tranquilles

Le 21 octobre 2024 à 12:58:02 :

Le 20 octobre 2024 à 20:26:50 :
Donc on a déjà pas assez de monde pour arrêter les dealeurs et on nous fait croire que l'on va trouver le personnel, ou demander aux flics de surveiller les gens qui ont des chiens afin de savoir s'il paie ou non la taxe ? En sachant que la plupart des chiens se vendent sous le manteau, hors boutique, donc difficile à tracer.

C'est beaucoup plus facile pour la police de contrôler et sanctionner le citoyen honnête car il n'opposera aucune résistance

C'est pour ça que les automobilistes se font verbaliser pour le moindre truc, pareil pour le mec tranquille dans les transports qui est en règle mais qui a commis une "infraction" sans le savoir comme manger un truc dans le train

Là où les racailles se font rarement emmerder

Et ça, la police le sait, ne t'inquiète pas ils se régaleront à verbaliser Monique qui n'a pas payé la taxe pour son caniche, là où les gars qui traînent avec leur pitbull à la cité seront laissés tranquilles

C'est le cas pour absolument tout. Est-ce qu'il faut pour autant abandonner toute forme de taxe ou verbalisation ?

Ca a juste augmenter les abandons de chiens et les chiens non déclarés et donc non soignés

Oui pour les villes, 500e/mois minimum rétroactif.
En campagne c'est pas un problème.

C'est une bonne idée surtout pour les cassos qui habitent dans des HLM et qui ont d'énormes chien

Parfait je déteste les clebardshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png