[ALERTE] AGRICULTEURS : "Faites des STOCKS, nous allons tout BLOQUER" 🚜

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > >

> > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > >

> > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> >

> > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > .

>

> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

>

> Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

>

>

>

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Le 03 novembre 2024 à 09:50:51 :

Le 03 novembre 2024 à 09:38:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:35:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > >

> > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > >

> > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > >

> > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > .

> > >

> > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > >

> > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > >

> > >

> > >

> >

> > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> >

> > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

>

> Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Je t'ai déjà répondu, faire +150% -5% ça reste un dévellopement.

De plus si le bio permet plus de rendements tu as pas besoin de le lois pour l'imposer vu que l'objectif des agriculteurs est de maximiser leur rendements ils vont faire du bio si ça fonctionnait.

Mais faut les laisser gérer leur récolte au lieu de leur imposer une façon de faire donc virer le gouvernement de la.

C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Pourquoi tu réponds pas ? On apprend ça en première année de BTS agricole pourtant

Tu veux que je te file des acronymes de mon métier pour que tu aies à les rechercher sur google?

Bon pour te faire plaisir: En agriculture, le SAU (Surface Agricole Utile) désigne la surface de terres utilisées pour des activités agricoles, telles que les cultures et les pâturages. C'est un indicateur essentiel pour évaluer l'ampleur de l'activité agricole d'une exploitation.

La CC (Capacité de Charge) fait référence au nombre d'animaux qu'une surface donnée peut supporter sans dégrader les sols ni la végétation. Elle vise à maintenir un équilibre durable entre la production et la préservation des ressources naturelles.

La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Le 03 novembre 2024 à 09:51:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > >

> > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > >

> > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > >

> > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > .

> >

> > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> >

> > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> >

> >

> >

>

> Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

>

> Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Justement moin tu mets de barrière, de subventions et plus le changement se fait rapidement.

Si les agriculteurs constatent par eux même les bonnes méthodes pour gagner en rendement et en temps, ça va se propager en effet de réseau de façon exponentiel.

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Le 03 novembre 2024 à 09:56:29 :

Le 03 novembre 2024 à 09:51:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > >

> > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > >

> > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > >

> > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > .

> > >

> > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > >

> > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > >

> > >

> > >

> >

> > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> >

> > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

>

> Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Justement moin tu mets de barrière et plus le changement se fait rapidement.

Si les agriculteurs constatent par eux même les bonnes méthodes pour gagner en rendement et en temps, ça va se propager en effet de réseau de façon exponentiel.

Ben oui ils se retrouvent absolument pas pris à la gorge avec des semences qu'ils ne peuvent pas replanter et des adventices résistantes aux herbicides, sauf que ça c'est uniquement dans ton petit monde de citadin et pas dans la réalité jean-périphérique

YRR stop le fantasme

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Le 03 novembre 2024 à 09:59:52 :

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Désolé d'en avoir eu rien à foutre de tes acronymes et de les avoir lancé sur gpt sans lire les résultats car j'en avais rien à fiche de ton argument claqué au sol qui consiste à donner des notions en acronymes pour rendre ses arguments sibyllins.

Si tu ne vois pas en quoi dans une discussion ou un débat ce style d'argument est une marque de stupidité je ne peux rien pour toi.
Comme quoi t'auras beau avoir fait un master, tu en resteras pas moins un pécore.

Le 03 novembre 2024 à 09:58:02 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:29 :

Le 03 novembre 2024 à 09:51:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > > >

> > > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > > >

> > > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > > .

> > > >

> > > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > > >

> > > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > > >

> > > >

> > > >

> > >

> > > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> > >

> > > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

> >

> > Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

>

> Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Justement moin tu mets de barrière et plus le changement se fait rapidement.

Si les agriculteurs constatent par eux même les bonnes méthodes pour gagner en rendement et en temps, ça va se propager en effet de réseau de façon exponentiel.

Ben oui ils se retrouvent absolument pas pris à la gorge avec des semences qu'ils ne peuvent pas replanter et des adventices résistantes aux herbicides, sauf que ça c'est uniquement dans ton petit monde de citadin et pas dans la réalité jean-périphérique

Mais si le bio leur permet de s'en sortir de leur problème ils vont en faire avec plaisir

Tu m'insultes de citadin mais c'est toi le bureaucrate parisien qui veut imposer ton modèle à tous les agriculteurs d'Europe moi je veux juste leur donner la libérté car je sais qu'ils gèrent mieux leur récolte que l'état et ses "experts"

Le 03 novembre 2024 à 09:56:29 :

Le 03 novembre 2024 à 09:51:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > >

> > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > >

> > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > >

> > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > .

> > >

> > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > >

> > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > >

> > >

> > >

> >

> > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> >

> > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

>

> Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Justement moin tu mets de barrière, de subventions et plus le changement se fait rapidement.

Si les agriculteurs constatent par eux même les bonnes méthodes pour gagner en rendement et en temps, ça va se propager en effet de réseau de façon exponentiel.

Les subventions je suis contre mais les barrières c'est nécessaire. Comment tu veux entrer en compétition de but en blanc avec des pays qui emploient des ouvriers semi esclaves qui gagnent 50 centimes par jour ?

Même les USA le pays el famoso libre marché fait ca en permanence, ils protègent leurs marché, font se développer un domaine pour qu'il devienne fort et ENSUITE ouvre la concurrence.

C'est comme un sport, tu vas pas commencer la boxe en allant te taper avec Mike Tyson, tu t'entraîne avec des gens de ton niveau et ensuite tu fais de la compétition.

La barrière envers des marchés extérieurs n'empêche pas une compétition intérieure entre les exploitations et les effet positifs d'avoir les mains libres. Surtout qu'on est un pays avec une agriculture de qualité, ca n'empêche pas la quantité mais c'est pas forcément tout à fait le même modèle. Au court terme la quantité paye et tu coule le producteur de qualité, au long terme la qualité gagne par contre car tu n'auras pas détruit tes sols et que t'auras pu développer des méthodes qui permettent de faire de la quantité mais qui mettent du temps à s'établir.

Le 03 novembre 2024 à 10:04:55 :

Le 03 novembre 2024 à 09:59:52 :

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

> La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Désolé d'en avoir eu rien à foutre de tes acronymes et de les avoir lancé sur gpt sans lire les résultats car j'en avais rien à fiche de ton argument claqué au sol qui consiste à donner des notions en acronymes pour rendre ses arguments sibyllins.

Si tu ne vois pas en quoi dans une discussion ou un débat ce style d'argument est une marque de stupidité je ne peux rien pour toi.
Comme quoi t'auras beau avoir fait un master, tu en resteras pas moins un pécore.

Voilà c'est bien ce que je disais, ça sait pas de quoi ça parle, ça demande à Chat GPT et même avec les explications c'est pas foutu de voir qu'il y a aucun lien entre céréales et bétail
Et ça voudrait pouvoir parler d'agriculture

Allez, il est où l'autre qui ose plus répondre maintenant, c'est quoi la CC quand on parle de culture céréaliere les champions ?

Le 03 novembre 2024 à 10:05:58 :

Le 03 novembre 2024 à 09:58:02 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:29 :

Le 03 novembre 2024 à 09:51:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > > > >

> > > > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > > > >

> > > > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > > > .

> > > > >

> > > > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > > > >

> > > > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> > > >

> > > > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

> > >

> > > Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

> >

> > Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

>

> "Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

>

>

> Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Justement moin tu mets de barrière et plus le changement se fait rapidement.

Si les agriculteurs constatent par eux même les bonnes méthodes pour gagner en rendement et en temps, ça va se propager en effet de réseau de façon exponentiel.

Ben oui ils se retrouvent absolument pas pris à la gorge avec des semences qu'ils ne peuvent pas replanter et des adventices résistantes aux herbicides, sauf que ça c'est uniquement dans ton petit monde de citadin et pas dans la réalité jean-périphérique

Mais si le bio leur permet de s'en sortir de leur problème ils vont en faire avec plaisir

Tu m'insultes de citadin mais c'est toi le bureaucrate parisien qui veut imposer ton modèle à tous les agriculteurs d'Europe moi je veux juste leur donner la libérté car je sais qu'ils gèrent mieux leur récolte que l'état et ses "experts"

Je suis dans les champs les 2/3 du temps pour pouvoir parler de ce que je connais le neuneu, toi par contre tu sais pas ce qu'est une CC et tu parles de bureaucrate mais bordel c'est tout de même fabuleux

Le 03 novembre 2024 à 10:07:35 :

Le 03 novembre 2024 à 10:04:55 :

Le 03 novembre 2024 à 09:59:52 :

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

>> La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

>

> Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?

> C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Désolé d'en avoir eu rien à foutre de tes acronymes et de les avoir lancé sur gpt sans lire les résultats car j'en avais rien à fiche de ton argument claqué au sol qui consiste à donner des notions en acronymes pour rendre ses arguments sibyllins.

Si tu ne vois pas en quoi dans une discussion ou un débat ce style d'argument est une marque de stupidité je ne peux rien pour toi.
Comme quoi t'auras beau avoir fait un master, tu en resteras pas moins un pécore.

Voilà c'est bien ce que je disais, ça sait pas de quoi ça parle, ça demande à Chat GPT et même avec les explications c'est pas foutu de voir qu'il y a aucun lien entre céréales et bétail
Et ça voudrait pouvoir parler d'agriculture

Allez, il est où l'autre qui ose plus répondre maintenant, c'est quoi la CC quand on parle de culture céréaliere les champions ?

En culture céréalière, CC peut faire référence à la capacité de couverture du sol par la culture. Elle indique la proportion de la surface du sol recouverte par la végétation, influençant la protection contre l'érosion et la préservation de l'humidité. Cette mesure aide à évaluer l'efficacité de la culture à couvrir le sol, ce qui est important pour le maintien de la fertilité et la gestion de l'eau.

Et j'en ai toujours rien à fiche.
L'agriculture doit appartenir à la grande distribution.
Et elle le sera.

Le 03 novembre 2024 à 10:04:55 :

Le 03 novembre 2024 à 09:59:52 :

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

> La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?
C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Désolé d'en avoir eu rien à foutre de tes acronymes et de les avoir lancé sur gpt sans lire les résultats car j'en avais rien à fiche de ton argument claqué au sol qui consiste à donner des notions en acronymes pour rendre ses arguments sibyllins.

Si tu ne vois pas en quoi dans une discussion ou un débat ce style d'argument est une marque de stupidité je ne peux rien pour toi.
Comme quoi t'auras beau avoir fait un master, tu en resteras pas moins un pécore.

T'es un gros rageux. T'as l'occasion de poser des questions et d'en apprendre un peu plus sur un domaine mais tu veux juste "gagner" un petit débat sur JVC, c'est puéril

Le 30 octobre 2024 à 23:48:39 :
Les pauvres agriculteurs qui vont tout bloqués avec des tracteurs high tech à 200 000 euros blindés d’électronique.

Les mecs s'endettent toutes leur vie débilin

Le 03 novembre 2024 à 10:06:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:29 :

Le 03 novembre 2024 à 09:51:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > > >

> > > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > > >

> > > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > > .

> > > >

> > > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > > >

> > > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > > >

> > > >

> > > >

> > >

> > > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> > >

> > > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

> >

> > Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

>

> Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

C'est pas comme ca que ca fonctionne Jean Loi du Marché, les gens font ce qu'on leur a apprit en école, ils vont pas changer leurs méthodes du jour au lendemain , ca demande des moyens et du temps que les petits exploitants n'ont pas forcément.
Un artisans du bâtiment réapprend pas ses méthodes et sa manière de bosser au bout de 20, 30 ou 40 ans aussi simplement qu'en claquant des doigts. Surtout quand sa méthode est ou était subventionnée.

Ceux qui ont cette thune le font de plus en plus, mais il faut un capital. Ca prend du temps, et quand en plus tu te fais inonder de produits de merde d'europe de l'est et d'amérique du sud c'est encore plus chaud.

Justement moin tu mets de barrière, de subventions et plus le changement se fait rapidement.

Si les agriculteurs constatent par eux même les bonnes méthodes pour gagner en rendement et en temps, ça va se propager en effet de réseau de façon exponentiel.

Les subventions je suis contre mais les barrières c'est nécessaire. Comment tu veux entrer en compétition de but en blanc avec des pays qui emploient des ouvriers semi esclaves qui gagnent 50 centimes par jour ?

Même les USA le pays el famoso libre marché fait ca en permanence, ils protègent leurs marché, font se développer un domaine pour qu'il devienne fort et ENSUITE ouvre la concurrence.

C'est comme un sport, tu vas pas commencer la boxe en allant te taper avec Mike Tyson, tu t'entraîne avec des gens de ton niveau et ensuite tu fais de la compétition.

La barrière envers des marchés extérieurs n'empêche pas une compétition intérieure entre les exploitations et les effet positifs d'avoir les mains libres. Surtout qu'on est un pays avec une agriculture de qualité, ca n'empêche pas la quantité mais c'est pas forcément tout à fait le même modèle. Au court terme la quantité paye et tu coule le producteur de qualité, au long terme la qualité gagne par contre car tu n'auras pas détruit tes sols et que t'auras pu développer des méthodes qui permettent de faire de la quantité mais qui mettent du temps à s'établir.

Non le protectionnisme c'est de la merde. Et c'est pas parce que les USA se tirent une balle qu'il faut les suivre. Le protectionnisme agricole ça appauvrit les consommateurs qui payent leur produit plus cher qu'ils ne le devraient. Même si les paysans sont gagnant c'est le reste de la population les perdants alors qu'on peut être dans un jeu à somme positive.

Le 03 novembre 2024 à 10:09:35 :

Le 03 novembre 2024 à 10:04:55 :

Le 03 novembre 2024 à 09:59:52 :

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

>> La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

>

> Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?

> C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Désolé d'en avoir eu rien à foutre de tes acronymes et de les avoir lancé sur gpt sans lire les résultats car j'en avais rien à fiche de ton argument claqué au sol qui consiste à donner des notions en acronymes pour rendre ses arguments sibyllins.

Si tu ne vois pas en quoi dans une discussion ou un débat ce style d'argument est une marque de stupidité je ne peux rien pour toi.
Comme quoi t'auras beau avoir fait un master, tu en resteras pas moins un pécore.

T'es un gros rageux. T'as l'occasion de poser des questions et d'en apprendre un peu plus sur un domaine mais tu veux juste "gagner" un petit débat sur JVC, c'est puéril

Le 03 novembre 2024 à 10:08:56 :

Le 03 novembre 2024 à 10:07:35 :

Le 03 novembre 2024 à 10:04:55 :

Le 03 novembre 2024 à 09:59:52 :

Le 03 novembre 2024 à 09:57:08 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:56:18 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:54:34 :

> >> La CC, capacité de charge alors qu'on parle de culture céréaliere, t'es bon toi, pas de chance que Google ne soit pas aussi bon que toi

> >

> > Et sinon pourquoi tu n'as pas directement utilisé les termes exacts et non les acronymes?

> > C'est fou, ça aurait pu rendre tes arguments compréhensibles.

>

> Pour faire la démonstration que vous avez même pas les connaissances d'un élève en lycée agricole, donc votre avis sur un sujet auquel vous n'avez pas le quart des connaissances d'un mioche de 17 piges en MFR...

Argument profondément stupide, mais je t'en veux pas, si tu as fait un bts agri c'est probablement normal j'imagine.

Oui un BTSA avant de passer ma licence pro et mon Master comme beaucoup d'agronomes à Agro Sup Paris, ce qui me permet de comprendre que lorsqu'on parle de culture céréaliere, y'a aucun lien avec la capacité de charge qui correspond au bétail. C'est peut être simple mais déjà visiblement pas accessible à tes 2 chiffres le citadix

Désolé d'en avoir eu rien à foutre de tes acronymes et de les avoir lancé sur gpt sans lire les résultats car j'en avais rien à fiche de ton argument claqué au sol qui consiste à donner des notions en acronymes pour rendre ses arguments sibyllins.

Si tu ne vois pas en quoi dans une discussion ou un débat ce style d'argument est une marque de stupidité je ne peux rien pour toi.
Comme quoi t'auras beau avoir fait un master, tu en resteras pas moins un pécore.

Voilà c'est bien ce que je disais, ça sait pas de quoi ça parle, ça demande à Chat GPT et même avec les explications c'est pas foutu de voir qu'il y a aucun lien entre céréales et bétail
Et ça voudrait pouvoir parler d'agriculture

Allez, il est où l'autre qui ose plus répondre maintenant, c'est quoi la CC quand on parle de culture céréaliere les champions ?

En culture céréalière, CC peut faire référence à la capacité de couverture du sol par la culture. Elle indique la proportion de la surface du sol recouverte par la végétation, influençant la protection contre l'érosion et la préservation de l'humidité. Cette mesure aide à évaluer l'efficacité de la culture à couvrir le sol, ce qui est important pour le maintien de la fertilité et la gestion de l'eau.

Et j'en ai toujours rien à fiche.
L'agriculture doit appartenir à la grande distribution.
Et elle le sera.

Voilà tu sais toujours pas de quoi tu parles en connaissant pas les notions de base, donc Corentin citadin qui a 0 connaissance en la matière, son avis, la poubelle...

Et je ne débat pas avec toi Corentin, pour débattre il faudrait que j'ai quelque chose à covaincre et vu que t'as aucun lien avec ce milieu, te convaincre c'est le dernier de mes souci. Par contre je constates bien que t'y connais rien et débattre avec quelqu'un qui ne connaît pas son sujet ne m'apporterait rien pour le coup, tu piges l'idée ?

Merci pour ta dernière phrase qui illustre tout à fait mon propos.