🔴ALERTE BOBO ECOLO🔴Le Danemark va taxer les ROTS et PETS du bétail des agriculteurs dès 2030🔴

Le 27 juin 2024 à 17:33:53 lachechesynchro a écrit :
Je veux qu on m explique comment cette taxe sur des prouts va faire baisser le CO²

- Tu crois qu'on a du fric à dépenser à millions comme ça ? On va arrêter de péter... Ou en lâcher seulement un gros en fin de journéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/1/1518466375-meussou.png

Le 27 juin 2024 à 16:58:22 Antadriel a écrit :

Le 27 juin 2024 à 16:57:00 :
Et comment ils feront pour savoir quelles bêtes pètent et rotent ? Ils vont leur scotcher des micro au fiak et à la tête ?

On connait les émissions moyenne d'une bête. Il suffit juste de compter le nombre de bêtes. Il n'y a rien de plus facile.

Et en quoi taxer les agriculteurs sur des choses stupides ( les pets des vaches sérieux ), alors qu'ils sont déjà en grande difficulté, est une bonne solution ?

[17:32:10] <Antadriel>

Le 27 juin 2024 à 17:11:04 :

Le 27 juin 2024 à 17:09:46 :

Le 27 juin 2024 à 17:08:13 :
Le carbone constitue 0.04% de l'atmosphère pour rappelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg

Et c'est largement suffisant pour créer un déséquilibre dans le bilan radiatif de la Terre et donc réchauffer l'atmosphère terrestre. Comme tout le monde le constate.

Le fameux constat
La fameuse expérience perso qui compte désormais sauf que ça va pas dans votre sens

De quoi parle-tu ? Je n'ai nullement parlé d'expérience personnelles Je parle des données concrètes qui vont très largement dans le sens du consensus scientifique

Si ton consensus scientifique c'est un rapport du GIEC ça ne compte pas le GIEC est une secte qui n'accepte pas les conclusions divergentes a la doxa dominante qui la fait vivre

Vite ma taxe pour animaux domestiques

Le 27 juin 2024 à 17:33:46 :

Le 27 juin 2024 à 17:29:52 :
l'idée derrière c'est surtout de réduire la consommation de viande de vaches et de moutons (manger moins de viande pour la planète). Les agriculteurs vont devoir transitionner pour produire d'autres denrées moins polluantes.

Le vivant pollue maintenant, regardez moi cette logique vicieuse.

Dis toi qu'en continuant dans ce sens, c'est le contrôle de la population, ROAD to 500M etc...

Sans parler des pauvres ours en forêt qu'il faudra aller chercher pour les taxer...

Mais il méprise pas le vivant qu'il te dis...
Et il aime les DDB en plus...

Le 27 juin 2024 à 17:36:25 :
Vite ma taxe pour animaux domestiques

Not Ready.

Faut une révolution des agriculteurs dans toute l'Europe.

Le 27 juin 2024 à 17:36:51 :

Le 27 juin 2024 à 17:33:46 :

Le 27 juin 2024 à 17:29:52 :
l'idée derrière c'est surtout de réduire la consommation de viande de vaches et de moutons (manger moins de viande pour la planète). Les agriculteurs vont devoir transitionner pour produire d'autres denrées moins polluantes.

Le vivant pollue maintenant, regardez moi cette logique vicieuse.

Dis toi qu'en continuant dans ce sens, c'est le contrôle de la population, ROAD to 500M etc...

Sans parler des pauvres ours en forêt qu'il faudra aller chercher pour les taxer...

Mais il méprise pas le vivant qu'il te dis...
Et il aime les DDB en plus...

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/26/4/1719502772-beetlejuice-1539197409.jpg

Le 27 juin 2024 à 17:36:25 jgmjlewlthplj a écrit :
Vite ma taxe pour animaux domestiques

100€ pour les chiens et chats, 1€ pour les poissons : bientôt une nouvelle taxe pour les animaux de compagnie ? https://monjardinmamaison.maison-travaux.fr/mon-jardin-ma-maison/animaux/bientot-nouvelle-taxe-pour-animaux-de-compagnie-474187.html

Si la rumeur s’avère fausse pour la France, elle est cependant belle et bien vraie dans de nombreux autres pays ! En effet, en Allemagne, un impôt spécial est à régler pour tous les propriétaires de chiens, de même qu’en Suisse, où une taxe annuelle est exigée. Au Luxembourg, un supplément de 10 € environ est à prévoir pour tous ceux qui cohabitent avec un chien. Et en France, sous Napoléon III, au 19e siècle, une taxe municipale, encore sur les chiens, fut en vigueur jusqu’en 1970 !

Comprendre: "L'idée a été lancée pour prendre la température en France, et ce ne sera bientôt plus une simple rumeur"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 27 juin 2024 à 17:40:31 Tirie14_1 a écrit :

Le 27 juin 2024 à 17:36:25 jgmjlewlthplj a écrit :
Vite ma taxe pour animaux domestiques

100€ pour les chiens et chats, 1€ pour les poissons : bientôt une nouvelle taxe pour les animaux de compagnie ? https://monjardinmamaison.maison-travaux.fr/mon-jardin-ma-maison/animaux/bientot-nouvelle-taxe-pour-animaux-de-compagnie-474187.html

Si la rumeur s’avère fausse pour la France, elle est cependant belle et bien vraie dans de nombreux autres pays ! En effet, en Allemagne, un impôt spécial est à régler pour tous les propriétaires de chiens, de même qu’en Suisse, où une taxe annuelle est exigée. Au Luxembourg, un supplément de 10 € environ est à prévoir pour tous ceux qui cohabitent avec un chien. Et en France, sous Napoléon III, au 19e siècle, une taxe municipale, encore sur les chiens, fut en vigueur jusqu’en 1970 !

Comprendre: "L'idée a été lancée pour prendre la température en France, et ce ne sera bientôt plus une simple rumeur"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le taux d'abandon qui va encore plus explosé, excellente idée si c'est mit en placehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 27 juin 2024 à 17:12:49 :

Le 27 juin 2024 à 17:09:46 :

Le 27 juin 2024 à 17:08:13 :
Le carbone constitue 0.04% de l'atmosphère pour rappelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg

Et c'est largement suffisant pour créer un déséquilibre dans le bilan radiatif de la Terre et donc réchauffer l'atmosphère terrestre. Comme tout le monde le constate.

Sur ces 0.04% combien sont dus à l'activité humaine ? L'activité volcanique représente quoi de ces 0.04% ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/4/1636030771-echecgelem.png

Alors ta question n'a pas vraiment de sens puisque comme tu l'as dit toi même le carbone suit un cycle. Ce qu'il faut regarder c'est l'augmentation du taux de CO2 et la part humaine dans cette augmentation.

Le taux de CO2 st passé de 0,028% en 1850 à 0,042% aujourd'hui

Ca représente une augmentation de 40% ce qui est énorme. Et ce taux ne cesse d'augmenter. Et c'est ce surplus de CO2 provoqué par les activités humaines qui engendre un déséquilibre dans le bilan radiatif terrestre et donc une dérive du climat

L'homme est responsable quasiment intégralement de cette augmentation. L'activité vocalique est totalement négligeable. En moyenne,l'activité humaine émet 70 fois plus de CO2 chaque année que les volcans.

Le 27 juin 2024 à 17:27:13 :

Le 27 juin 2024 à 17:24:24 :

Le 27 juin 2024 à 17:05:33 :

Le 27 juin 2024 à 17:02:11 :

Le 27 juin 2024 à 16:58:02 :

> Le 27 juin 2024 à 16:48:15 :

>> Le 27 juin 2024 à 16:41:28 :

> >Je ne sais pas vous mais IRl je ne connais personne qui croit qu'une taxe va sauver la planète, encore moins une taxe sur les pets de vache

>

> ha mais ca ne sauvera pas la planète, ca va de soi. Le Danemark souhaite atteindre la neutralité carbone et l'élevage est la principal source d’émission d'effet de serre chez eux. Ça va plus loin que ça.

>

> Pour atténuer les conséquences de la dérive climatique il faudrait prendre tout un ensemble de mesure, les taxes incitatives sont juste une solution mais ça ne sera évitement pas suffisant.

La neutralité carbone

T'es au courant que le carbone fait entièrement partie du cycle du vivant et est indispensable à la vie ?

C'est pas pour rien que je t'ai proposé une solution radicale par rapport à tes émissions de carbone et mettre fin à ta pollution respiratoire, mais visiblement t'as pas apprécié

Bien sûr que le carbone est indispensable. Il ne s'agit pas d'éliminer tout le carbone dans l’atmosphère. La neutralité carbone c'est simplement l'équilibre entre les émissions et l’absorption.

Les activités humaines ont créé un déséquilibre et actuellement le carbone s’accumule de plus en plus dans stratosphère provoquant un réchauffement global accéléré. La neutralité c'est simplement revenir à un équilibre pour stopper la dérive du climat.

Tu comprends ?

Non je ne comprends pas pourquoi les pets de vache sont un danger pour la planète et en quoi leurs pets seraient plus nuisibles que ta respiration et tes pets ?

Les vaches font intégralement partie du vivant.

Parce que ce sont des ruminants, ils n'ont pas la même alimentation ni le même processus de digestion que nous. En outre le méthane est un gaz à effet de serre largement plus puissant que le CO2.

Les ruminants font partie du vivant, pourquoi tu veux taxer le vivant ?

Tu veux taxer les troupeaux de buffle en Afrique aussi ?

Mais qu'est ce tu racontes encore ? On ne taxe pas le vivant, on taxe l'élevage, autrement la production qui s’appuie sur l'exploitation du vivant.

Le 27 juin 2024 à 17:29:39 :

Le 27 juin 2024 à 17:06:17 :

Le 27 juin 2024 à 17:03:41 :

Le 27 juin 2024 à 17:01:44 :

Le 27 juin 2024 à 16:58:22 :

> Le 27 juin 2024 à 16:57:00 :

>Et comment ils feront pour savoir quelles bêtes pètent et rotent ? Ils vont leur scotcher des micro au fiak et à la tête ?

On connait les émissions moyenne d'une bête. Il suffit juste de compter le nombre de bêtes. Il n'y a rien de plus facile.

J'espère que tu paye ta taxe pour respirer péter chier roter le lemgos.

Encore et toujours du mépris.

Ah et sinon, tu vas nous venter les mérites des voitures électrique, des éoliennes et des panneaux solaires c'est ça???

Pas spécialement non, je suis plutôt un partisan de la sobriété. Diminuer le poids et la vitesse maximale de nos voiture à essence aurait été un choix beaucoup plus logique, moins couteux et plus utile que de forcer sur l'électrique.

Pour ce qui est des énergies renouvelables, leurs prix s'effondrent donc ça devient de plus ne plus intéressant économiquement. Ça a l'avantage de diversifier les sources d'énergie. Je suis assez partisan de ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier quand on voit d'une part les problèmes de maintenance de nos centrales nucléaire qu'on a eu en 2022 et d'autres part le contexte géopolitique qui peut créer une vraie question sur approvisionnement de l'Uranium (Cf. le Nigger actuellement).

On a différentes sources pour l’uranium. De plus, on a une réserve pour des années.

Le 27 juin 2024 à 17:43:14 :

Le 27 juin 2024 à 17:12:49 :

Le 27 juin 2024 à 17:09:46 :

Le 27 juin 2024 à 17:08:13 :
Le carbone constitue 0.04% de l'atmosphère pour rappelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg

Et c'est largement suffisant pour créer un déséquilibre dans le bilan radiatif de la Terre et donc réchauffer l'atmosphère terrestre. Comme tout le monde le constate.

Sur ces 0.04% combien sont dus à l'activité humaine ? L'activité volcanique représente quoi de ces 0.04% ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/4/1636030771-echecgelem.png

Alors ta question n'a pas vraiment de sens puisque comme tu l'as dit toi même le carbone suit un cycle. Ce qu'il faut regarder c'est l'augmentation du taux de CO2 et la part humaine dans cette augmentation.

Le taux de CO2 st passé de 0,028% en 1850 à 0,042% aujourd'hui

Ca représente une augmentation de 40% ce qui est énorme. Et ce taux ne cesse d'augmenter. Et c'est ce surplus de CO2 provoqué par les activités humaines qui engendre un déséquilibre dans le bilan radiatif terrestre et donc une dérive du climat

L'homme est responsable quasiment intégralement de cette augmentation. L'activité vocalique est totalement négligeable. En moyenne,l'activité humaine émet 70 fois plus de CO2 chaque année que les volcans.

On est combien de milliards sur terre en plus. Hein.

C’est pas nous qui somme plus d’1 milliard…

Vivement les animaux génétiquement modifiés pour ne pas émettre de gaz à effet de serrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 27 juin 2024 à 17:47:25 :
Vivement les animaux génétiquement modifiés pour ne pas émettre de gaz à effet de serrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Encore mieux, viande synthétique et insectes au menu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 27 juin 2024 à 17:33:53 :
Je veux qu on m explique comment cette taxe sur des prouts va faire baisser le CO²

En incitant les producteurs à favoriser d'autres produits qui émettent moins de GAS.

C'est surtout le méthane qui est visé et contrairement à la croyance populaire ce sont surtout les rots qui émettent beaucoup de méthane, plus que les pets. Mais étant donné que l'élevage s'appuie aussi sur la production de céréales qui est émettrice de CO2, diminuer l'élevage diminuera forcément les émissions de CO2 également en plus de rendre disponible des terres cultivables pour autre chose. (75% de la surface agricole est destiné à l'élevage aujourd'hui)

Le 27 juin 2024 à 17:35:52 :

[17:32:10] <Antadriel>

Le 27 juin 2024 à 17:11:04 :

Le 27 juin 2024 à 17:09:46 :

Le 27 juin 2024 à 17:08:13 :
Le carbone constitue 0.04% de l'atmosphère pour rappelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg

Et c'est largement suffisant pour créer un déséquilibre dans le bilan radiatif de la Terre et donc réchauffer l'atmosphère terrestre. Comme tout le monde le constate.

Le fameux constat
La fameuse expérience perso qui compte désormais sauf que ça va pas dans votre sens

De quoi parle-tu ? Je n'ai nullement parlé d'expérience personnelles Je parle des données concrètes qui vont très largement dans le sens du consensus scientifique

Si ton consensus scientifique c'est un rapport du GIEC ça ne compte pas le GIEC est une secte qui n'accepte pas les conclusions divergentes a la doxa dominante qui la fait vivre

Non le groupe 1 du GIEC fait une synthèse de l'ensemble des travaux scientifiques sur la question. Et toutes les hypothèses sont traitées contrairement à ce que tu dis. Et l'ensemble de la communauté scientifique souscrit au rapport du GIEC.

Le 27 juin 2024 à 17:57:08 :

Le 27 juin 2024 à 17:33:53 :
Je veux qu on m explique comment cette taxe sur des prouts va faire baisser le CO²

En incitant les producteurs à favoriser d'autres produits qui émettent moins de GAS.

C'est surtout le méthane qui est visé et contrairement à la croyance populaire ce sont surtout les rots qui émettent beaucoup de méthane, plus que les pets. Mais étant donné que l'élevage s'appuie aussi sur la production de céréales qui est émettrice de CO2, diminuer l'élevage diminuera forcément les émissions de CO2 également en plus de rendre disponible des terres cultivables pour autre chose. (75% de la surface agricole est destiné à l'élevage aujourd'hui)

c'est le même type de mensonge qui est utilisé pour la fameuse utilisation du soja c'est marrant

sur ces fameux 75%, ça oublie bien de rappeler que 80% ne sont pas cultivables.

Y avait pas eu une enorme mobilisation a cause de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png