"La peine de mort n'a aucun effet dissuasif"

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

C'est le cas dans de nombreux pays où les juges sont temporairement élus par le peuple (comme les politiciens) et ça se passe mieux qu'en France où ils n'ont de comptes à rendre à personne et se permettent de rester déconnectés des attentes du peuple qu'ils sont sensés servir.

Le 16 juillet 2024 à 02:25:08 :

Le 16 juillet 2024 à 02:20:17 :

> > > > > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > > > > >

> > > > > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> > > > >

> > > > > Mais quel risque de récidive ?

> > > > > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > > > > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

> > > >

> > > > En france un mec assasine il prend même que dalle

> > > >

> > > > Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

> > > >

> > > > Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

> > > >

> > > > Et il récidive en massacrant un sexagénaire

> > > >

> > > > Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

> > > >

> > > > Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

> > > >

> > > > C'est faux

> > > >

> > > > Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

> > > >

> > > > Mais vous êtes tièdes et mous

> > >

> > > Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

> >

> > Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

> >

> > Et en plus il y a la récidive

> >

> > Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

> >

> > T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

>

> C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

>

> Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Un citoyen n'a donc pas à avoir d'oppinions sur la façon dont la justice est rendu en France ?

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Donc quoi ? Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ? (Assassinat=30 ans de prison)

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

Je post une dernière fois et je dors
Ton premier post était littéralement

En france un mec assasine il prend même que dalle

Mais t'as jamais parlé d'assassinat oui oui

Je vais pas te faire un cours de droit pénal à 2h30 matin, je te dirai juste que c'est pas à mon sens un homicide volontaire, j'en suis sûr même, si t'es pas content, tant pis.

Waouh, tu penses m'apprendre que le juge rend la justice au nom du peuple ?
Et alors ? L'armée française se bat au nom du peuple, est ce que t'as ton mot à dire sur comment se comporte l'armée ?

PS: allez je t'explique vite fait, homicide volontaire=volonté de tuer. Ici, y'a pas l'intention de tuer, il a tabassd le gars et l'a laissé là, s'il avait eu l'intention de tuer, il l'aurait achevé, or il l'a pas fait, donc c'est une preuve que y'a pas l'intention
Voilà, si t'es pas content, devient 1er ministre et change la loi

Le 16 juillet 2024 à 02:25:08 :

Le 16 juillet 2024 à 02:20:17 :

> > > > > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > > > > >

> > > > > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> > > > >

> > > > > Mais quel risque de récidive ?

> > > > > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > > > > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

> > > >

> > > > En france un mec assasine il prend même que dalle

> > > >

> > > > Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

> > > >

> > > > Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

> > > >

> > > > Et il récidive en massacrant un sexagénaire

> > > >

> > > > Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

> > > >

> > > > Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

> > > >

> > > > C'est faux

> > > >

> > > > Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

> > > >

> > > > Mais vous êtes tièdes et mous

> > >

> > > Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

> >

> > Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

> >

> > Et en plus il y a la récidive

> >

> > Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

> >

> > T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

>

> C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

>

> Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Un citoyen n'a donc pas à avoir d'oppinions sur la façon dont la justice est rendu en France ?

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Donc quoi ? Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ? (Assassinat=30 ans de prison)

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

Le 16 juillet 2024 à 02:32:54 :

Le 16 juillet 2024 à 02:25:08 :

Le 16 juillet 2024 à 02:20:17 :

> > > > > > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > > > > > >

> > > > > > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> > > > > >

> > > > > > Mais quel risque de récidive ?

> > > > > > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > > > > > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

> > > > >

> > > > > En france un mec assasine il prend même que dalle

> > > > >

> > > > > Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

> > > > >

> > > > > Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

> > > > >

> > > > > Et il récidive en massacrant un sexagénaire

> > > > >

> > > > > Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

> > > > >

> > > > > Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

> > > > >

> > > > > C'est faux

> > > > >

> > > > > Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

> > > > >

> > > > > Mais vous êtes tièdes et mous

> > > >

> > > > Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

> > >

> > > Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

> > >

> > > Et en plus il y a la récidive

> > >

> > > Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

> > >

> > > T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

> >

> > C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

> >

> > Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

>

> Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

>

> Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

>

> La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Un citoyen n'a donc pas à avoir d'oppinions sur la façon dont la justice est rendu en France ?

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Donc quoi ? Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ? (Assassinat=30 ans de prison)

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

Je post une dernière fois et je dors
Ton premier post était littéralement

En france un mec assasine il prend même que dalle

Mais t'as jamais parlé d'assassinat oui oui

Je vais pas te faire un cours de droit pénal à 2h30 matin, je te dirai juste que c'est pas à mon sens un homicide volontaire, j'en suis sûr même, si t'es pas content, tant pis.

Waouh, tu penses m'apprendre que le juge rend la justice au nom du peuple ?
Et alors ? L'armée française se bat au nom du peuple, est ce que t'as ton mot à dire sur comment se comporte l'armée ?

PS: allez je t'explique vite fait, homicide volontaire=volonté de tuer. Ici, y'a pas l'intention de tuer, il a tabassd le gars et l'a laissé là, s'il avait eu l'intention de tuer, il l'aurait achevé, or il l'a pas fait, donc c'est une preuve que y'a pas l'intention
Voilà, si t'es pas content, devient 1er ministre et change la loi

A ce moment la je ne parlai pas de l'affaire relayé par l'Est, ne me fait pas dire des choses que je n'ai pas dit

Je vais pas te faire un cours de droit pénal à 2h30 matin

Mec le droit n’existe que pour contourner la réalité.

Je suis sur que ce topic est en rapport avec l'attaque au couteau d'aujourd'hui.

homicide volontaire=volonté de tuer.

Le mec à tué un type sur le quais du RER et pourtant 5 ans d'hp.

il a tabassd le gars et l'a laissé là

Donc tu peut au moins rajouter non assistance à personne en danger.

Voilà, si t'es pas content, devient 1er ministre et change la loi

C'est de la bite tout ça, c'est tout.

Du pinaillage sémantique.

Nous ce qu'ont essaye de te faire capter c'est que les " enervés " ne mérite pas la liberté.

Voir la vie.

Point.

homicide volontaire=volonté de tuer. Ici, y'a pas l'intention de tuer, il a tabassd le gars et l'a laissé là, s'il avait eu l'intention de tuer, il l'aurait achevé, or il l'a pas fait, donc c'est une preuve que y'a pas l'intention
Voilà, si t'es pas content, devient 1er ministre et change la loi

• « Voilà, on tabasse un inconnu sans motif », relève la parquetière qui s’adresse à Can Olcer : « Et vous, vous avez déjà tué quelqu’un. Dans des conditions très similaires à l’affaire de ce jour ».

• Olcer n’est en effet pas un inconnu de la justice. En juin 2022, après 11 mois de détention provisoire, il avait été condamné par le tribunal pour enfants de Nancy à 5 ans ferme pour « violences volontaires sur personne vulnérable ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». En juin 2019, alors qu’il était mineur, il avait agressé un SDF devant la gare de Nancy en compagnie d’un jeune de 14 ans et d’un adulte. Des coups de poing et des violents coups de pied dans la tête de la victime alors au sol. Des ‘’ penalties ‘’, comme on dit dans le jargon. Philippe Paquier, 62 ans et père de deux enfants, était décédé après trois semaines de coma.

C'est pas deux homicides volontaire, ça ?

Il y a des gens qui ne mérite pas la vie, c'est tout, je ne vois pas en quoi la PDM ne serait pas raisonable dans ce cas de figure.

Le mec à tué un type sur le quais du RER et pourtant 5 ans d'hp.

Le mec a même pas fait ses 5 ans, il était en liberté conditionnelle, et s'est de nouveau acharné sur une personne agé de 70 ans jusqu'à la tuer

C'est de la bite tout ça, c'est tout.

Du pinaillage sémantique.

Nous ce qu'ont essaye de te faire capter c'est que les " enervés " ne mérite pas la liberté.

Voir la vie.

Point.

Je suis entièrement d'accord avec toi

Le mec à tué un type sur le quais du RER et pourtant 5 ans d'hp.

Le mec était en conditionnelle, il les a même pas fait, ses 5 ans. Une fois à l'air libre il s'acharne de nouveau sur une personne vulnérable agé de 70 ans jusqu'au point de la tuer.

Ces individus sont câblé pour commettre ces actes, les supprimer de la société est tout à fait raisonable

Du pinaillage sémantique.

Nous ce qu'ont essaye de te faire capter c'est que les " enervés " ne mérite pas la liberté.

Voir la vie.

Point.

Je suis entièrement d'accord avec toi, le débat se situe sur la PDM,