> ahi ca n’a vraiment AUCUN rapport avec le capitalisme
Oui la capitalisme n'a jamais de rapport avec le capitalisme mais en attendant on voit ce genre de choses QUE dans les pays capitalistes.
Tu veux qu'on compare les rues US avec les rues de Minsk ?
Idem dans les rues de Corée du Nord j'imagine ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Au moins la corée du nord est encore peuplé de coréens. Les pays libéraux eux ont subsitués leur population par des travailleurs à bas couts venus des quatres coins du globe.
Et hop la, une petite glissade xénophobes de la part de notre fainéant communiste c’est quoi ces arguments pitié
c'est plutôt ce qui devrait être le point central du débat. à savoir pourquoi les libéraux ont comme impératif systématique de détruire les nations et leur peuple.
ton humanisme n’est il pas universel robins des bois ?
Le 08 avril 2024 à 23:08:00 : Déjà comparer capitalisme et communisme c’est ridicule car le capitalisme n’est pas une idéologie là où le communisme si. Leurs croyances sont du domaine de la religion et non du rationnel. Le communisme est une religion séculaire. Désolé mais quand on soutient une idéologie qui a fait 100 millions de morts et qui partout où cela a été essayé a été un échec total, c’est que l’on est un fanatique.Les dirigants communistes ont tous (et le sont encore) totalitaires. Le communisme démocratique est un oxymore. On en a jamais vu dans l’histoire et c’est impossible dans la pratique, tel qu’expliqué par Friedrich Hayek. Le communisme est par construction incompatible avec la démocratie et favorise l’émergence du totalitarisme. C’est pourquoi tous les pays qui ont essayé le communisme ont rapidement affaibli la démocratie jusqu’à sa disparition. De plus, les mouvements communistes sont toujours menés par des tyrans cruels (Staline, Chavez, Mao, Castro, Pot, Kim, Tito, etc). On peut aussi ajouter à la liste les dirigeants quasi-communistes corrompus tels que les Perron-Kirschner et Lula-Roussef. C’est ce qu’Hayek décrit par « the worst rise on top ». Pas moins de 100% des grands leaders communistes de l’histoire ont été des tyrans. Et tu crois que le prochain sera bienveillant et respectueux de la démocratie? Très drôle. Combien de morts faudra-t-il pour finalement prouver que le communisme ne fonctionne pas? Ce serait irresponsable de recommencer encore une fois l’expérience. En fait, le communisme fonctionne assez bien à petite échelle (famille, tribu, village), mais pas à plus grande échelle. Même Hayek est d’accord avec cette affirmation! Mais à l’échelle d’une ville, d’une province ou d’un pays, les choses se compliquent terriblement. Vous remarquez que tous les dirigeants communistes étaient riches. Tous les pays communistes ont eu les mêmes résultats: désastre économique, dictatures mais un aspect sur lequel on insiste pas assez c’est le fait que c’était tous des régimes oligarchiques où d’un côté le peuple crevait de faim et de l’autre côté, les dirigeants vivaient dans le luxe. Plus largement que les pays communistes, cela a été le cas de tous les pays où l’économie de marché n’existait pas. Chavez, Castro,….tous étaient milliardaires. Pourtant, aujourd’hui, encore ils sont admirés par l’extrême gauche qui admire des dirigeants qui se sont considérablement enrichis en pillant leurs propres pays. L’état loin de toujours être au service de l’intérêt général est souvent au service de ceux qui contrôlent l’état (politiciens et fonctionnaires). Il n’y a jamais existé un état au service de l’intérêt général. Partout, ceux qui contrôlaient l’état ont toujours eu tendance à l’utiliser à leur propre service au détriment de l’intérêt général. Il est idiot de croire que vous pouvez vous changerez cela. Il faudrait changer la nature humaine. C’est pour cela que dans une démocratie, on limite le pouvoir de l’état et des dirigeants de l’état (notamment avec la séparation des pouvoirs). Quand l’économie d’un pays est totalement contrôlé par l’état, inévitablement les dirigeants de ce pays profiteront de leur contrôle sur l’économie pour s’enrichir eux mêmes. Dans toutes les dictatures communistes, les dirigeants étaient riches. Il y avait d’un côté: les dirigeants riches et de l’autre le reste de la population crevant de faim. Ce n’est pas quelque chose propre au Venezula ou au Zimbabwé mais à tous les pays pratiquant cette idéologie. Posez vous la question pourquoi. Pourquoi dans ce genre de pays systématiquement les dirigeants s’enrichissent à leur profit ? C’est assez simple. C’est de la psychologie humaine. Les dirigeants de l’état auront toujours tendance à utiliser l’état à leurs fins. On ne peut rien y changer cela sera toujours comme cela. Voilà pourquoi plus l’état intervient dans l’économie plus il y a de corruption. Les socialistes n’ont toujours pas compris ceci: les gens contrôlant l’état (politiciens et hauts fonctionnaires) n’agissent pas uniquement dans l’intérêt général mais aussi dans leurs intérêts. Il est faux de croire que l’état défends toujours l’intérêt général. L’état sera toujours sous le contrôle d’être humains imparfaits. Des études ont montré que les gens au pouvoir ont tendance à en abuser. Ce n’est pas une question de bien ou de mal c’est juste de la psychologie humaine.
Tu as tout dit, ou presque
Maintenant, faut savoir qu'en changeant qq lignes, on peut dire pareil pour le capitalisme
Le système qui a mis fin à la famine et à la misère vs "ouin ouin lé méchant patrons/riches"
Mdr
C'est la fin de la famine qui engendre le capitalisme, et c'est le capitalisme qui recrée les conditions de la misère et de la famine. chaud les desco-capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
> > ahi ca n’a vraiment AUCUN rapport avec le capitalisme
>
> Oui la capitalisme n'a jamais de rapport avec le capitalisme mais en attendant on voit ce genre de choses QUE dans les pays capitalistes.
>
> Tu veux qu'on compare les rues US avec les rues de Minsk ?
Idem dans les rues de Corée du Nord j'imagine ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Au moins la corée du nord est encore peuplé de coréens. Les pays libéraux eux ont subsitués leur population par des travailleurs à bas couts venus des quatres coins du globe.
Et hop la, une petite glissade xénophobes de la part de notre fainéant communiste c’est quoi ces arguments pitié
c'est plutôt ce qui devrait être le point central du débat. à savoir pourquoi les libéraux ont comme impératif systématique de détruire les nations et leur peuple.
ton humanisme n’est il pas universel robins des bois ?
je ne suis pas humaniste ni universialiste. tu confonds avec LFI et les wokistes.
Le système qui a mis fin à la famine et à la misère vs "ouin ouin lé méchant patrons/riches"
Mdr
C'est la fin de la famine qui engendre le capitalisme, et c'est le capitalisme qui recrée les conditions de la misère et de la famine. chaud les desco-capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Les descommunistes : "Le capitalim créé la misère" Depuis leur iphone bien au chaud dans un confort jamais vudans l'histoire de l'humanité, qu'a permis le système capitaliste.
Le système qui a mis fin à la famine et à la misère vs "ouin ouin lé méchant patrons/riches"
Mdr
C'est la fin de la famine qui engendre le capitalisme, et c'est le capitalisme qui recrée les conditions de la misère et de la famine. chaud les desco-capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Capitalisme d'état, les desco-capitaliste obsédé par l'urss et Mao. vous êtes bloqués dans la France des années 60https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Le 09 avril 2024 à 01:37:16 : Les descommunistes : "Le capitalim créé la misère" Depuis leur iphone bien au chaud dans un confort jamais vudans l'histoire de l'humanité, qu'a permis le système capitaliste.
Va dire ca aux enfants qui bossent dans les usineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Le système qui a mis fin à la famine et à la misère vs "ouin ouin lé méchant patrons/riches"
Mdr
C'est la fin de la famine qui engendre le capitalisme, et c'est le capitalisme qui recrée les conditions de la misère et de la famine. chaud les desco-capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Capitalisme d'état, les desco-capitaliste obsédé par l'urss et Mao. vous êtes bloqués dans la France des années 60https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Le communisme, c'est sans doute formidable, dommage qu'il n'existe que dans des cerveaux malades.
Le 09 avril 2024 à 01:37:16 : Les descommunistes : "Le capitalim créé la misère" Depuis leur iphone bien au chaud dans un confort jamais vudans l'histoire de l'humanité, qu'a permis le système capitaliste.
Les gens en URSS avaient aussi des télévisions, des postes radios modernes, des livres et des vêtements etc. Faut sortir de votre cliché.
Le 09 avril 2024 à 00:27:03 : 1° Marx estime que l’humanité souffre du fait de son assujettissement à des conditions sociales viciées en lesquelles l’existence s’expérimente sur le mode de « l’exploitation de l’homme par l’homme » (« Le Manifeste… ») et qui rend compte du « mode production capitaliste » (MPC) ; Marx entend réduire cette vieille pathologie en supprimant le désir d’avoir capitalisant et en lui substituant un égalitarisme universel auquel tous seraient soumis. Ce qu’il ne voit pas, c’est que cette Humanité se repaît fondamentalement de la différence dont chacun de ses membres sont sculptés ; des différences physiques, biologiques, psychologiques, mais existentielles aussi ; Marx veut lisser la personne et la comprimer en individu. Au fond, il n’a strictement rien compris à ce que les existentialistes appellent la « réalité humaine ».
2° Son « Paradis sur Terre », le communisme, dissoudrait les aspirations de ses membres en un ordre strict, où cet égalitarisme précédemment évoqué incarcèrerait la liberté ; et pour ce, il n’est que le totalitarisme pour y parvenir (voir Freund, « Société et politique »). Marx n’a jamais voulu que se produisent les régimes communistes tels que nous les avons connus au XXème siècle… mais il n’empêche que son utopie en était la matrice nécessaire… Il faut accepter l’Humanité telle qu’elle se donne, avec ses égarements, ses aberrations, ses errements, en s’efforçant de l’aider à tenir un « juste milieu », en essayant de créer des conditions de compromis avec elle-même pour éviter qu’elle ne bascule dans l’outrance, en imposant des médiatetés dans le système vertical pour que chacun puisse se faire entendre…
Désolé de citer les pavés, mais je ne peux m'empêcher de plussoyer
On touche du doigt le principal problème de cette pensée, "extirper l'erreur" de l'humanité, si besoin au moyen d'une bonne épuration.
Et oui, je pense de plus en plus qu'il faut une gestion dynamique et extrêmement réactive des sociétés notamment dans le domaine économique, les grands principes et autres systèmes "stables" ne semblent pas très adaptés...
Le système qui a mis fin à la famine et à la misère vs "ouin ouin lé méchant patrons/riches"
Mdr
C'est la fin de la famine qui engendre le capitalisme, et c'est le capitalisme qui recrée les conditions de la misère et de la famine. chaud les desco-capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Capitalisme d'état, les desco-capitaliste obsédé par l'urss et Mao. vous êtes bloqués dans la France des années 60https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg
Le communisme, c'est sans doute formidable, dommage qu'il n'existe que dans des cerveaux malades.
L'URSS n'est plus que dans les cerveaux malades des desco-capitalisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg