La GUERRE contre la DR*GUE n'est PAS GAGNABLE

Le 06 janvier 2024 à 16:06:22 :

Le 06 janvier 2024 à 15:59:45 :

Le 06 janvier 2024 à 15:49:53 :

Le 06 janvier 2024 à 15:47:08 :
Oui mais ont va pas se mentir, si le cannabis est illégal c'est parce que

1-Ça permet d'acheter la paix sociale dans les banlieueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/4/1639021593-zozz-2022-les-rouillah-wllh.png

2-Même légaliser, y'aura toujours du traffic car entre une beuh à 30€ le g dans un dispensaire et 10€ les 2 g de jaune de mon pote bébère, le choix est vite faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Du trafic il y en aura toujours. Mais on peut soutirer le gros de la manne et de la clientèle, en proposant aux consommateurs un cadre légal viable. Ne serait-ce qu'autoriser un taux légal de TH à 10% permettrait de créer une filière Française et d'endiguer déjà une grosse part du trafic.

Le gros de la mane?
J'en suis pas si sur.
Les statistiques viennent tout droit de mon cul mais je suis sur que 20% du cannabis consommé viendra du dispensaire et les 80% restants viendra du traffic illégal.

De plus, les dealos ne feront plus d'argent donc devront vendre d'autres drogues (c'est ce qu'ils se passent depuis que vendre du shit est à la mode avec les rappeurs), maintenant ils vendent de la coco voir plus.
Sauf que comme les dealos font ça, maintenant ils doivent baisser les prix pour être le meilleur concurent afin de mieux vendre.
Et les gens sont attirés par ce qui est pas chère alors quand la coco va passé de 50€ à 30 balles, les consommateurs vont se dire qu'une fois de temps en temps pour essayer ça peut pas faire de mal.
Et voilà comment une population peut hypothétiquement devenir poly toxicomane

Ca je suis pas sûr. Ton dealer qui te dit "j'ai plus de beuh par contre j'ai de la C"...

Si j'avais pas l'intention d'en acheter je me dirais pas "oh bah tiens pourquoi pas ?"

Y'a beaucoup de gens comme toi effectivement qui se dise ""moi j'ai mon cannabis, ça me suffit""

Mais y'en a d'autres je te jure, un petit coup de cc pour pas chère il se dise ""ah ouais pourquoi pas juste pour test"", j'ai des potes qui sont commes ça.
La majorité d'entre eux ont consommés puis tracer leurs route, et j'en ai un autre qui est tombé carrément dedans.

Oublie pas que L'OMS a prouvé statistiquement que le meilleur moyen d'arrêter les fumeurs de tabac c'est le prix..Alors que normalement savoir qu'ont va mourir du tabac est amplement suffisant pour arrêter.

Alors ne pas prendre de coke car c'est dangereux je comprends.

Mais une coke pas chère, les gens ont vite fait de se dire, ok juste pour test

Le 06 janvier 2024 à 16:40:54 :

Le 06 janvier 2024 à 16:40:08 :

Le 06 janvier 2024 à 16:37:34 :

Le 06 janvier 2024 à 16:36:28 :

Le 06 janvier 2024 à 16:26:01 :
Elle est gagnable, à condition de retirer ses œillères idéologiques (de droite comme de gauche) et de comprendre qu'il y a un volet répressif ET préventif, que les deux sont nécessaires pour éradiquer ce fléau.

Sur le volet préventif, il faut mettre le paquet pour sensibiliser dès le plus jeune âge et instiller une forme d'hostilité, voire de peur, de la drogue, à coup de grosse propagande étatique comme la gauche sait bien le faire. Pour une fois que ça peut servir la bonne cause...

Sur le volet répressif, il faut sortir du paradigme moral humaniste et considérer que le bien de la société prime sur le droit des coupables, c'est la seule solution. Par exemple, si tout dealer voyait sa famille déchue de ses droits civiques (y compris celui de percevoir des allocations), ça en calmerait plus d'un. Je ne prétends pas que c'est moralement bien : des innocents vont inévitablement en pâtir. Mais cela va contribuer à marginaliser les trafiquants en les rendant détestables à tous dans la société, et à faire réfléchir à deux fois ceux qui seraient tentés par cette voie. Bien sûr, cette mesure seule n'est pas suffisante : il faut aussi des peines vraiment dissuasives (disons 15 ans pour les simples trafiquants, perpétuité incompressible pour les chefs). Et surtout mettre en place une politique d'infiltration pour dynamiter les réseaux.

C'est déjà le cas, et ça ne fonctionne pas.

si tout dealer voyait sa famille déchue de ses droits civiques

C'est déjà le cas,

Arrête la drogue.

Réponds à mon précédent message : L'alcool, le tabac, les médicaments psychotropes ne sont pas des "dr*gues" car c'est légal ?
Donc si on légalise le Ca**abis, ça ne sera plus de la dr*gue alors ?

Je classe volontier les médicaments psychotropes comme des drogues.
Je ne suis pas contre l'utilisation du cannabis, ou de la kétamine, ou de l'opium, dans un cadre médical.
Concernant le canabis, une tolérance pourrait être observée dans les régions où sa consommation est traditionnelle et dans la mesure où les gens le font pousser chez eux.
Donc, pas à Paris, déjà.

Voilà un point de vue déjà plus mesuré, comme quoi tu en es capable.
Mais comment tu fais la part, entre le consommateur récréatif, celui dont l'usage est thérapeutique, et celui dont l'usage est "traditionnel" ?

Oublie pas que L'OMS a prouvé statistiquement que le meilleur moyen d'arrêter les fumeurs de tabac c'est le prix

Au salvador ils ont trouvé des moyens encore plus efficace, crois moi. Mais l'OMS n'a pas été en mesure de faire des statistiques.

le salvador te passe le bonjour

Honnêtement c'est plus un problème culturel ou sociétale qu'autre chose
Les hollandais ils peuvent s'acheter des drogues de toutes sortes pour pas cher ils ont pas besoin de ça pour s'amuser et passer des bonnes soirées

Puis honnêtement la guerre à la weed c'est ridicule faut vraiment n'avoir jamais essayé pour penser que c'est dangereux
Pareil pour les psychédéliques au final c'est pas les drogues les plus addictives ni les plus dangereuses qui existent,t'as plus de chance de faire de la merde avec l'alcool qu'en prenant un champi
Après c'est culturel et tout c'est clair que les gens sont pas prêt et de toute façon vu que c'est un pays de cassos ça va continuer

ok la drogue c'est mal

mais sachez que les psychédélique n'ont aucune addictivé et sont même de plus en plus mis en avant pour des trouble de la depression ou des stres postro

https://www.hug.ch/addictologie/psychotherapie-assistee-par-psychedeliques

c'est pas moi qui le dit mais la médecine

Le 06 janvier 2024 à 16:44:05 :
le salvador te passe le bonjour

T'y es déjà allé ? Ou tu te contentes de reprendre des "on dit" lus sur Internet ?

Le 06 janvier 2024 à 16:24:47 :

Le 06 janvier 2024 à 16:22:15 :

Le 06 janvier 2024 à 16:19:53 :

Le 06 janvier 2024 à 16:18:47 :

Le 06 janvier 2024 à 15:43:33 :

> Le 06 janvier 2024 à 15:41:56 :

>La tolérance zéro est surtout impossible car les élites françaises sont des consommateurs

C'est surtout ça le sujet.

Met au bout d'une corde EN MASSE les revendeurs et sans les consommateurs haut placé, c'est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529839435-jesus-magueule.png

Oui a limite tu pourrais utiliser la répression ultra violente comme la PDM pour 1 grammes de cannabis

Sauf que derrière, tu vas emprisonner des banquiers français, des PDG importants, hommes politiques

Il parle des revendeurs, pas des consommateurs.
Que je sache, les PDG ne sont pas des vendeurs de drogue.

Mais les élites s'arrangeront toujours pour obtenir leur dose

Élimine un revendeur, quelqu'un de haut placé s'arrangera pour trouver son nouveau vendeur pour faire le sale boulot

J'espère que certains ne s'imaginent pas que la drogue c'est un délire de punks à chien ou banlieusards comme les boomers

Mais on s'en fiche qu'1% d'1% de la population s'arrange pour obtenir sa dose.
Le but c'est d'assainir la société dans son ensemble, autant que faire se peut.
Tu ne pourras pas non plus empêcher Pierre Berger ou Mittérand d'aller se taper des petits garçons au Maroc, ce n'est pas une raison pour légaliser la pédophilie.

Ils peuvent pas légaliser complément sinon l'électorat de boomers peut disparaître pour eux

Donc ils laissent illégal pour faire plaisir à Ginette dans la Creuse+ avec une répression laxiste pour consommer discrètement, c'est le meilleur plan pour les politiques

Le 06 janvier 2024 à 16:50:16 :

Le 06 janvier 2024 à 16:24:47 :

Le 06 janvier 2024 à 16:22:15 :

Le 06 janvier 2024 à 16:19:53 :

Le 06 janvier 2024 à 16:18:47 :

> Le 06 janvier 2024 à 15:43:33 :

>> Le 06 janvier 2024 à 15:41:56 :

> >La tolérance zéro est surtout impossible car les élites françaises sont des consommateurs

>

> C'est surtout ça le sujet.

>

> Met au bout d'une corde EN MASSE les revendeurs et sans les consommateurs haut placé, c'est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529839435-jesus-magueule.png

Oui a limite tu pourrais utiliser la répression ultra violente comme la PDM pour 1 grammes de cannabis

Sauf que derrière, tu vas emprisonner des banquiers français, des PDG importants, hommes politiques

Il parle des revendeurs, pas des consommateurs.
Que je sache, les PDG ne sont pas des vendeurs de drogue.

Mais les élites s'arrangeront toujours pour obtenir leur dose

Élimine un revendeur, quelqu'un de haut placé s'arrangera pour trouver son nouveau vendeur pour faire le sale boulot

J'espère que certains ne s'imaginent pas que la drogue c'est un délire de punks à chien ou banlieusards comme les boomers

Mais on s'en fiche qu'1% d'1% de la population s'arrange pour obtenir sa dose.
Le but c'est d'assainir la société dans son ensemble, autant que faire se peut.
Tu ne pourras pas non plus empêcher Pierre Berger ou Mittérand d'aller se taper des petits garçons au Maroc, ce n'est pas une raison pour légaliser la pédophilie.

Ils peuvent pas légaliser complément sinon l'électorat de boomers peut disparaître pour eux

Donc ils laissent illégal pour faire plaisir à Ginette dans la Creuse+ avec une répression laxiste pour consommer discrètement, c'est le meilleur plan pour les politiques

Surtout que, c'est bien plus de 1% qui consomment, même quotidiennement, on est plus proche des 10-15% quotidien, et 30-35% réguliers.

Le 06 janvier 2024 à 16:50:16 :

Le 06 janvier 2024 à 16:24:47 :

Le 06 janvier 2024 à 16:22:15 :

Le 06 janvier 2024 à 16:19:53 :

Le 06 janvier 2024 à 16:18:47 :

> Le 06 janvier 2024 à 15:43:33 :

>> Le 06 janvier 2024 à 15:41:56 :

> >La tolérance zéro est surtout impossible car les élites françaises sont des consommateurs

>

> C'est surtout ça le sujet.

>

> Met au bout d'une corde EN MASSE les revendeurs et sans les consommateurs haut placé, c'est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529839435-jesus-magueule.png

Oui a limite tu pourrais utiliser la répression ultra violente comme la PDM pour 1 grammes de cannabis

Sauf que derrière, tu vas emprisonner des banquiers français, des PDG importants, hommes politiques

Il parle des revendeurs, pas des consommateurs.
Que je sache, les PDG ne sont pas des vendeurs de drogue.

Mais les élites s'arrangeront toujours pour obtenir leur dose

Élimine un revendeur, quelqu'un de haut placé s'arrangera pour trouver son nouveau vendeur pour faire le sale boulot

J'espère que certains ne s'imaginent pas que la drogue c'est un délire de punks à chien ou banlieusards comme les boomers

Mais on s'en fiche qu'1% d'1% de la population s'arrange pour obtenir sa dose.
Le but c'est d'assainir la société dans son ensemble, autant que faire se peut.
Tu ne pourras pas non plus empêcher Pierre Berger ou Mittérand d'aller se taper des petits garçons au Maroc, ce n'est pas une raison pour légaliser la pédophilie.

Ils peuvent pas légaliser complément sinon l'électorat de boomers peut disparaître pour eux

Donc ils laissent illégal pour faire plaisir à Ginette dans la Creuse+ avec une répression laxiste pour consommer discrètement, c'est le meilleur plan pour les politiques

Il y a pas mal de personnes âgées qui consomment du Ca**abis aussi, ne crois pas, j'en connais plein. Généralement, ils la cultivent eux-mêmes en plus.

Le 06 janvier 2024 à 16:39:51 :
Faudrait surtout se demander pourquoi des gens ont besoin de consommer ces merdes ...

Ca ouvre un champ de problématiques beauuucoup trop complexes, multifactoriels et systémiques pour être ouvert par le monde politique et économique.

Mais dans l'absolu, ouais. Cette guerre n'est pas gagnable. Et en fait, cette guerre, pour les systèmes actuels occidentaux n'a absolument aucun intérêt à être gagnée en réalité. Les externalités ne surpassent pas encore les bénéfices. C'est-à-dire que sur le plan économique, la drogue, ça dope l'économie informelle qui dope partiellement l'économie régulée. On enlève les revenus de la drogue, on perd une certaine quantité de PIB, produit par le money laundring. Or, qu'on le veuille ou pas, ces revenus financent nos hôpitaux, nos écoles, et les services publics. Yup. Aussi, sans la drogue, des secteurs entiers se pèteraient la gueule... la Finance, l'Entertainment, l'HoReCa, la culture... Sad but true. Le secteur de la drogue fait également filet de protection sociale/débouché économique précaire pour une chiée de travailleurs de l'ombre que l'économie régulée n'absorbe pas. Les sans pap', les relégués de l'économie traditionnelle (chômeurs longues durées, les discriminés, marginaux,...) etc. C'est une économie faite sur le budget de la secu que de laisser cette frange de économie souterraine prospérer parce qu'elle est génératrice d'un surplus économiques (que moralement, la loi réprime, mais qu'aucun gouvernement occidental n'affronte sérieusement de face en injectant les moyens suffisants pour l'éradiquer). Bref, la guerre contre la drogue est une guerre de façade et le narcotrafic à encore de beaux et nombreux jours devant lui. Surtout quand on sait que beaucoup de nos puissants tournent à la poudre et aux pilules. Et que beaucoup de nos soldats aussi.

Le 06 janvier 2024 à 16:53:27 :

Le 06 janvier 2024 à 16:50:16 :

Le 06 janvier 2024 à 16:24:47 :

Le 06 janvier 2024 à 16:22:15 :

Le 06 janvier 2024 à 16:19:53 :

> Le 06 janvier 2024 à 16:18:47 :

>> Le 06 janvier 2024 à 15:43:33 :

> >> Le 06 janvier 2024 à 15:41:56 :

> > >La tolérance zéro est surtout impossible car les élites françaises sont des consommateurs

> >

> > C'est surtout ça le sujet.

> >

> > Met au bout d'une corde EN MASSE les revendeurs et sans les consommateurs haut placé, c'est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529839435-jesus-magueule.png

>

> Oui a limite tu pourrais utiliser la répression ultra violente comme la PDM pour 1 grammes de cannabis

>

> Sauf que derrière, tu vas emprisonner des banquiers français, des PDG importants, hommes politiques

Il parle des revendeurs, pas des consommateurs.
Que je sache, les PDG ne sont pas des vendeurs de drogue.

Mais les élites s'arrangeront toujours pour obtenir leur dose

Élimine un revendeur, quelqu'un de haut placé s'arrangera pour trouver son nouveau vendeur pour faire le sale boulot

J'espère que certains ne s'imaginent pas que la drogue c'est un délire de punks à chien ou banlieusards comme les boomers

Mais on s'en fiche qu'1% d'1% de la population s'arrange pour obtenir sa dose.
Le but c'est d'assainir la société dans son ensemble, autant que faire se peut.
Tu ne pourras pas non plus empêcher Pierre Berger ou Mittérand d'aller se taper des petits garçons au Maroc, ce n'est pas une raison pour légaliser la pédophilie.

Ils peuvent pas légaliser complément sinon l'électorat de boomers peut disparaître pour eux

Donc ils laissent illégal pour faire plaisir à Ginette dans la Creuse+ avec une répression laxiste pour consommer discrètement, c'est le meilleur plan pour les politiques

Il y a pas mal de personnes âgées qui consomment du Ca**abis aussi, ne crois pas, j'en connais plein. Généralement, ils la cultivent eux-mêmes en plus.

Les vieux prennent surtout des tramadol, codéine, Xanax, Sélesta. Ils ont été élevé par Big pharma

C'est incomparable avec la jeunesse hein. Les jeunes font moins confiance à Big pharma par rapport au cannabis, on est différent

Le 06 janvier 2024 à 16:55:58 :

Le 06 janvier 2024 à 16:39:51 :
Faudrait surtout se demander pourquoi des gens ont besoin de consommer ces merdes ...

Ca ouvre un champ de problématiques beauuucoup trop complexes, multifactoriels et systémiques pour être ouvert par le monde politique et économique.

Mais dans l'absolu, ouais. Cette guerre n'est pas gagnable. Et en fait, cette guerre, pour les systèmes actuels occidentaux n'a absolument aucun intérêt à être gagnée en réalité. Les externalités ne surpassent pas encore les bénéfices. C'est-à-dire que sur le plan économique, la drogue, ça dope l'économie informelle qui dope partiellement l'économie régulée. On enlève les revenus de la drogue, on perd une certaine quantité de PIB, produit par le money laundring. Or, qu'on le veuille ou pas, ces revenus financent nos hôpitaux, nos écoles, et les services publics. Yup. Aussi, sans la drogue, des secteurs entiers se pèteraient la gueule... la Finance, l'Entertainment, l'HoReCa, la culture... Sad but true. Le secteur de la drogue fait également filet de protection sociale/débouché économique précaire pour une chiée de travailleurs de l'ombre que l'économie régulée n'absorbe pas. Les sans pap', les relégués de l'économie traditionnelle (chômeurs longues durées, les discriminés, marginaux,...) etc. C'est une économie faite sur le budget de la secu que de laisser cette frange de économie souterraine prospérer parce qu'elle est génératrice d'un surplus économiques (que moralement, la loi réprime, mais qu'aucun gouvernement occidental n'affronte sérieusement de face en injectant les moyens suffisants pour l'éradiquer). Bref, la guerre contre la drogue est une guerre de façade et le narcotrafic à encore de beaux et nombreux jours devant lui. Surtout quand on sait que beaucoup de nos puissants tournent à la poudre et aux pilules. Et que beaucoup de nos soldats aussi.

CQFD

Bah bien sûr que c'est impossible à gagner.

On vit dans un monde pourri, du coup tout le monde cherche à s'enfuir (drogues, jeux, etc ...)

Le 06 janvier 2024 à 17:14:58 :
Bah bien sûr que c'est impossible à gagner.

On vit dans un monde pourri, du coup tout le monde cherche à s'enfuir (drogues, jeux, etc ...)

Eh oui.
Et il y a des dro*ues légales, et d'autres non, pourtant pas moins nocives.

Le 06 janvier 2024 à 17:11:13 :

Le 06 janvier 2024 à 16:55:58 :

Le 06 janvier 2024 à 16:39:51 :
Faudrait surtout se demander pourquoi des gens ont besoin de consommer ces merdes ...

Ca ouvre un champ de problématiques beauuucoup trop complexes, multifactoriels et systémiques pour être ouvert par le monde politique et économique.

Mais dans l'absolu, ouais. Cette guerre n'est pas gagnable. Et en fait, cette guerre, pour les systèmes actuels occidentaux n'a absolument aucun intérêt à être gagnée en réalité. Les externalités ne surpassent pas encore les bénéfices. C'est-à-dire que sur le plan économique, la drogue, ça dope l'économie informelle qui dope partiellement l'économie régulée. On enlève les revenus de la drogue, on perd une certaine quantité de PIB, produit par le money laundring. Or, qu'on le veuille ou pas, ces revenus financent nos hôpitaux, nos écoles, et les services publics. Yup. Aussi, sans la drogue, des secteurs entiers se pèteraient la gueule... la Finance, l'Entertainment, l'HoReCa, la culture... Sad but true. Le secteur de la drogue fait également filet de protection sociale/débouché économique précaire pour une chiée de travailleurs de l'ombre que l'économie régulée n'absorbe pas. Les sans pap', les relégués de l'économie traditionnelle (chômeurs longues durées, les discriminés, marginaux,...) etc. C'est une économie faite sur le budget de la secu que de laisser cette frange de économie souterraine prospérer parce qu'elle est génératrice d'un surplus économiques (que moralement, la loi réprime, mais qu'aucun gouvernement occidental n'affronte sérieusement de face en injectant les moyens suffisants pour l'éradiquer). Bref, la guerre contre la drogue est une guerre de façade et le narcotrafic à encore de beaux et nombreux jours devant lui. Surtout quand on sait que beaucoup de nos puissants tournent à la poudre et aux pilules. Et que beaucoup de nos soldats aussi.

CQFD

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Si elle est gagnablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ce qu'il ne faut pas entendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les pouvoirs publics ne peuvent pas gagner la guerre contre des junkieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
C'est juste une question de volonté politique, le legislateur pourrait facilement s'en donner les moyens avec de bonnes loishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Tu fais des expeditions punitives, tu laches quelques pdm par ci par la ( et quelques bavures insignifiantes à l'echelle d'un pays ) le tout en violant des conventions internationales et les junkies sont terminéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/7/1645321168-1645321111859.jpg

En fait quand vous allez comprendre que la police sert juste d’écran de fumée à arrêter deux trois dealers insignifiants qui sont tout en bas de l’échelle de temps en temps pour calmer le peuple,

Mais les têtes de réseaux tombent jamais en France, ils sont tous millionnaires et planqués

Il devrait y avoir de lourdes peines pour le rap qui glorifient le cannabis déjà.