[INGE] Finance de marché : Trader ou quant ?

Le 13 août 2023 à 13:39:22 :

Le 13 août 2023 à 13:33:58 :

Le 13 août 2023 à 13:21:01 :

Le 13 août 2023 à 13:15:57 :

Le 13 août 2023 à 13:14:25 :

> Le 13 août 2023 à 00:40:45 :

>EK tu seras jamais pris en HF en sortie d'école, surtout si t'as pas une école de fou avant.

C'est fou le nombre de connerie qu'on peut lire ici , un type random de ma fac (meme pas EK) est entré en quant trader dans un fond a génève juste grace a ses compétences en ML très avancé

Ton pote est une exception, regarde le profil des quant researchers à Citadel, 2 Sigma, Millenium, etc ... et reviens me dire ça.

Non c'est pas une exeption , c'est très difficile au EK de se faire embaucher dans ce genre de structures car tu bouffe du calcul stochastique de l'ancien temps complètement inutile pour faire de l'alpha en fond , donc ils préfèrent largement les top Ivy league ou X ou minimiser le risque de prendre un mec perdu en entretien. Maintenant des types calibrés en Machine learning , traitement du signal / forecasting et de quelques bases en finance , on bien plus de chance de passer les screenings et entretien en fond avec un CV solide et des projets valuables , J'ai fais EK aussi , j'ai vu ça de mes propres yeux au moin je peux témoigner

Lol... Je suis pas spécialiste mec mais le ML en quant... Le ML est utile en sciences du vivant, sciences physique, en quant niveau info ça vole pas très haut, je sais qu'en sortie d'ingé niveau info ML/IA/Algo j'aurai déjà un niveau supérieur à ce qui est nécessaire dans le quotidien d'un quant en banque...
Ensuite, Ivy league ou X c'est comme comparé Polytech Marseille et l'X... Au niveau international ça a juste rien à voir, et être X ne veut pas du tout dire formé en quant, on rappelle que l'X forme avant tout des cadres sups, et plus vraiment des ingénieurs, comme CS. Ce qui les rend ingénieurs c'est leur spécialisation en fin d'étude s'ils décident de faire de l'ingénierie. EK refuse pas des X gratuitement, c'est juste qu'aussi bon soient ils en bac+2 certains n'ont pas fait les bons modules/spé en école et n'ont juste pas le niveau en maths pour EK, mais même pas le niveau suffisant pour espérer rattraper le niveau en cours de route. Encore une fois, les maths ça s'invente pas. Je prends ton avis en compte mais j'en doute un peu quand meme. Parier sur le ML semble hasardeux.

-Ek ne refusent absolument aucun X , on est plus en 2010 khey , j'ai vu les process pour rentrer : Entretien de 10 min avec Touzi en Interne , Fin de l'histoire.

-Tu ne connais rien au domaine objectivement , tu as lu le Jensen , le Prado ? Renseigne toi un peu sur les activités de ADIA avec exclusivement des chercheurs en ML en directeur de leur cellule de recherche quant , et c'est un exemple parmis tant d'autre , un pote en thèse chez QRT ne fait que du ML et contrôle sto pour des problèmes d’arbitrage stat .

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stages en quant là-bas.

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stage en quant là-bas.

Pas que des X, je sais que des anciens quants de Natixis (dont Labordere) y ont été pris. Je suppose que ca doit très bien payer

Le 13 août 2023 à 13:46:50 :

Le 13 août 2023 à 13:39:22 :

Le 13 août 2023 à 13:33:58 :

Le 13 août 2023 à 13:21:01 :

Le 13 août 2023 à 13:15:57 :

> Le 13 août 2023 à 13:14:25 :

>> Le 13 août 2023 à 00:40:45 :

> >EK tu seras jamais pris en HF en sortie d'école, surtout si t'as pas une école de fou avant.

>

> C'est fou le nombre de connerie qu'on peut lire ici , un type random de ma fac (meme pas EK) est entré en quant trader dans un fond a génève juste grace a ses compétences en ML très avancé

Ton pote est une exception, regarde le profil des quant researchers à Citadel, 2 Sigma, Millenium, etc ... et reviens me dire ça.

Non c'est pas une exeption , c'est très difficile au EK de se faire embaucher dans ce genre de structures car tu bouffe du calcul stochastique de l'ancien temps complètement inutile pour faire de l'alpha en fond , donc ils préfèrent largement les top Ivy league ou X ou minimiser le risque de prendre un mec perdu en entretien. Maintenant des types calibrés en Machine learning , traitement du signal / forecasting et de quelques bases en finance , on bien plus de chance de passer les screenings et entretien en fond avec un CV solide et des projets valuables , J'ai fais EK aussi , j'ai vu ça de mes propres yeux au moin je peux témoigner

Lol... Je suis pas spécialiste mec mais le ML en quant... Le ML est utile en sciences du vivant, sciences physique, en quant niveau info ça vole pas très haut, je sais qu'en sortie d'ingé niveau info ML/IA/Algo j'aurai déjà un niveau supérieur à ce qui est nécessaire dans le quotidien d'un quant en banque...
Ensuite, Ivy league ou X c'est comme comparé Polytech Marseille et l'X... Au niveau international ça a juste rien à voir, et être X ne veut pas du tout dire formé en quant, on rappelle que l'X forme avant tout des cadres sups, et plus vraiment des ingénieurs, comme CS. Ce qui les rend ingénieurs c'est leur spécialisation en fin d'étude s'ils décident de faire de l'ingénierie. EK refuse pas des X gratuitement, c'est juste qu'aussi bon soient ils en bac+2 certains n'ont pas fait les bons modules/spé en école et n'ont juste pas le niveau en maths pour EK, mais même pas le niveau suffisant pour espérer rattraper le niveau en cours de route. Encore une fois, les maths ça s'invente pas. Je prends ton avis en compte mais j'en doute un peu quand meme. Parier sur le ML semble hasardeux.

-Ek ne refusent absolument aucun X , on est plus en 2010 khey , j'ai vu les process pour rentrer : Entretien de 10 min avec Touzi en Interne , Fin de l'histoire.

-Tu ne connais rien au domaine objectivement , tu as lu le Jensen , le Prado ? Renseigne toi un peu sur les activités de ADIA avec exclusivement des chercheurs en ML en directeur de leur cellule de recherche quant , et c'est un exemple parmis tant d'autre , un pote en thèse chez QRT ne fait que du ML et contrôle sto pour des problèmes d’arbitrage stat .

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stage en quant là-bas.

ça paye bien comme tout les tops fond.

Pour clore le sujet , croire que les EK > MVA pour les fond est une énorme hérésie , combien de fond sont a fond focus sur le ML maintenant ? il y'en a tellement que je peux pas tous les citer , encore G-Research recrute sur base de compétitions de machine learning

Sinon Linkedin est votre meilleur ami

EK = sous master sauf top 3 école pour bosser en banque Française , en fond tout le monde s'en bat les couilles de savoir comment calibrer un SJVD , j'aurai du 100 fois faire un M2 de data science et apprendre la finance de mon coté en parallèle que perdre 150 heures a calculer des variations quadratique dans des modèles a 5 facteurs

Le 13 août 2023 à 13:48:52 :

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stage en quant là-bas.

Pas que des X, je sais que des anciens quants de Natixis (dont Labordere) y ont été pris. Je suppose que ca doit très bien payer

Labordère je l'ai eu en prof au S2 en non linear pricing , bizarre l'intégralité de son cours c'était des méthodes de Controle sto/deep learning pour faire du trading optimale

Le 13 août 2023 à 13:53:05 :

Le 13 août 2023 à 13:48:52 :

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stage en quant là-bas.

Pas que des X, je sais que des anciens quants de Natixis (dont Labordere) y ont été pris. Je suppose que ca doit très bien payer

Labordère je l'ai eu en prof au S2 en non linear pricing , bizarre l'intégralité de son cours c'était des méthodes de Controle sto/deep learning pour faire du trading optimale

Labordere c'est plus une vitrine je pense, il avait été embauché à Natixis pour cette raison je pense.

Le 13 août 2023 à 13:35:44 :

Le 12 août 2023 à 22:36:58 :
Question simple : mieux vaut s’abrutir à faire un DD a HEC type master in finance ou rester digne de son école et faire un master type El Karoui pour être trader ?
Le but étant d’être trader mais sur des produits digne d’un ingé, pas de s’abrutir à trader a l’instinct et pas non plus devenir quant qui se font cuck les bonus par les épiciers. Sachant que EK est bien plus valorisant intellectuellement mais orienté normalement vers quant (mais bon si des épiciers font trader j’ose espérer que les quant se font pas refoulés des postes de trader).
Merci de vos réponses

t'as quel niveau en maths?

si t'es pas très très très très bon, oublis tes projets et fais juste un double master ingénierie financière / data analyst et barres toi aux USA.

t'aurais du 7-9k/mois full teletravail en senior au bout de 3-5ans en sortis d'écoles

en junior tu seras aux alentours de 4-6k

Mais mon diplome d'ingé est déjà data analyst ... Ok c'est pas l'X m'enfin j'apprends quand meme des trucs en école d'ingé faut pas croire Des alumnis ont publié au MIT, donnent des cours en Data au Mont Sinai etc... Sans faire d'autre diplome.
Je dis pas que c'est suffisant mon diplome on est d'accord mais de base il vaut pas rien non plus en technique stats/IA/modélisation il est très valorisable auprès des recruteurs, dans d'autres secteurs que la finance.
C'était juste un petit rappel. Sinon le DD se justifie pour être ingé aux USA, là oui je peux faire un diplome doublon mais américain pour go USA, mais c'est un peu con.
Le niveau en maths en sortie de mon école est suffisant pour que le resp EK me dise que mon parcours et ma spé (je lui ai envoyé mon curriculum) étaient compatible avec EK.
Après par rapport au niveau pour entrer en HF après EK ou un PhD ça n'en dit rien bien sûr.

Le 13 août 2023 à 13:50:46 :

Le 13 août 2023 à 13:46:50 :

Le 13 août 2023 à 13:39:22 :

Le 13 août 2023 à 13:33:58 :

Le 13 août 2023 à 13:21:01 :

> Le 13 août 2023 à 13:15:57 :

>> Le 13 août 2023 à 13:14:25 :

> >> Le 13 août 2023 à 00:40:45 :

> > >EK tu seras jamais pris en HF en sortie d'école, surtout si t'as pas une école de fou avant.

> >

> > C'est fou le nombre de connerie qu'on peut lire ici , un type random de ma fac (meme pas EK) est entré en quant trader dans un fond a génève juste grace a ses compétences en ML très avancé

>

> Ton pote est une exception, regarde le profil des quant researchers à Citadel, 2 Sigma, Millenium, etc ... et reviens me dire ça.

Non c'est pas une exeption , c'est très difficile au EK de se faire embaucher dans ce genre de structures car tu bouffe du calcul stochastique de l'ancien temps complètement inutile pour faire de l'alpha en fond , donc ils préfèrent largement les top Ivy league ou X ou minimiser le risque de prendre un mec perdu en entretien. Maintenant des types calibrés en Machine learning , traitement du signal / forecasting et de quelques bases en finance , on bien plus de chance de passer les screenings et entretien en fond avec un CV solide et des projets valuables , J'ai fais EK aussi , j'ai vu ça de mes propres yeux au moin je peux témoigner

Lol... Je suis pas spécialiste mec mais le ML en quant... Le ML est utile en sciences du vivant, sciences physique, en quant niveau info ça vole pas très haut, je sais qu'en sortie d'ingé niveau info ML/IA/Algo j'aurai déjà un niveau supérieur à ce qui est nécessaire dans le quotidien d'un quant en banque...
Ensuite, Ivy league ou X c'est comme comparé Polytech Marseille et l'X... Au niveau international ça a juste rien à voir, et être X ne veut pas du tout dire formé en quant, on rappelle que l'X forme avant tout des cadres sups, et plus vraiment des ingénieurs, comme CS. Ce qui les rend ingénieurs c'est leur spécialisation en fin d'étude s'ils décident de faire de l'ingénierie. EK refuse pas des X gratuitement, c'est juste qu'aussi bon soient ils en bac+2 certains n'ont pas fait les bons modules/spé en école et n'ont juste pas le niveau en maths pour EK, mais même pas le niveau suffisant pour espérer rattraper le niveau en cours de route. Encore une fois, les maths ça s'invente pas. Je prends ton avis en compte mais j'en doute un peu quand meme. Parier sur le ML semble hasardeux.

-Ek ne refusent absolument aucun X , on est plus en 2010 khey , j'ai vu les process pour rentrer : Entretien de 10 min avec Touzi en Interne , Fin de l'histoire.

-Tu ne connais rien au domaine objectivement , tu as lu le Jensen , le Prado ? Renseigne toi un peu sur les activités de ADIA avec exclusivement des chercheurs en ML en directeur de leur cellule de recherche quant , et c'est un exemple parmis tant d'autre , un pote en thèse chez QRT ne fait que du ML et contrôle sto pour des problèmes d’arbitrage stat .

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stage en quant là-bas.

ça paye bien comme tout les tops fond.

Pour clore le sujet , croire que les EK > MVA pour les fond est une énorme hérésie , combien de fond sont a fond focus sur le ML maintenant ? il y'en a tellement que je peux pas tous les citer , encore G-Research recrute sur base de compétitions de machine learning

Sinon Linkedin est votre meilleur ami

EK = sous master sauf top 3 école pour bosser en banque Française , en fond tout le monde s'en bat les couilles de savoir comment calibrer un SJVD , j'aurai du 100 fois faire un M2 de data science et apprendre la finance de mon coté en parallèle que perdre 150 heures a calculer des variations quadratique dans des modèles a 5 facteurs

Mais si t'as déjà un diplome d'ingé en data science alors tu fais quoi ? Juste le diplome d'ingé sert pas pour entrer dans une boite américaine en tant que quant, quand bien meme j'apprendrai la finance de mon côté. + En ecole je fais déjà des trucs plus durs que le calcul de variation quadratique ou des modèles à 5 facteurs, le EK ne sert pas juste à ça on est d'accord ? Sinon c'est un peu le seum pour moi de passer par un truc que j'ai déjà fait pour juste être reconnu.
Donc je pousse au délà de mon diplome vers la thèse coté MVA du coup ?
Un M2 Data science ne t'aurait pas suffit dans ce cas si c'est ce qu'il faut faire, ou alors ça voudrait dire que mon diplome suffit ce que je ne pense pas.

Le 13 août 2023 à 14:27:20 :

Le 13 août 2023 à 13:50:46 :

Le 13 août 2023 à 13:46:50 :

Le 13 août 2023 à 13:39:22 :

Le 13 août 2023 à 13:33:58 :

> Le 13 août 2023 à 13:21:01 :

>> Le 13 août 2023 à 13:15:57 :

> >> Le 13 août 2023 à 13:14:25 :

> > >> Le 13 août 2023 à 00:40:45 :

> > > >EK tu seras jamais pris en HF en sortie d'école, surtout si t'as pas une école de fou avant.

> > >

> > > C'est fou le nombre de connerie qu'on peut lire ici , un type random de ma fac (meme pas EK) est entré en quant trader dans un fond a génève juste grace a ses compétences en ML très avancé

> >

> > Ton pote est une exception, regarde le profil des quant researchers à Citadel, 2 Sigma, Millenium, etc ... et reviens me dire ça.

>

> Non c'est pas une exeption , c'est très difficile au EK de se faire embaucher dans ce genre de structures car tu bouffe du calcul stochastique de l'ancien temps complètement inutile pour faire de l'alpha en fond , donc ils préfèrent largement les top Ivy league ou X ou minimiser le risque de prendre un mec perdu en entretien. Maintenant des types calibrés en Machine learning , traitement du signal / forecasting et de quelques bases en finance , on bien plus de chance de passer les screenings et entretien en fond avec un CV solide et des projets valuables , J'ai fais EK aussi , j'ai vu ça de mes propres yeux au moin je peux témoigner

Lol... Je suis pas spécialiste mec mais le ML en quant... Le ML est utile en sciences du vivant, sciences physique, en quant niveau info ça vole pas très haut, je sais qu'en sortie d'ingé niveau info ML/IA/Algo j'aurai déjà un niveau supérieur à ce qui est nécessaire dans le quotidien d'un quant en banque...
Ensuite, Ivy league ou X c'est comme comparé Polytech Marseille et l'X... Au niveau international ça a juste rien à voir, et être X ne veut pas du tout dire formé en quant, on rappelle que l'X forme avant tout des cadres sups, et plus vraiment des ingénieurs, comme CS. Ce qui les rend ingénieurs c'est leur spécialisation en fin d'étude s'ils décident de faire de l'ingénierie. EK refuse pas des X gratuitement, c'est juste qu'aussi bon soient ils en bac+2 certains n'ont pas fait les bons modules/spé en école et n'ont juste pas le niveau en maths pour EK, mais même pas le niveau suffisant pour espérer rattraper le niveau en cours de route. Encore une fois, les maths ça s'invente pas. Je prends ton avis en compte mais j'en doute un peu quand meme. Parier sur le ML semble hasardeux.

-Ek ne refusent absolument aucun X , on est plus en 2010 khey , j'ai vu les process pour rentrer : Entretien de 10 min avec Touzi en Interne , Fin de l'histoire.

-Tu ne connais rien au domaine objectivement , tu as lu le Jensen , le Prado ? Renseigne toi un peu sur les activités de ADIA avec exclusivement des chercheurs en ML en directeur de leur cellule de recherche quant , et c'est un exemple parmis tant d'autre , un pote en thèse chez QRT ne fait que du ML et contrôle sto pour des problèmes d’arbitrage stat .

Hors sujet mais QRT ça paye bien ? je vois pas mal d'X qui font des stage en quant là-bas.

ça paye bien comme tout les tops fond.

Pour clore le sujet , croire que les EK > MVA pour les fond est une énorme hérésie , combien de fond sont a fond focus sur le ML maintenant ? il y'en a tellement que je peux pas tous les citer , encore G-Research recrute sur base de compétitions de machine learning

Sinon Linkedin est votre meilleur ami

EK = sous master sauf top 3 école pour bosser en banque Française , en fond tout le monde s'en bat les couilles de savoir comment calibrer un SJVD , j'aurai du 100 fois faire un M2 de data science et apprendre la finance de mon coté en parallèle que perdre 150 heures a calculer des variations quadratique dans des modèles a 5 facteurs

Mais si t'as déjà un diplome d'ingé en data science alors tu fais quoi ? Juste le diplome d'ingé sert pas pour entrer dans une boite américaine en tant que quant, quand bien meme j'apprendrai la finance de mon côté. + En ecole je fais déjà des trucs plus durs que le calcul de variation quadratique ou des modèles à 5 facteurs, le EK ne sert pas juste à ça on est d'accord ? Sinon c'est un peu le seum pour moi de passer par un truc que j'ai déjà fait pour juste être reconnu.
Donc je pousse au délà de mon diplome vers la thèse coté MVA du coup ?
Un M2 Data science ne t'aurait pas suffit dans ce cas si c'est ce qu'il faut faire, ou alors ça voudrait dire que mon diplome suffit ce que je ne pense pas.

regarde déja quelle institution tu vise , mais je te le fait en très gros d'après mon exp perso et celui de tout mes potes/réseau :

Banque : -Calcul sto oriented , dans ce cas pas le choix tu vas devoir passer par le EK et attendre plusieurs années et exp pour bouger finalement en Fond pour qu'on te prenne un peu au sérieux

Fond : -Go MVA direct et fait le plus de projets possibles (voire césure) en algo trading , forecasting , recherche d'alpha pour doper ton CV

Maintenant mon avis perso c'est que si tu considère que t'es assez solide en IT / Data science ML , ben va au EK , ca t'évitera de perdre du temps et avoir la double compétence (ce qui est recherché en pratique actuellement ML & Finance) rapidement

arrête de boucler sur la thèse sauf si t'es passioné , Césure 1 ans de deux stages sérieux ou M2 coté (genre Columbia ect) t'apporterons plus de visibilité rapidement.

Maintenant pars du principe fondamental que tout le monde sur ce forum est matrixé et vont te dire que EK+Top école ou rien pour aller en fond , c'est en partie vrai , mais ça vient surtout du fait que le master n'est en pratique absolument pas adapté pour entrer dans ce genre de boites.

Je connais des Random d'épitech qui sont IT quant dans des fonds a Séoul parce que ils explosaient tout les mecs de M2 de math poussé qui ne savaient pas aligner une ligne de code rapidement.

Maintenant si tu vise Citadel/2sigma/JS oublie tout de suite t'as pas le background nécessaire (cad MIT ect) pour passer les screenings , mais des fonds un peu plus random c'est largement atteignable et les salaires sont déjà énormes (150k en entry pour un pote + base fixe en bonus dans un fond absolument no name)

à la fin le prestige on s'en fou si t'as assez pour sortir de l'esclavage a 35 ans.

l'ens ulm c'est bien aussi pour faire quant ? je viens de voir sur Linkedin un type qui a fait ulm en info et il est en stage chez jane street en quant researcher.

Le 13 août 2023 à 14:46:30 :
l'ens ulm c'est bien aussi pour faire quant ? je viens de voir sur Linkedin un type qui a fait ulm en info et il est en stage chez jane street en quant researcher.

tu trolle ou question sérieuse

Le 13 août 2023 à 14:47:27 :

Le 13 août 2023 à 14:46:30 :
l'ens ulm c'est bien aussi pour faire quant ? je viens de voir sur Linkedin un type qui a fait ulm en info et il est en stage chez jane street en quant researcher.

tu trolle ou question sérieuse

Non sérieux ayaa je viens juste de voir que c'est très bien aussi.
Dans ma tête ulm = full recherche mais je viens de voir que non

Le 13 août 2023 à 14:41:12 :
Maintenant pars du principe fondamental que tout le monde sur ce forum est matrixé et vont te dire que EK+Top école ou rien pour aller en fond , c'est en partie vrai , mais ça vient surtout du fait que le master n'est en pratique absolument pas adapté pour entrer dans ce genre de boites.

Je connais des Random d'épitech qui sont IT quant dans des fonds a Séoul parce que ils explosaient tout les mecs de M2 de math poussé qui ne savaient pas aligner une ligne de code rapidement.

Maintenant si tu vise Citadel/2sigma/JS oublie tout de suite t'as pas le background nécessaire (cad MIT ect) pour passer les screenings , mais des fonds un peu plus random c'est largement atteignable et les salaires sont déjà énormes (150k en entry pour un pote + base fixe en bonus dans un fond absolument no name)

à la fin le prestige on s'en fou si t'as assez pour sortir de l'esclavage a 35 ans.

N'importe qui d'un peu motivé peut faire quant dev en fond, meme prestigieux, il suffit juste de bourrer hackerrank/leet code pour monter son niveau et d'avoir une école/fac pas trop dégeu.
Par contre niveau rémunération je sais pas ce que ça vaut, moins que les QR c'est sur, mais a quel point je sais pas.

Je connais des gens qui ont réussi à faire la transition quant -> trading après leur stage de quant à El Karoui

La transition est plus facile dans ce sens que l'inverse, donc je dirais de go El Karoui

Le 13 août 2023 à 14:49:49 :

Le 13 août 2023 à 14:41:12 :
Maintenant pars du principe fondamental que tout le monde sur ce forum est matrixé et vont te dire que EK+Top école ou rien pour aller en fond , c'est en partie vrai , mais ça vient surtout du fait que le master n'est en pratique absolument pas adapté pour entrer dans ce genre de boites.

Je connais des Random d'épitech qui sont IT quant dans des fonds a Séoul parce que ils explosaient tout les mecs de M2 de math poussé qui ne savaient pas aligner une ligne de code rapidement.

Maintenant si tu vise Citadel/2sigma/JS oublie tout de suite t'as pas le background nécessaire (cad MIT ect) pour passer les screenings , mais des fonds un peu plus random c'est largement atteignable et les salaires sont déjà énormes (150k en entry pour un pote + base fixe en bonus dans un fond absolument no name)

à la fin le prestige on s'en fou si t'as assez pour sortir de l'esclavage a 35 ans.

N'importe qui d'un peu motivé peut faire quant dev en fond, meme prestigieux, il suffit juste de bourrer hackerrank/leet code pour monter son niveau et d'avoir une école/fac pas trop dégeu.
Par contre niveau rémunération je sais pas ce que ça vaut, moins que les QR c'est sur, mais a quel point je sais pas.

QR en fond c'est l'élite de l'élite , ultra prestigieux et difficile d'accès, mais avec EK tu peux largement faire des trucs un peu en dessous et gagner très bien ta vie , c'est la voie que j'ai suivi et j'en suis très heureux après avoir fait l'esclave en BB

Le 13 août 2023 à 14:51:46 :
Je connais des gens qui ont réussi à faire la transition quant -> trading après leur stage de quant à El Karoui

La transition est plus facile dans ce sens que l'inverse, donc je dirais de go El Karoui

La transition est quand meme rare, surtout que le trading/structu c'est ultra bouché

C'est quoi la diff entre quant trader et quant researcher ?

Le 13 août 2023 à 14:53:01 :

Le 13 août 2023 à 14:51:46 :
Je connais des gens qui ont réussi à faire la transition quant -> trading après leur stage de quant à El Karoui

La transition est plus facile dans ce sens que l'inverse, donc je dirais de go El Karoui

La transition est quand meme rare, surtout que le trading/structu c'est ultra bouché

C'est surtout que la plupart des gens d'El Karoui n'ont pas envie de faire du trading et veulent rester quant je pense Les horaires sont souvent meilleurs en quant, pour un salaire équivalent

Puis le trading demande un peu plus d'aptitudes sociales (je ne sais pas si c'est de moins en moins vrai) que quant, or c'est quelque chose que les top profils scientifiques en France ne veulent pas trop cultiver

Le 13 août 2023 à 14:52:32 :

Le 13 août 2023 à 14:49:49 :

Le 13 août 2023 à 14:41:12 :
Maintenant pars du principe fondamental que tout le monde sur ce forum est matrixé et vont te dire que EK+Top école ou rien pour aller en fond , c'est en partie vrai , mais ça vient surtout du fait que le master n'est en pratique absolument pas adapté pour entrer dans ce genre de boites.

Je connais des Random d'épitech qui sont IT quant dans des fonds a Séoul parce que ils explosaient tout les mecs de M2 de math poussé qui ne savaient pas aligner une ligne de code rapidement.

Maintenant si tu vise Citadel/2sigma/JS oublie tout de suite t'as pas le background nécessaire (cad MIT ect) pour passer les screenings , mais des fonds un peu plus random c'est largement atteignable et les salaires sont déjà énormes (150k en entry pour un pote + base fixe en bonus dans un fond absolument no name)

à la fin le prestige on s'en fou si t'as assez pour sortir de l'esclavage a 35 ans.

N'importe qui d'un peu motivé peut faire quant dev en fond, meme prestigieux, il suffit juste de bourrer hackerrank/leet code pour monter son niveau et d'avoir une école/fac pas trop dégeu.
Par contre niveau rémunération je sais pas ce que ça vaut, moins que les QR c'est sur, mais a quel point je sais pas.

QR en fond c'est l'élite de l'élite , ultra prestigieux et difficile d'accès, mais avec EK tu peux largement faire des trucs un peu en dessous et gagner très bien ta vie , c'est la voie que j'ai suivi et j'en suis très heureux après avoir fait l'esclave en BB

En vrai ca m'irait de faire du quant dev (et je dis bien quant dev, pas quant ML) en HF (je suis quant FO en BB), je voudrais juste savoir si c'est vraiment bien payé ou si c'est la douille.
Je me plains pas de mon salaire actuel (en gros 115k GBP + environ 40k GBP), mais je me demande si ca pourrait me rapporter plus

Le 13 août 2023 à 14:55:13 :

Le 13 août 2023 à 14:53:01 :

Le 13 août 2023 à 14:51:46 :
Je connais des gens qui ont réussi à faire la transition quant -> trading après leur stage de quant à El Karoui

La transition est plus facile dans ce sens que l'inverse, donc je dirais de go El Karoui

La transition est quand meme rare, surtout que le trading/structu c'est ultra bouché

C'est surtout que la plupart des gens d'El Karoui n'ont pas envie de faire du trading et veulent rester quant je pense Les horaires sont souvent meilleurs en quant, pour un salaire équivalent

Dans ma promo de l'époque rempli d'ingé d'école moyenne , après le premier modèle fixed incomes a vol sto , plus personne ne voulait être quant khey sauf les majors en math.