La théorie de l'évolution est ridicule AYAAAA

Ce qui me fume c'est comment à partir du chaos évolutionniste, est né l'ordre. La gravité, la thermodynamique, la graine qui, on ne sait pourquoi, a dans son ADN les étapes exactes sur ce qu'elle doit faire, qu'est-ce qu'elle a besoin pour se développer etc.

Ça n'a littéralement aucun sens.
Le hasard a créé des lois universelles à partir de rien, du néant.
Des lois universelles extrêmement complexes hein sinon ça serait pas drôle.

Y'a plein de tours de kappla, des millions, un algorithme retire des kappla au hasard sur chacune des tours, yen a une bonne partie qui va se casser la gueule, et yen a quelques unes qui vont tenir debout, c'est ça la sélection naturelle

L'op qui croit que la sélection naturelle c'est du hasard c'est tout sauf du hasard le golem

Le 29 juillet 2023 à 07:45:33 :
Bah elle va tomber si un avion la percute

Le 29 juillet 2023 à 13:48:11 Bncaq a écrit :
Ce qui me fume c'est comment à partir du chaos évolutionniste, né l'ordre. La gravité, la thermodynamique, la graine qui, on ne sait pourquoi, a dans son ADN les étapes exactes sur ce qu'elle doit faire, qu'est-ce qu'elle a besoin pour se développer etc.

Ça n'a littéralement aucun sens.
Le hasard a créé des lois universelles à partir de rien, du néant.
Des lois universelles extrêmement complexes hein sinon ça serait pas drôle.

This
Le principe du désordre croissant dans un système fermé qui vole en éclat
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Le 29 juillet 2023 à 13:48:11 :
Ce qui me fume c'est comment à partir du chaos évolutionniste, est né l'ordre. La gravité, la thermodynamique, la graine qui, on ne sait pourquoi, a dans son ADN les étapes exactes sur ce qu'elle doit faire, qu'est-ce qu'elle a besoin pour se développer etc.

Ça n'a littéralement aucun sens.
Le hasard a créé des lois universelles à partir de rien, du néant.
Des lois universelles extrêmement complexes hein sinon ça serait pas drôle.

La vie s'adapte à l'environnement et pas l'inverse le lemgo

les algorithmes d'IA génétiques utulisent exactement le meme principe que l'évooolution: des nouveaux comportements 100% aleatoires qui se font selectionned ou pas a la gen suivante, et on voit bien qu'ils evooluent vers des comportements tres spécialisés et intelligents. Donc voila on a deja prouvé ce méchanisme en informatique vous pouvez disposax les descoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 juillet 2023 à 13:49:34 :
les algorithmes d'IA génétiques utulisent exactement le meme principe que l'évooolution: des nouveaux comportements 100% aleatoires qui se font selectionned ou pas a la gen suivante, et on voit bien qu'ils evooluent vers des comportements tres spécialisés et intelligents. Donc voila on a deja prouvé ce méchanisme en informatique vous pouvez disposax les descoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Les religix en pls

Le 29 juillet 2023 à 13:50:06 bonsinje a écrit :

Le 29 juillet 2023 à 13:49:34 :
les algorithmes d'IA génétiques utulisent exactement le meme principe que l'évooolution: des nouveaux comportements 100% aleatoires qui se font selectionned ou pas a la gen suivante, et on voit bien qu'ils evooluent vers des comportements tres spécialisés et intelligents. Donc voila on a deja prouvé ce méchanisme en informatique vous pouvez disposax les descoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Les religix en pls

La théorie de l'évolution est une religion heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

L'analogie correcte serait la suivante :
Il faut imaginer que le "plan" de la tour de Kapla est résumé par un code, qui à chaque point de l'espace dit si oui ou non il y a un Kapla (dans la vraie vie, ce code est le code ADN). Imaginons maintenant que la tour de Kapla peut se "reproduire", c'est à dire qu'elle crée d'autres tours avec un plan très légèrement modifié à chaque fois (reproduction).

Imaginons aussi qu'un homme évalue les tours produites, et détruise instantanément toute tour qui n'est pas à son goût (pression de sélection, artificielle ici). Imaginons pour un peu plus de détail, qu'il attribue une note /20 à chaque tour. Chaque tour se reproduit alors proportionnellement à cette note/20 : un 0 = aucune descendance, un 20/20 = beaucoup de descendance. (nous sommes toujours dans le cadre de la pression de sélection).

Si on fait ça un grand nombre de fois, petit à petit les tours seront un peu plus parfaites que la précédente.

L'aléatoire ici, ne se trouve qu'à chaque reproduction, mais l'algorithme total est tout sauf aléatoire.

Le 29 juillet 2023 à 13:51:56 B_Spinoza a écrit :
L'analogie correcte serait la suivante :
Il faut imaginer que le "plan" de la tour de Kapla est résumé par un code, qui à chaque point de l'espace dit si oui ou non il y a un Kapla (dans la vraie vie, ce code est le code ADN). Imaginons maintenant que la tour de Kapla peut se "reproduire", c'est à dire qu'elle crée d'autres tours avec un plan très légèrement modifié à chaque fois (reproduction).

Imaginons aussi qu'un homme évalue les tours produites, et détruise instantanément toute tour qui n'est pas à son goût (pression de sélection, artificielle ici). Imaginons pour un peu plus de détail, qu'il attribue une note /20 à chaque tour. Chaque tour se reproduit alors proportionnellement à cette note/20 : un 0 = aucune descendance, un 20/20 = beaucoup de descendance. (nous sommes toujours dans le cadre de la pression de sélection).

Si on fait ça un grand nombre de fois, petit à petit les tours seront un peu plus parfaites que la précédente.

L'aléatoire ici, ne se trouve qu'à chaque reproduction, mais l'algorithme total est tout sauf aléatoire.

Ensuite tu mets une pincée de génétique, une cuillère de mathématiques et tu arrives sur des ordres de grandeur de probabilité avec 1/10^120
Triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Les évolutionnistes, si nous descendons des singes, alors pourquoi nous avons un régime alimentaire basé à 70% de produits animaux si l'évolution suit le chemin de la moindre résistance ? Qu'est ce qui amènerait un primate à devenir un carnivore ?

Le 29 juillet 2023 à 13:50:58 :

Le 29 juillet 2023 à 13:50:06 bonsinje a écrit :

Le 29 juillet 2023 à 13:49:34 :
les algorithmes d'IA génétiques utulisent exactement le meme principe que l'évooolution: des nouveaux comportements 100% aleatoires qui se font selectionned ou pas a la gen suivante, et on voit bien qu'ils evooluent vers des comportements tres spécialisés et intelligents. Donc voila on a deja prouvé ce méchanisme en informatique vous pouvez disposax les descoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Les religix en pls

La théorie de l'évolution est une religion heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Les theiste en pls

Le 29 juillet 2023 à 13:53:52 :

Le 29 juillet 2023 à 13:51:56 B_Spinoza a écrit :
L'analogie correcte serait la suivante :
Il faut imaginer que le "plan" de la tour de Kapla est résumé par un code, qui à chaque point de l'espace dit si oui ou non il y a un Kapla (dans la vraie vie, ce code est le code ADN). Imaginons maintenant que la tour de Kapla peut se "reproduire", c'est à dire qu'elle crée d'autres tours avec un plan très légèrement modifié à chaque fois (reproduction).

Imaginons aussi qu'un homme évalue les tours produites, et détruise instantanément toute tour qui n'est pas à son goût (pression de sélection, artificielle ici). Imaginons pour un peu plus de détail, qu'il attribue une note /20 à chaque tour. Chaque tour se reproduit alors proportionnellement à cette note/20 : un 0 = aucune descendance, un 20/20 = beaucoup de descendance. (nous sommes toujours dans le cadre de la pression de sélection).

Si on fait ça un grand nombre de fois, petit à petit les tours seront un peu plus parfaites que la précédente.

L'aléatoire ici, ne se trouve qu'à chaque reproduction, mais l'algorithme total est tout sauf aléatoire.

Ensuite tu mets une pincée de génétique, une cuillère de mathématiques et tu arrives sur des ordres de grandeur de probabilité avec 1/10^120
Triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Non on voit très bien avec l'analogie qu'avec juste quelques "pas" d'algorithme on arrive à une tour bien plus impressionnante que celle de base

Et encore dans mon exemple la reproduction n'est pas sexuée.

Le 29 juillet 2023 à 13:54:18 OmmeFataliste9 a écrit :
Les évolutionnistes, si nous descendons des singes, alors pourquoi nous avons un régime alimentaire basé à 70% de produits animaux si l'évolution suit le chemin de la moindre résistance ? Qu'est ce qui amènerait un primate à devenir un carnivore ?

l'évolution ne suit PAS le chemin de la moindre résistance, il faudrait deja connaitre les bases des baseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

l'évolution est TOUT ce qui peut exister sans conduire à l'extinction totale de l'espèce, tu comprendras ainsi que cela laisse place a une grande diversité de stratégies et comportements, à l'image de la diversité qu'on voit dans les espèces non extinctes finalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Logique que la sélection naturelle ne marche pas avec les objets le low

Le 29 juillet 2023 à 13:53:52 :

Le 29 juillet 2023 à 13:51:56 B_Spinoza a écrit :
L'analogie correcte serait la suivante :
Il faut imaginer que le "plan" de la tour de Kapla est résumé par un code, qui à chaque point de l'espace dit si oui ou non il y a un Kapla (dans la vraie vie, ce code est le code ADN). Imaginons maintenant que la tour de Kapla peut se "reproduire", c'est à dire qu'elle crée d'autres tours avec un plan très légèrement modifié à chaque fois (reproduction).

Imaginons aussi qu'un homme évalue les tours produites, et détruise instantanément toute tour qui n'est pas à son goût (pression de sélection, artificielle ici). Imaginons pour un peu plus de détail, qu'il attribue une note /20 à chaque tour. Chaque tour se reproduit alors proportionnellement à cette note/20 : un 0 = aucune descendance, un 20/20 = beaucoup de descendance. (nous sommes toujours dans le cadre de la pression de sélection).

Si on fait ça un grand nombre de fois, petit à petit les tours seront un peu plus parfaites que la précédente.

L'aléatoire ici, ne se trouve qu'à chaque reproduction, mais l'algorithme total est tout sauf aléatoire.

Ensuite tu mets une pincée de génétique, une cuillère de mathématiques et tu arrives sur des ordres de grandeur de probabilité avec 1/10^120
Triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Tu le sors d'où ton nombre on écoute

A non tu ne sais même pas ce que tu dis et tu fais le savant aya

Le 29 juillet 2023 à 13:54:18 :
Les évolutionnistes, si nous descendons des singes, alors pourquoi nous avons un régime alimentaire basé à 70% de produits animaux si l'évolution suit le chemin de la moindre résistance ? Qu'est ce qui amènerait un primate à devenir un carnivore ?

On pense justement que c'est la disparition de jungles et apparition de savanes qui a créé une pression de sélection qui a fait émerger le genre Homo.

Dans la savane, il est bien plus avantageux de savoir se nourrir d'animaux que de fruits, bien plus rares.

Le 29 juillet 2023 à 13:55:05 B_Spinoza a écrit :

Le 29 juillet 2023 à 13:53:52 :

Le 29 juillet 2023 à 13:51:56 B_Spinoza a écrit :
L'analogie correcte serait la suivante :
Il faut imaginer que le "plan" de la tour de Kapla est résumé par un code, qui à chaque point de l'espace dit si oui ou non il y a un Kapla (dans la vraie vie, ce code est le code ADN). Imaginons maintenant que la tour de Kapla peut se "reproduire", c'est à dire qu'elle crée d'autres tours avec un plan très légèrement modifié à chaque fois (reproduction).

Imaginons aussi qu'un homme évalue les tours produites, et détruise instantanément toute tour qui n'est pas à son goût (pression de sélection, artificielle ici). Imaginons pour un peu plus de détail, qu'il attribue une note /20 à chaque tour. Chaque tour se reproduit alors proportionnellement à cette note/20 : un 0 = aucune descendance, un 20/20 = beaucoup de descendance. (nous sommes toujours dans le cadre de la pression de sélection).

Si on fait ça un grand nombre de fois, petit à petit les tours seront un peu plus parfaites que la précédente.

L'aléatoire ici, ne se trouve qu'à chaque reproduction, mais l'algorithme total est tout sauf aléatoire.

Ensuite tu mets une pincée de génétique, une cuillère de mathématiques et tu arrives sur des ordres de grandeur de probabilité avec 1/10^120
Triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Non on voit très bien avec l'analogie qu'avec juste quelques "pas" d'algorithme on arrive à une tour bien plus impressionnante que celle de base

Et encore dans mon exemple la reproduction n'est pas sexuée.

D'ailleurs comment on fait apparaitre la différence sexuelle en partant d'être primitif unicellulaire ? C'est quoi les transitions qui mènent à mâle/femelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Le 29 juillet 2023 à 13:56:31 Cuckcinellent a écrit :

Le 29 juillet 2023 à 13:55:05 B_Spinoza a écrit :

Le 29 juillet 2023 à 13:53:52 :

Le 29 juillet 2023 à 13:51:56 B_Spinoza a écrit :
L'analogie correcte serait la suivante :
Il faut imaginer que le "plan" de la tour de Kapla est résumé par un code, qui à chaque point de l'espace dit si oui ou non il y a un Kapla (dans la vraie vie, ce code est le code ADN). Imaginons maintenant que la tour de Kapla peut se "reproduire", c'est à dire qu'elle crée d'autres tours avec un plan très légèrement modifié à chaque fois (reproduction).

Imaginons aussi qu'un homme évalue les tours produites, et détruise instantanément toute tour qui n'est pas à son goût (pression de sélection, artificielle ici). Imaginons pour un peu plus de détail, qu'il attribue une note /20 à chaque tour. Chaque tour se reproduit alors proportionnellement à cette note/20 : un 0 = aucune descendance, un 20/20 = beaucoup de descendance. (nous sommes toujours dans le cadre de la pression de sélection).

Si on fait ça un grand nombre de fois, petit à petit les tours seront un peu plus parfaites que la précédente.

L'aléatoire ici, ne se trouve qu'à chaque reproduction, mais l'algorithme total est tout sauf aléatoire.

Ensuite tu mets une pincée de génétique, une cuillère de mathématiques et tu arrives sur des ordres de grandeur de probabilité avec 1/10^120
Triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

Non on voit très bien avec l'analogie qu'avec juste quelques "pas" d'algorithme on arrive à une tour bien plus impressionnante que celle de base

Et encore dans mon exemple la reproduction n'est pas sexuée.

D'ailleurs comment on fait apparaitre la différence sexuelle en partant d'être primitif unicellulaire ? C'est quoi les transitions qui mènent à mâle/femelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction#Origin_of_sexual_reproduction bonne lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png