[NO FAKE] Dieudonné dans la sauce, son ex-femme témoigne !

Il doit manquer des pages dans l'article Je ne vois pas le moment où elle évoque avoir fait Dieudo cocu avec la moitié de la Main d'Or ?!

Le 02 juin 2023 à 10:55:19 :

Le 02 juin 2023 à 10:49:31 :

Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :

Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.

La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?

Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr

Non, c’est bien plus complexe que ça. La concernant, je ne peux pas m’exprimer mais il est évident que mettre quelqu’un sous emprise nécessite de savoir manipuler des leviers psychologiques et affectifs précis. L’intelligence de la personne manipulée n’a rien à voir. Au contraire, j’ai pu connaître des personnes très intelligentes qui étaient sous emprise.

Cest bien écrit ton post, mais désolé je ne te crois pas. L'emprise c'est dans la plupart des cas une excuse à la bassesse et au manque de discernement. On a tous un libre arbitre.

À 30 ans, sauf si on est sous traitement médicamenteux et/ou si on n'a pas d'addiction on est censé être en pleine possession de ces moyens.

Aujourdhui on est dans un monde où les femmes, quasi exclusivement, ont le droit a la carte "emprise" quand elles se comportent comme des lâches, des traîtres, et surtout quand elles sont au final coupables.

L'emprise peut être recevable quand tu es une victime. Une victime a 100%. Proclamer l'emprise quand tu as fait/vendu/arnaquer etc cest nier ses responsabilités et/ou sa stupidité.

On peut pas accuser eternellement les autres.

Libre à toi de croire quoi que ce soit. Qui sait, j’aurais peut-être eu le même discours que toi si mon expérience ne m’avait pas amené à comprendre cette notion.

Concernant le libre arbitre, tu penses que la liberté est donnée, qu’elle est acquise par défaut. C’est faux. La liberté s’acquiert activement. Il s’agit de devenir libre, on ne l’est pas essentiellement.

Ton propos semble motivé par une forme de ressentiment envers les femmes. Tu leur fais un procès d’intention en estimant qu’elles utilisent nécessairement cette “emprise” comme une carte joker. Il y a, indéniablement, des femmes qui font ça. Mais il est réducteur et biaisé de nier qu’il existe aussi des femmes qui sont ou ont été réellement sous emprise et aliénées.

En ce qui la concerne, comme je l’ai dit, le fait qu’elle s’exprime dans les médias me semble douteux. On dirait une stratégie, effectivement.

Le 01 juin 2023 à 20:13:50 :

Le 01 juin 2023 à 20:12:30 :

Le 01 juin 2023 à 20:08:02 :
Sapristi je ne savais même pas que sa femme l'avait quitté.

C'est pour ça qu'il part en couille total dernièrement ; non seulement Noémie l'a quitté , mais elle avait un pied dans son business elle est donc probablement au courant de TOUT TOUT TOUT , et quand on connait le personnage (qui est un escroc notoire on va pas se le cacher) , y'a forcément du très lourd, du gros dossier qui peut lui coûter chère. Et il le sait.

D'où son récent virage à 180° sur un sujet en particulier.
Il sait que là il risque gros, qu'on peut le faire plonger et prendre très chère grâce au révélations de son ex femme Noémie.

Mieux vaut demander pardon.

oui il a peur de la taule il le dit lui même. comme bonnet échappé en suisse...

quelqu'un en or pour partager l'article plz ?

bonnet qui a fini en taule en suisse pour insulte publique à caractère homophobe.
Juste après que la loi là-dessus soit votée en plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 02 juin 2023 à 11:01:01 :

Le 02 juin 2023 à 10:58:31 :

> c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc

Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations

bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là

Donc le conjoint d'un criminel peut l'aider dans ses crimes sans qu'on puisse lui reprocher ? Étrange conception de la justice

lorsqu'elle sert de prête nom c'est juste elle qui prend tout les risques pour protéger dieudo, la justice l'a d'ailleurs remarqué et a condamné au principal dieudo

si elle avait été considéré comme co-responsable, elle aurait pris la même

Pourquoi utiliser lexpression "prete nom" ?
Tu as le droit de céder légalement des propriétés a ta femme ou tes enfants. Cest pas un délit. Je sais pas ce que tu racontes, ca permet de faire de loptimisation fiscale notament.

Ils se sont fait péter pour du liquide non déclaré tu amalgames tout

je parle de prête nom car cette opération permet d'organiser l'insolvabilité de dieudo, ce qui est illégal
c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont été condamné

en gros comme dieudo n'a rien à son nom en cas de fraude fiscale, il se déclare insolvable car il est propriétaire de rien car tout est au nom de sa femme/enfants et donc le fisc ne peut en théorie rien lui réclamer (sauf que c'est trop gros, il s'est fait condamner pour ça)

bref va réviser ton droit

Le 02 juin 2023 à 01:47:31 :
Toutes les femmes trompent maintenant, que tu sois prolo, connu, riche ou pauvre.
Elles le font ou le feront toutes.
Elles voient les hommes comme des chiens qu'on peut remplacer à la moindre occasion. Elles vivent dans une sorte d'impunité morale.
Ce qui faudrait, c'est qu'elles se mangent une grosse frustration bien longue, et bien généraliser.

Le 02 juin 2023 à 11:05:20 :

Le 02 juin 2023 à 10:55:19 :

Le 02 juin 2023 à 10:49:31 :

Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :

Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.

La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?

Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr

Non, c’est bien plus complexe que ça. La concernant, je ne peux pas m’exprimer mais il est évident que mettre quelqu’un sous emprise nécessite de savoir manipuler des leviers psychologiques et affectifs précis. L’intelligence de la personne manipulée n’a rien à voir. Au contraire, j’ai pu connaître des personnes très intelligentes qui étaient sous emprise.

Cest bien écrit ton post, mais désolé je ne te crois pas. L'emprise c'est dans la plupart des cas une excuse à la bassesse et au manque de discernement. On a tous un libre arbitre.

À 30 ans, sauf si on est sous traitement médicamenteux et/ou si on n'a pas d'addiction on est censé être en pleine possession de ces moyens.

Aujourdhui on est dans un monde où les femmes, quasi exclusivement, ont le droit a la carte "emprise" quand elles se comportent comme des lâches, des traîtres, et surtout quand elles sont au final coupables.

L'emprise peut être recevable quand tu es une victime. Une victime a 100%. Proclamer l'emprise quand tu as fait/vendu/arnaquer etc cest nier ses responsabilités et/ou sa stupidité.

On peut pas accuser eternellement les autres.

Libre à toi de croire quoi que ce soit. Qui sait, j’aurais peut-être eu le même discours que toi si mon expérience ne m’avait pas amené à comprendre cette notion.

Concernant le libre arbitre, tu penses que la liberté est donnée, qu’elle est acquise par défaut. C’est faux. La liberté s’acquiert activement. Il s’agit de devenir libre, on ne l’est pas essentiellement.

Ton propos semble motivé par une forme de ressentiment envers les femmes. Tu leur fais un procès d’intention en estimant qu’elles utilisent nécessairement cette “emprise” comme une carte joker. Il y a, indéniablement, des femmes qui font ça. Mais il est réducteur et biaisé de nier qu’il existe aussi des femmes qui sont ou ont été réellement sous emprise et aliénées.

En ce qui la concerne, comme je l’ai dit, le fait qu’elle s’exprime dans les médias me semble douteux. On dirait une stratégie, effectivement.

Que lui dirait Épictète ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/1/1574104524-picsart-11-18-08-13-53.jpg

Le 02 juin 2023 à 10:59:19 :

Le 02 juin 2023 à 10:56:30 :

Le 02 juin 2023 à 10:44:18 :

Le 02 juin 2023 à 10:39:50 :

Le 02 juin 2023 à 10:26:00 :

> Le 02 juin 2023 à 10:19:45 :

>> Le 02 juin 2023 à 10:15:44 :

> >> Le 02 juin 2023 à 10:09:21 :

> > >> Le 02 juin 2023 à 10:06:47 :

> > > >> Le 02 juin 2023 à 09:58:54 :

> > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:57:19 :

> > > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:51:49 :

> > > > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:47:54 :

> > > > > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:21:32 :

> > > > > > > > >La fameuse emprise... Qui n'arrive toujours qu'apres avoir grassement profite !

> > > > > > > >

> > > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png

> > > > > > >

> > > > > > > wow elle a profité à fond, nom fiché à vie (impossible de retrouver une vie normale), isolement, elle a énormément travaillé pour lui, à quel moment elle a "profité" ?

> > > > > >

> > > > > > "A profité", au passé

> > > > > > Maintenant qu'il faut payer, elle regrette, elle était sous emprise, elle ne savait pas

> > > > > > Un peu comme les actrices porn, ça récolte les millions mais après ça dénonce le milieu malsain et ça s'invente une sainteté

> > > > >

> > > > > ce que j'ai écris marche au passé comme au présent et tu ne réponds en rien

> > > >

> > > > "Profiter : Tirer un profit de quelque chose, un avantage financier ou autre"

> > > > Je ne vois pas en quoi ce que tu as écrit rend incompatible le fait d'en profiter

> > >

> > > bah elle a bossé pour lui + servie de prête nom, je vois pas en quoi on peut parler de "profiter"

> > > quand une personne travail pour quelqu'un en échange d'un salaire, tu considères qu'elle "profite" de la situation ?

> >

> > "Profite de la situation" a une connotation négative, mais oui, quelqu'un qui a un salaire profite de son travail, faire du profit c'est gagner de l'argent

> > Et là en l'occurrence si le travail était dur et que les profits à en tirer n'en valaient pas le coup, elle se serait barrée avant que tout ne s'effondre

>

> donc en gros tu lui reproches d'avoir travailler pour dieudo ?

> c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc

Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations

bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là

Tu releves pas mes messages bizarrement.
Tu tenfonces en plus... elle a jamais bossé POUR dieudo. Soral avait balancé sur elle, elle savait tres bien ce quelle faisait.

Et puis de toute facon cest debile comme argument : tes pas obligé de bosser avec ton conjoint ou ta conjointe.

elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

Tu ne peux pas juste dire ça khey.
Source et je suis pret à te croire.

Le 02 juin 2023 à 02:21:35 :

Le 01 juin 2023 à 20:59:12 :
Pour les articles en entier, SURTOUT n'ajoutez pas un certain plug in sur Chrome qui permet de voir les articles, c'est vraiment méchant et pas bien pour les médias, NE le faites pas hein

C’est quel plug in ?

je veux savoir aussi, mp svp

l'article complet : https://temp.sh/YMXTe/a.jpg

Le 02 juin 2023 à 11:03:45 :

elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

où sont ces leaks ?
la justice l'emmerde pour abus de biens sociaux donc en gros avoir utilisé l'argent pro pour faire des dépenses persos,

pour la fraude fiscale et l'insolvabilité elle a eu une peine minorée comparé à dieudo, donc en gros on lui reproche d'avoir participé à l'insolvabilité de dieudo (qui arrange donc dieudo), à partir du moment où elle sert de prête nom, ça devrait te mettre la puce à l'oreille qu'elle n'était pas le cerveau de cette histoire

Mon bon khey tu fais juste des biais.
Tas aucune idée de pourquoi elle a pris une peine moindre. Peut etre, tout simplement, que Dieudonné a reconnu de fait que cest lui qui sortait les sacs de la compta de la main dor. Nempeche que yavait des sacs de sport plein de cash, quelle etait au courant, quelle utilisait cet argent et quelle a pas appelé les flics a ce moment la.

Pour la maison et la société, ca se fait tu las dis toi meme, ca evite de tout saisir en cas de faillite. Vue la situation de Dieudo depuis les annees 2000 cest pas forcement un plan machiavelique. Tu surinterpretes tout. On sait que dieudo est un escroc, mais la culpabilité de son ex est tout aussi tangible.

Le 02 juin 2023 à 11:15:22 :

Le 02 juin 2023 à 11:03:45 :

elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

où sont ces leaks ?
la justice l'emmerde pour abus de biens sociaux donc en gros avoir utilisé l'argent pro pour faire des dépenses persos,

pour la fraude fiscale et l'insolvabilité elle a eu une peine minorée comparé à dieudo, donc en gros on lui reproche d'avoir participé à l'insolvabilité de dieudo (qui arrange donc dieudo), à partir du moment où elle sert de prête nom, ça devrait te mettre la puce à l'oreille qu'elle n'était pas le cerveau de cette histoire

Mon bon khey tu fais juste des biais.
Tas aucune idée de pourquoi elle a pris une peine moindre. Peut etre, tout simplement, que Dieudonné a reconnu de fait que cest lui qui sortait les sacs de la compta de la main dor. Nempeche que yavait des sacs de sport plein de cash, quelle etait au courant, quelle utilisait cet argent et quelle a pas appelé les flics a ce moment la.

Pour la maison et la société, ca se fait tu las dis toi meme, ca evite de tout saisir en cas de faillite. Vue la situation de Dieudo depuis les annees 2000 cest pas forcement un plan machiavelique. Tu surinterpretes tout. On sait que dieudo est un escroc, mais la culpabilité de son ex est tout aussi tangible.

si elle a pris une peine moindre ce qu'elle n'est pas considéré comme co-responsable de dieudo par le tribunal

secondement organisé son l'insolvabilité = illégale, il est pas question de machiavélique ou quoi, dieudo a utilisé sa femme et ses enfants pour être insolvable vis à vis du fisc, et c'est une pratique illégal qui ne profite qu'à dieudo, raison pour laquelle j'utilise le terme prête nom
c'est toi qui est bourré de biais, je ne fais que te donner les éléments pour comprendre le dossier

Le 02 juin 2023 à 11:05:20 :

Le 02 juin 2023 à 10:55:19 :

Le 02 juin 2023 à 10:49:31 :

Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :

Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.

La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?

Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr

Non, c’est bien plus complexe que ça. La concernant, je ne peux pas m’exprimer mais il est évident que mettre quelqu’un sous emprise nécessite de savoir manipuler des leviers psychologiques et affectifs précis. L’intelligence de la personne manipulée n’a rien à voir. Au contraire, j’ai pu connaître des personnes très intelligentes qui étaient sous emprise.

Cest bien écrit ton post, mais désolé je ne te crois pas. L'emprise c'est dans la plupart des cas une excuse à la bassesse et au manque de discernement. On a tous un libre arbitre.

À 30 ans, sauf si on est sous traitement médicamenteux et/ou si on n'a pas d'addiction on est censé être en pleine possession de ces moyens.

Aujourdhui on est dans un monde où les femmes, quasi exclusivement, ont le droit a la carte "emprise" quand elles se comportent comme des lâches, des traîtres, et surtout quand elles sont au final coupables.

L'emprise peut être recevable quand tu es une victime. Une victime a 100%. Proclamer l'emprise quand tu as fait/vendu/arnaquer etc cest nier ses responsabilités et/ou sa stupidité.

On peut pas accuser eternellement les autres.

Libre à toi de croire quoi que ce soit. Qui sait, j’aurais peut-être eu le même discours que toi si mon expérience ne m’avait pas amené à comprendre cette notion.

Concernant le libre arbitre, tu penses que la liberté est donnée, qu’elle est acquise par défaut. C’est faux. La liberté s’acquiert activement. Il s’agit de devenir libre, on ne l’est pas essentiellement.

Ton propos semble motivé par une forme de ressentiment envers les femmes. Tu leur fais un procès d’intention en estimant qu’elles utilisent nécessairement cette “emprise” comme une carte joker. Il y a, indéniablement, des femmes qui font ça. Mais il est réducteur et biaisé de nier qu’il existe aussi des femmes qui sont ou ont été réellement sous emprise et aliénées.

En ce qui la concerne, comme je l’ai dit, le fait qu’elle s’exprime dans les médias me semble douteux. On dirait une stratégie, effectivement.

Au cas par cas, je suis pas fermé à la notion d'emprise. Mais franchement j'insiste sur le parcours traumatique. Adulte ancien enfant victime de viol, adulte sous thérapie médicamenteuse, sdf, ex victime de violence / violence conjugale.

Sinon je ne vois pas pourquoi on parle d'emprise et pas de "mauvais choix"
Autrement, je nai pas parlé de liberté mais de libre-arbitre.

Pour repondre a ton attaque perso (je rigole hein tkt) jai aucune haine contre les femmes, je constate juste que l'emprise est un argument quasi exclusivement féminin. Je suis un grand passionné de faits divers, je constate simplement ce fait.

Pour finir tu as parlé de leviers psychologiques etc. Perso je minterresse a la science cognitive mais je suis désolé, cest très légers pour soutenir qu'on peut manipuler completement quelqu'un sans son adhesion et sans son consentement.

Dieudonné a subit beaucoup de choses dans sa vie ayaa

Le 02 juin 2023 à 11:20:23 :

Le 02 juin 2023 à 11:15:22 :

Le 02 juin 2023 à 11:03:45 :

elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

où sont ces leaks ?
la justice l'emmerde pour abus de biens sociaux donc en gros avoir utilisé l'argent pro pour faire des dépenses persos,

pour la fraude fiscale et l'insolvabilité elle a eu une peine minorée comparé à dieudo, donc en gros on lui reproche d'avoir participé à l'insolvabilité de dieudo (qui arrange donc dieudo), à partir du moment où elle sert de prête nom, ça devrait te mettre la puce à l'oreille qu'elle n'était pas le cerveau de cette histoire

Mon bon khey tu fais juste des biais.
Tas aucune idée de pourquoi elle a pris une peine moindre. Peut etre, tout simplement, que Dieudonné a reconnu de fait que cest lui qui sortait les sacs de la compta de la main dor. Nempeche que yavait des sacs de sport plein de cash, quelle etait au courant, quelle utilisait cet argent et quelle a pas appelé les flics a ce moment la.

Pour la maison et la société, ca se fait tu las dis toi meme, ca evite de tout saisir en cas de faillite. Vue la situation de Dieudo depuis les annees 2000 cest pas forcement un plan machiavelique. Tu surinterpretes tout. On sait que dieudo est un escroc, mais la culpabilité de son ex est tout aussi tangible.

si elle a pris une peine moindre ce qu'elle n'est pas considéré comme co-responsable de dieudo par le tribunal

secondement organisé son l'insolvabilité = illégale, il est pas question de machiavélique ou quoi, dieudo a utilisé sa femme et ses enfants pour être insolvable vis à vis du fisc, et c'est une pratique illégal qui ne profite qu'à dieudo, raison pour laquelle j'utilise le terme prête nom
c'est toi qui est bourré de biais, je ne fais que te donner les éléments pour comprendre le dossier

Si elle a pris une peine TOUT COURT cest quelle a ete reconnu coupable. A son echelle, seule, et dun point de vue personnel. dans sa peine nest pas evoqué la complicité. Y a meme pas a parler de dieudonné sur ce point là. Les 2 etaient en tort. Lui, plus qu'elle. Mais ca nous avance pas beaucoup de dire ca.

Pour revenir a laccusation d'insolvabilité je suis désolé mais si la maison et les sociétés etaient au nom de la femme depuis les années 2000 ils pourront se brosser pour la prouver...

Bref, encore une fois, quel est ton véritable positionnement ? Dieudo est un escroc je crois quon est tous daccord, mais tu penses sincerement que son ex femme est une victime ?

Le 02 juin 2023 à 11:24:21 :
Dieudonné a subit beaucoup de choses dans sa vie ayaa

Mouais... comme pour Soral... ils ont provoqué eux meme les tempetes de merde qui leur arrive. Le seul truc qui "sauve" un peu Dieudonné sur le papier cest qu'on lui a tiré dessus en premier. Mais il avait 10 000 façon de défendre l'humour et la cause de la liberté de pensée et dexpression differement. Merité tout ce quil lui arrive.

Le 02 juin 2023 à 11:30:58 :

Le 02 juin 2023 à 11:24:21 :
Dieudonné a subit beaucoup de choses dans sa vie ayaa

Mouais... comme pour Soral... ils ont provoqué eux meme les tempetes de merde qui leur arrive. Le seul truc qui "sauve" un peu Dieudonné sur le papier cest qu'on lui a tiré dessus en premier. Mais il avait 10 000 façon de défendre l'humour et la cause de la liberté de pensée et dexpression differement. Merité tout ce quil lui arrive.

La seule chose que je lui reproche ce sont ses escroqueries et ses abus de confiance. Concernant ses spectacles et ses positions politiques, pour moi, il n'a pas à s'en excuser et il n'avait qu'UNEmanière de défendre sa liberté artistique: la sienne.
En fait, il demande pardon pour la chose la moins grave à mes yeux.

Le 01 juin 2023 à 20:21:01 :

Dieudonné n’est pas drôle dans la vie. Il ne parle que de ses projets, et selon l’interlocuteur il change du tout au tout. Il joue un rôle en permanence et il tourne en dérision tout ce qui l’entoure.

Ayant ce khey avait l'article

Le 01 juin 2023 à 20:26:59 :
Article en entier https://i.ibb.co/0n5VCmH/Screenshot-20230601-201915.jpg

Noelshack bug

merci clé

Dieudonné n’est pas drôle dans la vie. Il ne parle que de ses projets, et selon l’interlocuteur il change du tout au tout. Il joue un rôle en permanence et il tourne en dérision tout ce qui l’entoure.

Attends, y en a vraiment qui pensaient que les humoristes qui font des vidéos ou spectacles sur scène sont dans la vraie vie, 100% à faire des vannes et à rigoler tout le temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
On peut plus rien pour vous làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Dieudonné auto entrepreneur par définition, serait un businessman sur son temps libre et chercherait à faire grossir son entreprises et ses projets ? INCROYABLEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 02 juin 2023 à 11:28:52 :

Le 02 juin 2023 à 11:20:23 :

Le 02 juin 2023 à 11:15:22 :

Le 02 juin 2023 à 11:03:45 :

> elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait

> (la fameuse source soral )

> ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

où sont ces leaks ?
la justice l'emmerde pour abus de biens sociaux donc en gros avoir utilisé l'argent pro pour faire des dépenses persos,

pour la fraude fiscale et l'insolvabilité elle a eu une peine minorée comparé à dieudo, donc en gros on lui reproche d'avoir participé à l'insolvabilité de dieudo (qui arrange donc dieudo), à partir du moment où elle sert de prête nom, ça devrait te mettre la puce à l'oreille qu'elle n'était pas le cerveau de cette histoire

Mon bon khey tu fais juste des biais.
Tas aucune idée de pourquoi elle a pris une peine moindre. Peut etre, tout simplement, que Dieudonné a reconnu de fait que cest lui qui sortait les sacs de la compta de la main dor. Nempeche que yavait des sacs de sport plein de cash, quelle etait au courant, quelle utilisait cet argent et quelle a pas appelé les flics a ce moment la.

Pour la maison et la société, ca se fait tu las dis toi meme, ca evite de tout saisir en cas de faillite. Vue la situation de Dieudo depuis les annees 2000 cest pas forcement un plan machiavelique. Tu surinterpretes tout. On sait que dieudo est un escroc, mais la culpabilité de son ex est tout aussi tangible.

si elle a pris une peine moindre ce qu'elle n'est pas considéré comme co-responsable de dieudo par le tribunal

secondement organisé son l'insolvabilité = illégale, il est pas question de machiavélique ou quoi, dieudo a utilisé sa femme et ses enfants pour être insolvable vis à vis du fisc, et c'est une pratique illégal qui ne profite qu'à dieudo, raison pour laquelle j'utilise le terme prête nom
c'est toi qui est bourré de biais, je ne fais que te donner les éléments pour comprendre le dossier

Si elle a pris une peine TOUT COURT cest quelle a ete reconnu coupable. A son echelle, seule, et dun point de vue personnel. dans sa peine nest pas evoqué la complicité. Y a meme pas a parler de dieudonné sur ce point là. Les 2 etaient en tort. Lui, plus qu'elle. Mais ca nous avance pas beaucoup de dire ca.

Pour revenir a laccusation d'insolvabilité je suis désolé mais si la maison et les sociétés etaient au nom de la femme depuis les années 2000 ils pourront se brosser pour la prouver...

Bref, encore une fois, quel est ton véritable positionnement ? Dieudo est un escroc je crois quon est tous daccord, mais tu penses sincerement que son ex femme est une victime ?

c'est déjà prouve ils ont été condamné pour ça, en gros dieudo était proprio de rien tout était au nom de sa femme + enfants, c'est déjà suffisant pour prouver (et comme ils ont été condamné CQFD)

si elle n'ont pas retenu la complicité c'est bien qu'ils considèrent qu'elle est un pion et lui le cerveau