Résultat de 2 ANS de LECTURE INTENSIVE

Discuter de l'utilité de la lecture comme un vulgaire faire-valoir à ajouter sur un CV et pour se sentir superieur aux autres.

Tu m'etonnes que tu sois passé à côté de la littérature en la consommant comme un fast food et en espérant devenir un homme superieur.

quel inventaire à la Prévert

j'ai du mal à comprendre que des lectures ne soient pas thématiques

si tu t'intéresses à Evola ou Guénon (ça me dépasse un peu mais bon ) bah tu dois lire sur la religion

2éme étape : L'habitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

3éme étape : Inutilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.

J'ai rarement lu des trucs aussi cons

T'as qu'à plutôt lire des livres sur des choses concrètes : essais politiques, livres d'histoire, voir des philosophes abordant des questions moins "abstraites" comme les stoïciens ... Rien ne t'oblige à t'enfermer dans des romans ou des livres de métaphysique

Le 24 avril 2023 à 12:21:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:18:20 :

Le 24 avril 2023 à 12:15:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:10:49 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

> Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

>> Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :

> >J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

> >

> > Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

> >

> > Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

> >

> > L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

> >

> > T'as des prochaines lectures prévues ?

>

> Salut khey, merci pour ce commentaire !

>

> Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

>

> Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

J'ai lu Husserl mais je rejette son système de pensée, je suis beaucoup plus proche de la conception de la phénoménologie hégélienne.
Cependant, c'est un passage obligé si on veut pouvoir comprendre l'enracinement et l'infusion de la phénoménologie dans les courants du XXe siècle. Il faut garder à l'esprit que c'est une philosophie assez simple sous des termes scolastiques, et que le plus dur est de la décrypteer, pas tant de la comprendre.

En terme littéraire, je ne peux que te conseiller de lire la Recherche du temps perdu qui est juste une pure merveille si jamais tu ne l'as pas encore découvert. Contre Sainte-Beuve est aussi une sacrée pépite, et tu y trouveras peut être écho avec ton ressenti face à la lecture.

Autrement, en terme de philosophie pure, je suis très marxisant donc je serais biaisé dans mes propositions, c'est pour ça que je voulais voir ce vers quoi tu souhaitais te tourner avant de te conseiller quoi que ce soit : j'ai lu plein de trucs mais j'ai toujours envie de retourner vers le corpus marxiste.

Ah d'accord, je ne suis pas vraiment Marxiste non

Pour ça que je te renvoie plutôt vers Proust que vers de la philosophie !

Dans un autre registre, je te conseil très très chaudement Les chants de Maldoror de Lautréamont, je suis aussi un fan de Giono et de Balzac.

En philosophie, ça dépend trop de ton centre d'intérêt. Mais si tu ne les a pas lu, il y a deux livres majeurs qui sont des plaisirs immenses : L'Ethique à Nicomaque et Critique de la Raison Pure.

Malgré leur aura, ce sont vraiment des moments de plaisir à la lecture !

Ok merci bien, je vais regarder ça

Le 24 avril 2023 à 12:25:07 :
T'as qu'à plutôt lire des livres sur des choses concrètes : essais politiques, livres d'histoire, voir des philosophes abordant des questions moins "abstraites" comme les stoïciens ... Rien ne t'oblige à t'enfermer dans des romans ou des livres de métaphysique

Témoignages de guerre au moins il s’ennuiera pas

Le 24 avril 2023 à 12:24:55 :

2éme étape : L'habitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
La lecture devient une habitude pour vous, vous perdez votre pétillement, et la lecture est devenue une habitude. Vous prenez quand même du plaisir, surtout à découvrir de nouvelles idées, mais voici que le livre n'a plus rien de nouveau, et celui-ci est juste devenu une habitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

3éme étape : Inutilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png
La lecture est PASSIVE, et cela est primordial à l'entendre. C'est PASSIF BORDEL, vous ne faites RIEN. Après vous être enquillés des bouquins et des bouquins, vous finirez par comprendre que tout cela n'est rien d'autres qu'une activité passive rythmée au bon vouloir de la sortie des livres par nos confrères les bourgeois éditeurs.
La lecture est une activité passive ou vous allez tenter de comprendre les élucubrations d'un philosophe bourgeois (et je parle surtout de la lecture de philosophie là). Résultat, vous ne créez rien, ne faites rien, vous tentez juste de dialectiser les dires d'un allemands du 19éme siècle avec les maux de notre société.

J'ai rarement lu des trucs aussi cons

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png

Le 24 avril 2023 à 12:24:45 :
Discuter de l'utilité de la lecture comme un vulgaire faire-valoir à ajouter sur un CV et pour se sentir superieur aux autres.

Tu m'etonnes que tu sois passé à côté de la littérature en la consommant comme un fast food et en espérant devenir un homme superieur.

t'as rien compris à ce que j'ai écris c'est pas possible ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png

à chaque fois que je vois des topics lecture sur ce site

c'est toujours pour y voir des listes du type "top 100 des grands classiques de la littérature et de la philosophie"

vous avez tous fait prépa lettres ou quoi ? Ou c'est pour faire les malins ? Personne préfère lire thrillers/polars/espionnage etc ?

perso je ferai un top 10 y aurait un seul vrai classique (les liaisons dangereuses)

Le 24 avril 2023 à 12:29:11 :
à chaque fois que je vois des topics lecture sur ce site

c'est toujours pour y voir des listes du type "top 100 des grands classiques de la littérature et de la philosophie"

vous avez tous fait prépa lettres ou quoi ? Ou c'est pour faire les malins ? Personne préfère lire thrillers/polars/espionnage etc ?

perso je ferai un top 10 y aurait un seul vrai classique (les liaisons dangereuses)

non j'aime pas

Le 24 avril 2023 à 12:24:44 :

Le 24 avril 2023 à 12:20:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :
Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

En plus c'est presque jamais de la philo antique, toujours des mecs inaccessible et des gros droitards bien chiants qui t'endorment avec leurs tradition machin chose, la décadence de l'occident blablabla

Mais même la philo antique c'est pas tout le temps intéressant, désolé mais Marc Aurèle qui raconte sur des dizaines de pages que Randomus fils de Celestinus lui a appris à contrôler ses émotions en public, et que Bitus fils d'Anus lui a enseigné la réthorique, on s'en branle

J'ai essayé de m'intéresser à Plotinus aussi pour voir la pensée grecque, mais quand t'es un minimum matérialiste c'est IMPOSSIBLE d'apprécier, c'est que des concepts fumeux balancés à la pelle

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette), je ne lis que des livres d'histoire maintenant, apprendre des faits sur le passé, pas écouter la pensée des autres.

Ton plus gros soucis c'est que tu as probablement lu des auteurs qui ne t'intéressent pas de base. Tu as lu que des classiques de la littérature, uniquement pour avoir le sentiment de briller en société mais la plupart de ces bouquins sont juste chiants à mourrir. C'est un fait.

Personnellement, je ne lis plus que des romans policiers et je continue à prendre du plaisir à ça. Pourquoi ? Parce que j'aime ça. Et je n'en ai rien à foutre d'être considéré comme un lecteur médiocre.

Le 24 avril 2023 à 12:29:11 :
à chaque fois que je vois des topics lecture sur ce site

c'est toujours pour y voir des listes du type "top 100 des grands classiques de la littérature et de la philosophie"

vous avez tous fait prépa lettres ou quoi ? Ou c'est pour faire les malins ? Personne préfère lire thrillers/polars/espionnage etc ?

perso je ferai un top 10 y aurait un seul vrai classique (les liaisons dangereuses)

Peut être que ceux qui lisent des oeuvres de la culture classique ont aussi plus de facilité pour mettre en avant leur activité de lecture, celle ci se rattachant à une tradition noble et non profane comme la lecture de sc-fi.

Moi j'ai littéralement rien d'autre que du lourd classique dans mon top 10, je suis un bourgeois mental à mort mort mort. Et c'est beaucoup plus facile d'assumer sa culture légitime, surtout quand on voit les frimeurs d'ici, ou ceux qui te caractérisent de lecteur médiocre parce que tu n'as pas lu l'intégral des traités de l'Organon

Le 24 avril 2023 à 12:31:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:24:44 :

Le 24 avril 2023 à 12:20:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :
Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

En plus c'est presque jamais de la philo antique, toujours des mecs inaccessible et des gros droitards bien chiants qui t'endorment avec leurs tradition machin chose, la décadence de l'occident blablabla

Mais même la philo antique c'est pas tout le temps intéressant, désolé mais Marc Aurèle qui raconte sur des dizaines de pages que Randomus fils de Celestinus lui a appris à contrôler ses émotions en public, et que Bitus fils d'Anus lui a enseigné la réthorique, on s'en branle

J'ai essayé de m'intéresser à Plotinus aussi pour voir la pensée grecque, mais quand t'es un minimum matérialiste c'est IMPOSSIBLE d'apprécier, c'est que des concepts fumeux balancés à la pelle

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette), je ne lis que des livres d'histoire maintenant, apprendre des faits sur le passé, pas écouter la pensée des autres.

Se dit matérialiste et a tout rejeté pour l'histoire en croyant à son objectivité.

Ce forum il arrive encore à me scier après 17 ans.

Le 24 avril 2023 à 12:31:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:24:44 :

Le 24 avril 2023 à 12:20:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :
Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

En plus c'est presque jamais de la philo antique, toujours des mecs inaccessible et des gros droitards bien chiants qui t'endorment avec leurs tradition machin chose, la décadence de l'occident blablabla

Mais même la philo antique c'est pas tout le temps intéressant, désolé mais Marc Aurèle qui raconte sur des dizaines de pages que Randomus fils de Celestinus lui a appris à contrôler ses émotions en public, et que Bitus fils d'Anus lui a enseigné la réthorique, on s'en branle

J'ai essayé de m'intéresser à Plotinus aussi pour voir la pensée grecque, mais quand t'es un minimum matérialiste c'est IMPOSSIBLE d'apprécier, c'est que des concepts fumeux balancés à la pelle

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette), je ne lis que des livres d'histoire maintenant, apprendre des faits sur le passé, pas écouter la pensée des autres.

la psycho évo c'est génial ouais, t'as lu quoi ?

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette)

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png

Ce sticker me fait tellement marrer putain
Après l'auteur j'ai lu en diagonale, lis ce qu'il te plaît

Le 24 avril 2023 à 12:32:12 :

Le 24 avril 2023 à 12:29:11 :
à chaque fois que je vois des topics lecture sur ce site

c'est toujours pour y voir des listes du type "top 100 des grands classiques de la littérature et de la philosophie"

vous avez tous fait prépa lettres ou quoi ? Ou c'est pour faire les malins ? Personne préfère lire thrillers/polars/espionnage etc ?

perso je ferai un top 10 y aurait un seul vrai classique (les liaisons dangereuses)

Peut être que ceux qui lisent des oeuvres de la culture classique ont aussi plus de facilité pour mettre en avant leur activité de lecture, celle ci se rattachant à une tradition noble et non profane comme la lecture de sc-fi.

Moi j'ai littéralement rien d'autre que du lourd classique dans mon top 10, je suis un bourgeois mental à mort mort mort. Et c'est beaucoup plus facile d'assumer sa culture légitime, surtout quand on voit les frimeurs d'ici, ou ceux qui te caractérisent de lecteur médiocre parce que tu n'as pas lu l'intégral des traités de l'Organon

marxiste mais bourgeois mental ?

Je n'arrive vraiment pas à comprendre les gens ici qui font de la lecture une performance.

C'est un loisir comme un autre mais à vous lire, c'est comparable à un entraînement de muscu, forcément si vous vous mettez autant la pression et des contraintes ça va être difficile d'apprécier

Pour ma part

C'est a partir de la philosophie antique que j'ai compris et commencer a comprendre la pensée mediévale puis contemporaine.

On peut pas comprendre la critique de kant sur la metaphysique ou la critique du christiniasme sur kant sans connaitre les profondeurs des trois grecques + pensée primitive chretienne et medievale.

Bref, une lecture chronologique des penseurs + en parallele une lecture de l'Histoire = comprendre les enjeux