"le FLAC c'est mieux pour la musique :chouffin:"

Le 20 novembre 2022 à 12:15:19 :

Le 20 novembre 2022 à 12:12:08 :

Le 20 novembre 2022 à 12:08:05 :

Le 20 novembre 2022 à 12:06:07 :
Le flac est vraiment supérieur au MP3 avec son son plus clair, plus net, plus perceptible, les voix et les instrumentaux peuvent être très détaillés et ça c'est cool si t'aime écouter la musique dans son intégralité.

Le problème c'est que le FLAC pèse très lourd, et difficile de transporter sur soi comme les MP3. Il existe des plateformes mais elles sont vraiment plus chères par mois (20 euros mini), et effectivement si tu as des écouteurs bon marché ça sert à rien

Si un jour je serais riche je m'autoriserai a tout passer au FLAC (matos et tout). Pour le moment je me contente de mon lecteur audio premier prix, de mes ecouteurs Sony a 30 euros et de mes MP3 compressés que je branche a la voiture

J'ai des CDs, je peux te faire des FLAC et MP3 et la différence à l'écoute sera nul.
Si ton MP3 est bien fait il est transparant
mais c'est surtout pour une utilisation nomade le MP3... remplace ça par le AAC par contre. c'est mieux.

Trop tard, toute ma discographie (100K chansons) est fait avec du MP3 mais le son est très bon, et comme tu dis c'est pour une utilisation nomade donc franchement ça passe bien.

Le flac c'est bien mais comme je disais c'est pour les bourges, et des bourges avec du temps libre

Aujourd'hui, peut être que dans le futur un arrivera sans doute a avoir du sans fil capable de transmettre beaucoup plus d'info

ça existe déjà le codec bluetooth HD
ça a un bitrate de CD par contre et faut encore trouver les écouteurs compatible...

Le 20 novembre 2022 à 12:15:19 :

Le 20 novembre 2022 à 12:12:08 :

Le 20 novembre 2022 à 12:08:05 :

Le 20 novembre 2022 à 12:06:07 :
Le flac est vraiment supérieur au MP3 avec son son plus clair, plus net, plus perceptible, les voix et les instrumentaux peuvent être très détaillés et ça c'est cool si t'aime écouter la musique dans son intégralité.

Le problème c'est que le FLAC pèse très lourd, et difficile de transporter sur soi comme les MP3. Il existe des plateformes mais elles sont vraiment plus chères par mois (20 euros mini), et effectivement si tu as des écouteurs bon marché ça sert à rien

Si un jour je serais riche je m'autoriserai a tout passer au FLAC (matos et tout). Pour le moment je me contente de mon lecteur audio premier prix, de mes ecouteurs Sony a 30 euros et de mes MP3 compressés que je branche a la voiture

J'ai des CDs, je peux te faire des FLAC et MP3 et la différence à l'écoute sera nul.
Si ton MP3 est bien fait il est transparant
mais c'est surtout pour une utilisation nomade le MP3... remplace ça par le AAC par contre. c'est mieux.

Trop tard, toute ma discographie (100K chansons) est fait avec du MP3 mais le son est très bon, et comme tu dis c'est pour une utilisation nomade donc franchement ça passe bien.

Le flac c'est bien mais comme je disais c'est pour les bourges, et des bourges avec du temps libre

Aujourd'hui, peut être que dans le futur un arrivera sans doute a avoir du sans fil capable de transmettre beaucoup plus d'info

Sans doute, ça évoluera bien un jour

Le 20 novembre 2022 à 12:17:00 :

Le 20 novembre 2022 à 12:10:52 :

Le 20 novembre 2022 à 12:06:53 :
Malaise

Un bon format Lossless permet d'avoir un meilleur Dynamic Range, conserver la qualité avec un volume plus fort et surtout des détails qui se perdent une fois passé au MP3

quand t'as un matériel de qualité et l'oreille musicale, que t'as l'habitude d'écouter des masters de modern classical ou de genres de musiques qui ne sont pas hypersaturés a -14 LUFS (ou pire) pour la radio, ben forcément tu développes tes repères auditifs et tu apprens a differencier un MP3 d'un FLAC

Après, soit l'OP s'est fait avoir avec du upsampling (on prend un mp3 deja compressé et on le transforme en flac, ce qui n'ajoute pas la qualité déjà perdue par la compression, soit il a un matos a chier (prix =/= qualité, les golems qui prennent du Beats on vous voit), soit ben il est tellement habitué à ecouter de la merde surproduite qu'il en est devenu incapable de faire la diff

EDIT : J'ajoute que l'echantillonage importe également, ainsi que la qualité du FLAC ou du WAV (un flac 12 bits est vastement inferieur a un WAV 32 bit float)

source : je bosse dans l'audio, mais l'OP va m'expliquer mon travail je le sens...

La plage dynamique n'a rien avoir avec le codec
J'ai un CD des années 80, quand je l'encode en MP3, il conserve sa plage dynamique

C'est l'album Non Homologué de Jean Jaques Goldman le CD...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
c'est l'un des rares album où je dois réellement monter le son pour avoir le même impact qu'un album des années 2000

la plage dynamique c'est la différence entre le son le plus fort et le plus faible

La plage dynamique est ECRASÉE lors de la compression

Dois-je ENCORE expliquer que la compression c'est sacrifier certaines fréquences pour permettre (le plus souvent) d'augmenter le volume max d'un morceau ?

L'ecrasement des fréquences est un point commercial, certains genres de musique le demandent, c'est tout

Pouruqoi je feed moi bordel

Tu veux dire la compression que fait le studio lors de la masterisation?
Parce que le codec lui il s'en fou de tout ça... tu lui met un album brickwalled to the max vs un album des années 80 il va te conserver ta plage dynamique

d'ailleurs l'album american idiot est disponible en audio HD 24bits 192khz, et c'est le mastering qui est différent qui fait que l'album à une meilleur qualité de son que la version originale sortie sur CD en 2004

Le plus souvent on entend pas la différence, mais pour une restitution et pour des transformations de format c'est important.

La redpill finale par contre, et ça je le dis a tous ceux que je conseille en musique : si t'es pas musicien ou audio eng, t'as pas besoin d'aller au dessus du mp3 320

C'est triste, mais la vaste majorité des gens est incapable de faire la diff et de profiter d'une meilleure qualité audio

En tant que musicien, avec du matos de bonne qualité pour l'écoute, le mix, la prod la composition etc... mais egalement une oreille entrainée, je ne peux plus me passer de la musique en lossless, c'est ainsi

Aussi, le genre de la musique a bien une influence sur le format utilisé ?
Une musique entièrement composé via ordinateur pourra pas avoir une plage de fréquence aussi étendue qu'une musique jouée par des instruments non ?

Le 20 novembre 2022 à 12:24:37 :
Aussi, le genre de la musique a bien une influence sur le format utilisé ?
Une musique entièrement composé via ordinateur pourra pas avoir une plage de fréquence aussi étendue qu'une musique jouée par des instruments non ?

Ca peut mais c'est pas nécessaire et l'industrie produit majoritairement de la musique facile et rapide à faire. Qui s'écoute sur des Airpods ou un casque Bose

Le 20 novembre 2022 à 12:19:21 :

Le 20 novembre 2022 à 12:17:00 :

Le 20 novembre 2022 à 12:10:52 :

Le 20 novembre 2022 à 12:06:53 :
Malaise

Un bon format Lossless permet d'avoir un meilleur Dynamic Range, conserver la qualité avec un volume plus fort et surtout des détails qui se perdent une fois passé au MP3

quand t'as un matériel de qualité et l'oreille musicale, que t'as l'habitude d'écouter des masters de modern classical ou de genres de musiques qui ne sont pas hypersaturés a -14 LUFS (ou pire) pour la radio, ben forcément tu développes tes repères auditifs et tu apprens a differencier un MP3 d'un FLAC

Après, soit l'OP s'est fait avoir avec du upsampling (on prend un mp3 deja compressé et on le transforme en flac, ce qui n'ajoute pas la qualité déjà perdue par la compression, soit il a un matos a chier (prix =/= qualité, les golems qui prennent du Beats on vous voit), soit ben il est tellement habitué à ecouter de la merde surproduite qu'il en est devenu incapable de faire la diff

EDIT : J'ajoute que l'echantillonage importe également, ainsi que la qualité du FLAC ou du WAV (un flac 12 bits est vastement inferieur a un WAV 32 bit float)

source : je bosse dans l'audio, mais l'OP va m'expliquer mon travail je le sens...

La plage dynamique n'a rien avoir avec le codec
J'ai un CD des années 80, quand je l'encode en MP3, il conserve sa plage dynamique

C'est l'album Non Homologué de Jean Jaques Goldman le CD...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
c'est l'un des rares album où je dois réellement monter le son pour avoir le même impact qu'un album des années 2000

la plage dynamique c'est la différence entre le son le plus fort et le plus faible

La plage dynamique est ECRASÉE lors de la compression

Dois-je ENCORE expliquer que la compression c'est sacrifier certaines fréquences pour permettre (le plus souvent) d'augmenter le volume max d'un morceau ?

L'ecrasement des fréquences est un point commercial, certains genres de musique le demandent, c'est tout

Pouruqoi je feed moi bordel

Tu veux dire la compression que fait le studio lors de la masterisation?
Parce que le codec lui il s'en fou de tout ça... tu lui met un album brickwalled to the max vs un album des années 80 il va te conserver ta plage dynamique

d'ailleurs l'album american idiot est disponible en audio HD 24bits 192khz, et c'est le mastering qui est différent qui fait que l'album à une meilleur qualité de son que la version originale sortie sur CD en 2004

Ça confirme ce que je dis dans mon 1er post : t'ecoutes de la chiasse auditive surproduite, forcement que tu fera pas la diff à l'oreille

Quand un album a été fait pour rester fidele au WAV 32bit float, tu perdra des elements en compressant, c'est ainsi, c'est des maths

Cependant, un album "underground" (j'aime pas ce mot mais les gelems l'utilisent souvent, donc je m'adapte) bien master sera 1000 fois mieux au son en mp3 320 qu'une bouse commerciale c'est un fait

mais vas y, continue de m'expliquer mon taff, ça me fait rire

Pourquoi ce feed sur 9 pages alors que c'est évident que le mec troll ou qu'il ne connait rien au sujet ?

J'ai l'album green day remasterisé... je l'ai d'ailleurs resample de 192khz à 48khz, parce que c'était pas raisonnalbe la taille des fichier sinon... même certains bluray son en 48khz seulement

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/7/1668943458-03-holiday-flac24.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/7/1668943462-03-holiday-flac.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/7/1668943511-screenshot-20221120-122503.png
et on constate que la différence est dans le mastering, le son est moins compressé sur la version audio HD

j'ai aussi d'autre exemple d'album récent ou il n'y AUCUNE différence entre la version CD et la version audio HD de la piste a par la plage de fréqences...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/7/1668943775-07-old-wounds-flac16b-cd.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/7/1668943786-07-old-wounds-flac24b-album.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/7/1668943796-screenshot-20221120-122917.png

Le 20 novembre 2022 à 12:27:12 :

Le 20 novembre 2022 à 12:19:21 :

Le 20 novembre 2022 à 12:17:00 :

Le 20 novembre 2022 à 12:10:52 :

Le 20 novembre 2022 à 12:06:53 :
Malaise

Un bon format Lossless permet d'avoir un meilleur Dynamic Range, conserver la qualité avec un volume plus fort et surtout des détails qui se perdent une fois passé au MP3

quand t'as un matériel de qualité et l'oreille musicale, que t'as l'habitude d'écouter des masters de modern classical ou de genres de musiques qui ne sont pas hypersaturés a -14 LUFS (ou pire) pour la radio, ben forcément tu développes tes repères auditifs et tu apprens a differencier un MP3 d'un FLAC

Après, soit l'OP s'est fait avoir avec du upsampling (on prend un mp3 deja compressé et on le transforme en flac, ce qui n'ajoute pas la qualité déjà perdue par la compression, soit il a un matos a chier (prix =/= qualité, les golems qui prennent du Beats on vous voit), soit ben il est tellement habitué à ecouter de la merde surproduite qu'il en est devenu incapable de faire la diff

EDIT : J'ajoute que l'echantillonage importe également, ainsi que la qualité du FLAC ou du WAV (un flac 12 bits est vastement inferieur a un WAV 32 bit float)

source : je bosse dans l'audio, mais l'OP va m'expliquer mon travail je le sens...

La plage dynamique n'a rien avoir avec le codec
J'ai un CD des années 80, quand je l'encode en MP3, il conserve sa plage dynamique

C'est l'album Non Homologué de Jean Jaques Goldman le CD...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
c'est l'un des rares album où je dois réellement monter le son pour avoir le même impact qu'un album des années 2000

la plage dynamique c'est la différence entre le son le plus fort et le plus faible

La plage dynamique est ECRASÉE lors de la compression

Dois-je ENCORE expliquer que la compression c'est sacrifier certaines fréquences pour permettre (le plus souvent) d'augmenter le volume max d'un morceau ?

L'ecrasement des fréquences est un point commercial, certains genres de musique le demandent, c'est tout

Pouruqoi je feed moi bordel

Tu veux dire la compression que fait le studio lors de la masterisation?
Parce que le codec lui il s'en fou de tout ça... tu lui met un album brickwalled to the max vs un album des années 80 il va te conserver ta plage dynamique

d'ailleurs l'album american idiot est disponible en audio HD 24bits 192khz, et c'est le mastering qui est différent qui fait que l'album à une meilleur qualité de son que la version originale sortie sur CD en 2004

Ça confirme ce que je dis dans mon 1er post : t'ecoutes de la chiasse auditive surproduite, forcement que tu fera pas la diff à l'oreille

Quand un album a été fait pour rester fidele au WAV 32bit float, tu perdra des elements en compressant, c'est ainsi, c'est des maths

Cependant, un album "underground" (j'aime pas ce mot mais les gelems l'utilisent souvent, donc je m'adapte) bien master sera 1000 fois mieux au son en mp3 320 qu'une bouse commerciale c'est un fait

mais vas y, continue de m'expliquer mon taff, ça me fait rire

excuse moi de préféré Green Day

Le 20 novembre 2022 à 12:29:40 :
Pourquoi ce feed sur 9 pages alors que c'est évident que le mec troll ou qu'il ne connait rien au sujet ?

c'est fun
ça me rapple 2012

La différence est bien présente, pas besoin d'un casque à 3k pour s'en rendre comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531211743-jiiiiiiiiiiiiii.png
Et d'ailleurs les noobs du son ne baissez jamais votre volume sonore avec des faders/potards de volume numériques, ça dégrade votre sonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531211743-jiiiiiiiiiiiiii.png
Privilégiez le potentiomètre monitor de votre carte sonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531211743-jiiiiiiiiiiiiii.png

Le 20 novembre 2022 à 11:12:27 :
Je déteste les chouffins mais je vois pas le rapport, tu rages parce que t'es un prolo, mon casque à 250€ ne fait pas non plus la différence mais j'ai un pote avec un casque à 800 boules et j'ai vraiment senti la diff, pas besoin d'avoir l'oreille fine

Je voit que Monsieur est conaisseur cf : ta signature.

https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

Allez-y les audiophiles du forum, montrez vos résultatshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 20 novembre 2022 à 11:18:55 :
Si t'arrives pas à capter la diff entre un mp3 et un flac c'est toi le soucis

Le 20 novembre 2022 à 12:36:49 :
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

Allez-y les audiophiles du forum, montrez vos résultatshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Ils vont te mentir en disant avoir tout bon

Le 20 novembre 2022 à 11:19:20 :

Le 20 novembre 2022 à 11:15:30 :

Le 20 novembre 2022 à 11:12:27 :
Je déteste les chouffins mais je vois pas le rapport, tu rages parce que t'es un prolo, mon casque à 250€ ne fait pas non plus la différence mais j'ai un pote avec un casque à 800 boules et j'ai vraiment senti la diff, pas besoin d'avoir l'oreille fine

T'es un chouffin toi justement

Tu me connais même pas

Pseudo + signature , pas besoin de +

Le 20 novembre 2022 à 12:36:49 :
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

Allez-y les audiophiles du forum, montrez vos résultatshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

En réalité le test est inutile parce que ça va dépendre de comment le son a été mixéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531211743-jiiiiiiiiiiiiii.png
La qualité c'est un terme purement subjectif, moi je vois ça comme une bonne reproduction à la diffusion du son voulu par toute la chaine de production (jusqu'au pre-mastering)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531211743-jiiiiiiiiiiiiii.png
Là on a aucune idée de comment le son est au départ, on connait les divers algorithmes de compression et leurs conséquences mais l'écoute sera purement subjectivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531211743-jiiiiiiiiiiiiii.png

perso j'ai fait le test entre du 320kbps et du flac hi-res 24bits sur qobuz ....

avec un dac ffio K3s et un fidelio x2

je n'ai vu aucune difference

et j'ai déja realisé un test d'audition chez l'orl (car j'avais des acouphenes) et je détecte toute les frequences