Aurélien BARREAU : "SpaceX et Elon Musk? C'est de la MERDE, de la REGRESSION"
Le 27 septembre 2022 à 22:58:23 :
Le 27 septembre 2022 à 22:56:10 :
Le 27 septembre 2022 à 22:52:07 :
Ayao j'avais pas écouté l'extrait, j'avoue qu'il lui taille un beau costard + il a globalement raison.
Quand il dit que c'est une régression c'est au niveau de la technologie : les moteurs space x sont des machins basés sur des moteurs soviétiques des années 60. + ils fonctionnent au méthane en partie, pire gaz à effet de serre.
Tout ça pour pouvoir se fap sur des feets au fin fond de la toundra...Soit à peu près l'époque ou on a arrêté de bosser sérieusement sur les technologies spatiales, extraordinaire.
qu'est-ce qui empêchait le génie Musque de créer un moteur innovant alors ?
L'immense génie qui est subventionné par les USA et joue les libertariens ?
l'etat est client, le jour ou y a mieu ils le virent ne reve pas, contrairement aux ingés de la nasa qui peuvent se branler depuis des décennies sans prendre de risques
Le 27 septembre 2022 à 22:58:23 :
Le 27 septembre 2022 à 22:56:10 :
Le 27 septembre 2022 à 22:52:07 :
Ayao j'avais pas écouté l'extrait, j'avoue qu'il lui taille un beau costard + il a globalement raison.
Quand il dit que c'est une régression c'est au niveau de la technologie : les moteurs space x sont des machins basés sur des moteurs soviétiques des années 60. + ils fonctionnent au méthane en partie, pire gaz à effet de serre.
Tout ça pour pouvoir se fap sur des feets au fin fond de la toundra...Soit à peu près l'époque ou on a arrêté de bosser sérieusement sur les technologies spatiales, extraordinaire.
qu'est-ce qui empêchait le génie Musque de créer un moteur innovant alors ?
Ah oui, recommençons tout depuis le début, et pourquoi Aurélien Barreau n'invente pas une nouvelle forme de maths, il n'en a pas marre d'utiliser un système rétrograde qui date de l'antiquité grecque?
Le 27 septembre 2022 à 22:57:55 :
Le 27 septembre 2022 à 22:48:50 :
Faudrait avoir le niveau de vie du néolithique pour le satisfaire ce bargeRien ne le satisfait. Le néolithique, c'est le moment où on a commencé à faire de l'agriculture et donc à dévaster les espaces naturels pour construire des cités et d'immenses champs.
Et avant le néolithique, on était un peuple d'ultra prédateurs qui chassaient tout ce qui bougeait et qui conduisaient à l'extinction des espèces.
Il a raison sur un constat : notre façon d'être ne peut subsister durablement sur cette planète. En revanche, il n'a aucune solution à apporter et ne fait que jeter l'opprobre et décourager la moindre initiative (en particulier technologique) qui vise à nous sortir de ce bourbier.
Il est de toute façon impossible de nourrir 8 milliards d'êtres humains sans un modèle de société productiviste au moins sur le plan agricole. Réduire le gaspillage pourrait certes nous faire gagner un sursis, mais il est utopique de penser une société dans laquelle il n'y aurait pas de gaspillage.
On m'explique de façon logique comment nourrir autant de monde sans détruire les forêts pour les remplacer par des champs et je veux bien accepter ce discours. Mais en attendant, sa position n'aide pas.
Faut-il abandonner la viande, celle qui a permis à notre espèce de se dresser et de tout dominer sur cette terre ?
Peut-être, mais s'il avait une démarche vraiment scientifique, il saurait que c'est un leurre. Rien ne se perd, rien ne se crée. Une grande partie du fourrage destiné aux animaux est impropre à la consommation humaine et s'hérite des déchets issus de notre agriculture, déchets qui seraient donc pure perte sans agriculture animale, laquelle permet d'ailleurs en partie de fertiliser nos champs.L'apport calorique de la viande est supérieur aux apports caloriques végétaux, et donc manger moins de viande signifie manger plus de végétaux ou bien souffrir de malnutrition.
Le sujet est extrêmement complexe et c'est certainement pas avec des gens qui démotivent tout le monde et découragent toute innovation qu'on va régler le soucis.
c'est pour ça qu'il est pour une décroissance 
sinon le capitalisme effréné pousse les agriculteurs à faire de plus en plus de biocarburants… génial pour l'alimentation humaine hein ?
et ta dernière phrase est trompeuse : tu les nourris comment tes animaux ? (réponse : avec des végétaux). Il faut 7 calories végétales pour obtenir 1 calorie animale donc la question est vite répondue en fait (et c'est le contraire de ce que tu racontes)
Le 27 septembre 2022 à 22:57:21 :
Le 27 septembre 2022 à 22:52:07 :
Ayao j'avais pas écouté l'extrait, j'avoue qu'il lui taille un beau costard + il a globalement raison.
Quand il dit que c'est une régression c'est au niveau de la technologie : les moteurs space x sont des machins basés sur des moteurs soviétiques des années 60. + ils fonctionnent au méthane en partie, pire gaz à effet de serre.
Tout ça pour pouvoir se fap sur des feets au fin fond de la toundra...il sait quoi du meilleur choix technique cette merde de barreau ? c'est aussi con que de dire "je vais faire un mur en carbone car c'est plus high tech que le béton, bien que ça coute un bras et que ça soit inutile"
qu'il continu a se branloter le cul vissé aux bancs des facs
Ce qu'il pointe c'est l'idolâtrie autour de Musque.
Le 27 septembre 2022 à 23:00:28 :
Le 27 septembre 2022 à 22:58:23 :
Le 27 septembre 2022 à 22:56:10 :
Le 27 septembre 2022 à 22:52:07 :
Ayao j'avais pas écouté l'extrait, j'avoue qu'il lui taille un beau costard + il a globalement raison.
Quand il dit que c'est une régression c'est au niveau de la technologie : les moteurs space x sont des machins basés sur des moteurs soviétiques des années 60. + ils fonctionnent au méthane en partie, pire gaz à effet de serre.
Tout ça pour pouvoir se fap sur des feets au fin fond de la toundra...Soit à peu près l'époque ou on a arrêté de bosser sérieusement sur les technologies spatiales, extraordinaire.
qu'est-ce qui empêchait le génie Musque de créer un moteur innovant alors ?
L'immense génie qui est subventionné par les USA et joue les libertariens ?l'etat est client, le jour ou y a mieu ils le virent ne reve pas, contrairement aux ingés de la nasa qui peuvent se branler depuis des décennies sans prendre de risques
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
el famoso 
un crash de navette spatiale, arrêt total du programme Shuttle. Seul les russes piuvaient envoyer des hommes dans l'espace et les ramener. C'est en partie pour ça qu'ils ont subventionné Musque.
Le 27 septembre 2022 à 22:58:23 :
Le 27 septembre 2022 à 22:56:10 :
Le 27 septembre 2022 à 22:52:07 :
Ayao j'avais pas écouté l'extrait, j'avoue qu'il lui taille un beau costard + il a globalement raison.
Quand il dit que c'est une régression c'est au niveau de la technologie : les moteurs space x sont des machins basés sur des moteurs soviétiques des années 60. + ils fonctionnent au méthane en partie, pire gaz à effet de serre.
Tout ça pour pouvoir se fap sur des feets au fin fond de la toundra...Soit à peu près l'époque ou on a arrêté de bosser sérieusement sur les technologies spatiales, extraordinaire.
L'immense génie qui est subventionné par les USA et joue les libertariens ?
Il a fait plus pour le spatial aux USA en 20 ans que la NASA en 40.
Le 27 septembre 2022 à 22:59:35 :
Le 27 septembre 2022 à 21:59:35 :
Musk fait des voitures et des fusées de haute technologie, Aurélien ?Aurelien fait des maths
Elon les mets en pratique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
non, elon ne serait pas fichu de résoudre une équation 
il file du fric aux ingénieurs qui eux les mettent en pratique
sinon Barrau ne fait pas du tout des maths, il les met en pratique aussi (avec de la renormalisation et plein de joyeusetés algébriques et tensorielles que tu pourrais pas comprendre)
Le 27 septembre 2022 à 23:05:29 :
Le 27 septembre 2022 à 22:38:13 qoqqva3 a écrit :
Le 27 septembre 2022 à 22:37:16 :
Le 27 septembre 2022 à 22:33:29 Dadidou-GouT4 a écrit :
Il a raison sur starlink + quand tu vois les fans de Musk, je peux pas m'empêcher de penser qu'il représente la quintessence du consumérisme capitaliste et de ce qui se fait de pire aujourd'hui.Les casse-couilles anticapitalistes qui debarque, mais va dans la foret et vie dedans si ca peu te faire plaisir, mais va falloir que tu comprends qu'on a pas envie de se faire dicter des ordres par des mecs comme toi
si tu critique le kapitalisme bah va vivre dans la foret lool
serieux?bah oui car autrement t es en contradictions avec tes propos et que donc ca n a strictement aucun de prôner quelques chose que sans le vivre sois meme un peu comme les gauchistes qui prônent l immigration en évitant la carte scolaire et le quartier difficile sens a part etre exactement comme tu voudrais que soit le capitalisme et que c'est purement égoïste car c'est selon t as propre définition de comment devrait etre la société.
Donc (je tente, mais a peu prêt certain que tu n as pas le niveau.)?Si tu es contre la propriété, prive, tu es donc contre la liberté des êtres humains.
Si tu es anticapitaliste, tu es de facto pour une régression, car un système d'équilibre comme le communisme est impossible meme la nature ne l est pas elle consomme de l'énergie et evolue regarde notre planete depuis des millions d'années a évoluer notre systeme solaire aussi toute l'espèce animale et bien évidemment l'humain qui au top de la chaine alimentaire.
L'Humain est le problème comme le dit Barreau sauf qu'il y a que 3 possibilités.
1- soit tu es un ecolo jusqu'au bout sans contradiction et tu te suicides toi et t as communauté sur le champs
2- Soit tu décides de "ouai pas les couilles de me suicider je vais consommer comme les animaux pas plus pas moins" et la tu régressais a l'etat de bot des foret Aka Triskel dans la foret sans faire les poubelles ou des unboxing Amazon.
3- Soit tu continues sur la lancée du capitalisme qui essaye de trouver un équilibre en essayant de reosudre les problèmes qui arrivent en face de lui a chaque fois qu il en cree un nouveau comme l évolution perpétuelle du vivant
le capitalisme essaie de trouver un équilibre ? tu trolles c'est pas possible
moi je donne à Barreau
Barreau le tocard qui a fait une prépa pour finir en école d'ingénieur flop 10 + astronomie, matière des cancres de la classe
ces articles ont 0 influence au niveau mondial à part dans le cosmo médiatique fronçais
Barreau Akbar
Le 27 septembre 2022 à 23:02:03 :
Le 27 septembre 2022 à 22:57:55 :
Le 27 septembre 2022 à 22:48:50 :
Faudrait avoir le niveau de vie du néolithique pour le satisfaire ce bargeRien ne le satisfait. Le néolithique, c'est le moment où on a commencé à faire de l'agriculture et donc à dévaster les espaces naturels pour construire des cités et d'immenses champs.
Et avant le néolithique, on était un peuple d'ultra prédateurs qui chassaient tout ce qui bougeait et qui conduisaient à l'extinction des espèces.
Il a raison sur un constat : notre façon d'être ne peut subsister durablement sur cette planète. En revanche, il n'a aucune solution à apporter et ne fait que jeter l'opprobre et décourager la moindre initiative (en particulier technologique) qui vise à nous sortir de ce bourbier.
Il est de toute façon impossible de nourrir 8 milliards d'êtres humains sans un modèle de société productiviste au moins sur le plan agricole. Réduire le gaspillage pourrait certes nous faire gagner un sursis, mais il est utopique de penser une société dans laquelle il n'y aurait pas de gaspillage.
On m'explique de façon logique comment nourrir autant de monde sans détruire les forêts pour les remplacer par des champs et je veux bien accepter ce discours. Mais en attendant, sa position n'aide pas.
Faut-il abandonner la viande, celle qui a permis à notre espèce de se dresser et de tout dominer sur cette terre ?
Peut-être, mais s'il avait une démarche vraiment scientifique, il saurait que c'est un leurre. Rien ne se perd, rien ne se crée. Une grande partie du fourrage destiné aux animaux est impropre à la consommation humaine et s'hérite des déchets issus de notre agriculture, déchets qui seraient donc pure perte sans agriculture animale, laquelle permet d'ailleurs en partie de fertiliser nos champs.L'apport calorique de la viande est supérieur aux apports caloriques végétaux, et donc manger moins de viande signifie manger plus de végétaux ou bien souffrir de malnutrition.
Le sujet est extrêmement complexe et c'est certainement pas avec des gens qui démotivent tout le monde et découragent toute innovation qu'on va régler le soucis.c'est pour ça qu'il est pour une décroissance
sinon le capitalisme effréné pousse les agriculteurs à faire de plus en plus de biocarburants… génial pour l'alimentation humaine hein ?
et ta dernière phrase est trompeuse : tu les nourris comment tes animaux ? (réponse : avec des végétaux). Il faut 7 calories végétales pour obtenir 1 calorie animale
Tu sais que y'a des animaux qui peuvent digérer l'herbe qui pousse sur le sol mais que toi tu en es incapable car ton modèle digestif n'y est pas habitué ?
Après, on pourrait brouter de l'herbe... Si on le fait pendant des millions d'années, on deviendra certainement des herbivores et on en sera capable. Mais en l'état, c'est pas possible. Alors pourquoi ne pas se nourrir des animaux mêmes qui se nourrissent de ce que nous ne sommes pas capables d'assimiler ?
Certes, les animaux sont en partie nourris avec de la nourriture consommable, et parfois reçoivent des compléments pour compenser.
Mais tu fais quoi du surplus de déchets issus de l'agriculture ?
Tu fais quoi des surfaces qui ne sont pas fertiles et pas cultivables, sur lesquels on place souvent des animaux d'élevage (qui d'ailleurs peuvent parfois finir par créer un écosystème et rendre l'espace plus propice à la vie et à l'agriculture) ?
Réduire la consommation de viande et revoir totalement nos méthodes d'agriculture et d'élevage pour une approche durable et régénératrice, je suis d'accord. Mais je pense que se passer entièrement de la consommation de viande est une sottise intellectuelle (en plus de constituer philosophiquement et biologiquement une régression)
Le 27 septembre 2022 à 22:57:12 :
Le 27 septembre 2022 à 22:56:25 :
Le 27 septembre 2022 à 22:51:24 :
Le 27 septembre 2022 à 22:38:49 :
Le 27 septembre 2022 à 22:33:29 :
Il a raison sur starlink + quand tu vois les fans de Musk, je peux pas m'empêcher de penser qu'il représente la quintessence du consumérisme capitaliste et de ce qui se fait de pire aujourd'hui.Tu poste sur Internet construit grâce aux consuméristes capitalistes, retourne vivre dans une cabane au fond de la forêt.
La recherche en sciences dure est littéralement à l'opposé du consumérisme, c'est l'un des domaines les moins bien payé par rapport aux année d'étude, quand tu te lances la dedans l'objectif n'est clairement pas les revenus, mais l'avancé de la science. C'est la différence majeure avec les hommes d'affaires comme Musk qui utilisent les chercheurs pour en sortir les inventions les plus alléchantes, celles qui feront les meilleurs bénéficie (et évidemment pas les meilleurs sur le plan humain).
Ahh oui c'est mal payé...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Pfizer rigole
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Pfizer c'est pas de la science dure en fait
Ca me fume comment vous parlez de ce termes comme s'il était rigoureux et avait sens alors que pas du tout
En fait c'est pour un peu caricaturer :
Recherche fondamentale --> généralement mal payée (sauf si tu travailles dans de grandes universités américaines 
)
Recherche appliquée --> bien payé
Le 27 septembre 2022 à 23:03:01 :
Le 27 septembre 2022 à 22:58:23 :
Le 27 septembre 2022 à 22:56:10 :
Le 27 septembre 2022 à 22:52:07 :
Ayao j'avais pas écouté l'extrait, j'avoue qu'il lui taille un beau costard + il a globalement raison.
Quand il dit que c'est une régression c'est au niveau de la technologie : les moteurs space x sont des machins basés sur des moteurs soviétiques des années 60. + ils fonctionnent au méthane en partie, pire gaz à effet de serre.
Tout ça pour pouvoir se fap sur des feets au fin fond de la toundra...Soit à peu près l'époque ou on a arrêté de bosser sérieusement sur les technologies spatiales, extraordinaire.
L'immense génie qui est subventionné par les USA et joue les libertariens ?
Il a fait plus pour le spatial aux USA en 20 ans que la NASA en 40.
qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries
Le 27 septembre 2022 à 23:06:45 SigouvGnal a écrit :
Le 27 septembre 2022 à 23:05:29 :
Le 27 septembre 2022 à 22:38:13 qoqqva3 a écrit :
Le 27 septembre 2022 à 22:37:16 :
Le 27 septembre 2022 à 22:33:29 Dadidou-GouT4 a écrit :
Il a raison sur starlink + quand tu vois les fans de Musk, je peux pas m'empêcher de penser qu'il représente la quintessence du consumérisme capitaliste et de ce qui se fait de pire aujourd'hui.Les casse-couilles anticapitalistes qui debarque, mais va dans la foret et vie dedans si ca peu te faire plaisir, mais va falloir que tu comprends qu'on a pas envie de se faire dicter des ordres par des mecs comme toi
si tu critique le kapitalisme bah va vivre dans la foret lool
serieux?bah oui car autrement t es en contradictions avec tes propos et que donc ca n a strictement aucun de prôner quelques chose que sans le vivre sois meme un peu comme les gauchistes qui prônent l immigration en évitant la carte scolaire et le quartier difficile sens a part etre exactement comme tu voudrais que soit le capitalisme et que c'est purement égoïste car c'est selon t as propre définition de comment devrait etre la société.
Donc (je tente, mais a peu prêt certain que tu n as pas le niveau.)?Si tu es contre la propriété, prive, tu es donc contre la liberté des êtres humains.
Si tu es anticapitaliste, tu es de facto pour une régression, car un système d'équilibre comme le communisme est impossible meme la nature ne l est pas elle consomme de l'énergie et evolue regarde notre planete depuis des millions d'années a évoluer notre systeme solaire aussi toute l'espèce animale et bien évidemment l'humain qui au top de la chaine alimentaire.
L'Humain est le problème comme le dit Barreau sauf qu'il y a que 3 possibilités.
1- soit tu es un ecolo jusqu'au bout sans contradiction et tu te suicides toi et t as communauté sur le champs
2- Soit tu décides de "ouai pas les couilles de me suicider je vais consommer comme les animaux pas plus pas moins" et la tu régressais a l'etat de bot des foret Aka Triskel dans la foret sans faire les poubelles ou des unboxing Amazon.
3- Soit tu continues sur la lancée du capitalisme qui essaye de trouver un équilibre en essayant de reosudre les problèmes qui arrivent en face de lui a chaque fois qu il en cree un nouveau comme l évolution perpétuelle du vivantle capitalisme essaie de trouver un équilibre ?
ou tu vois que je dis ca? je dis que l'equilibre n existe pas et donc le capitalisme suit le sens de la nature il évolue constamment en réglant des problèmes.
Le 27 septembre 2022 à 23:07:06 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664312522-image.png
Barreau le tocard qui a fait une prépa pour finir en école d'ingénieur flop 10 + astronomie, matière des cancres de la classe
ces articles ont 0 influence au niveau mondial à part dans le cosmo médiatique fronçaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png
Barreau Akbarhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614362146-barrau.png
non il est cité par plein de cosmologues et astrophysiciens de part le monde en fait
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.