Près de la moitié des sortants de prison en 2016 ont RÉCIDIVÉ
Le 21 août 2022 à 15:06:10 :
Le 21 août 2022 à 15:00:26 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Énième généticien du dimanche qui fait équivaloir la stabilité d'un génome à celle du comportement.
Un comportement n'est pas une composante mystique. Un comportement a une origine à la fois génétique et environnementale. Des populations sont naturellement plus agressives que d'autres peu importe l'environnement, c'est un fait. Tout miser sur l'environnement en ignorant la composante génétique est une erreur. C'est avant tout une problématique génétique.
J'en ai marre de parler à des cuistres, je suis diplômé en biologie et philosophie, j'ai un mémoire en cogntovisme et philosophie de la conscience, épargne-moi tes considérations malapprises. On sait tous que la structure du comportement est l'effet de multiples facteurs dont le génotype, mais cette structuration est le résultat d'une progression historique et psycho-physiologique qui constitue une adaptation à partir d'un potentiel de développement initial. Il est strictement impossible de déterminer la dangerosité d'un individu à partir de son génotype, de surcroît parce que nos informations sur le codage des structures synaptiques est trop imparfaite et nos déductions forcément imprécises.
Aucune population n'est génétiquement plus agressive puisqu'elles appartiennent à la même espèce
Le 21 août 2022 à 15:11:54 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 15:08:32 :
Le 21 août 2022 à 15:03:02 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Bah oui faisons de l'eugénisme positif tant qu'à faire. C'est n'importe quoi.
On croirait ressurgir les théories fumeuses de Cesare Lombroso sur la notion de criminel-né.
Dans une population, tu as des grands et des moins grands, tu as des foncés et des moins foncés, et tu as des agressifs et des moins agressifs, c'est un fait.
Tu es peux être plus ou moins grand en fonction de l'environnement dans lequel tu as grandi mais la génétique reste prépondérante: si tes parents sont tous les deux des nains, on peut te mettre dans l'environnement que tu veux, les chances pour que tu sois jamais grands sont fortes.
Idem pour l'agressivité, l'intelligence etc.
Démontre-le donc concernant l'agressivité, l'intelligence,..
Le 21 août 2022 à 15:11:54 :
Le 21 août 2022 à 15:08:32 :
Le 21 août 2022 à 15:03:02 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Bah oui faisons de l'eugénisme positif tant qu'à faire. C'est n'importe quoi.
On croirait ressurgir les théories fumeuses de Cesare Lombroso sur la notion de criminel-né.
Dans une population, tu as des grands et des moins grands, tu as des foncés et des moins foncés, et tu as des agressifs et des moins agressifs, c'est un fait.
Tu es peux être plus ou moins grand en fonction de l'environnement dans lequel tu as grandi mais la génétique reste prépondérante: si tes parents sont tous les deux des nains, on peut te mettre dans l'environnement que tu veux, les chances pour que tu ne sois jamais plus grand que tes parents nains sont fortes, et les chances pour que tu ne sois jamais un géant sont quasi-certaines.
Idem pour l'agressivité, l'intelligence etc.
Bien sûr que non putain, l'expression des traits physionomiques est caractérisée par un faible nombre de gènes et par une stabilité prévisible telle qu'on puisse deviner la probabilité que t'aies les yeux d'une telle couleur ou atteigne telle taille, mais le comportement, l'intelligence, ce sont des fonctionnalités complexes de l'organisme dont l'exercice implique une variété indéterminée de gènes ainsi que des facteurs externes sur la durée, ça n'a aucun rapport
Le 21 août 2022 à 15:13:53 :
Le 21 août 2022 à 15:11:54 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 15:08:32 :
Le 21 août 2022 à 15:03:02 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Bah oui faisons de l'eugénisme positif tant qu'à faire. C'est n'importe quoi.
On croirait ressurgir les théories fumeuses de Cesare Lombroso sur la notion de criminel-né.
Dans une population, tu as des grands et des moins grands, tu as des foncés et des moins foncés, et tu as des agressifs et des moins agressifs, c'est un fait.
Tu es peux être plus ou moins grand en fonction de l'environnement dans lequel tu as grandi mais la génétique reste prépondérante: si tes parents sont tous les deux des nains, on peut te mettre dans l'environnement que tu veux, les chances pour que tu sois jamais grands sont fortes.
Idem pour l'agressivité, l'intelligence etc.
Démontre-le donc concernant l'agressivité, l'intelligence,..
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Les études sur les vrais jumeaux élevés dans des milieux différents. Les similarités ne sont pas totales mais fortes au final.
Le 21 août 2022 à 15:16:07 :
Le 21 août 2022 à 15:11:54 :
Le 21 août 2022 à 15:08:32 :
Le 21 août 2022 à 15:03:02 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Bah oui faisons de l'eugénisme positif tant qu'à faire. C'est n'importe quoi.
On croirait ressurgir les théories fumeuses de Cesare Lombroso sur la notion de criminel-né.
Dans une population, tu as des grands et des moins grands, tu as des foncés et des moins foncés, et tu as des agressifs et des moins agressifs, c'est un fait.
Tu es peux être plus ou moins grand en fonction de l'environnement dans lequel tu as grandi mais la génétique reste prépondérante: si tes parents sont tous les deux des nains, on peut te mettre dans l'environnement que tu veux, les chances pour que tu ne sois jamais plus grand que tes parents nains sont fortes, et les chances pour que tu ne sois jamais un géant sont quasi-certaines.
Idem pour l'agressivité, l'intelligence etc.
Bien sûr que non putain, l'expression des traits physionomiques est caractérisée par un faible nombre de gènes et par une stabilité prévisible telle qu'on puisse deviner la probabilité que t'aies les yeux d'une telle couleur ou atteigne telle taille, mais le comportement, l'intelligence, ce sont des fonctionnalités complexes de l'organisme dont l'exercice implique une variété indéterminée de gènes ainsi que des facteurs externes sur la durée, ça n'a aucun rapport
Surtout que l'énorme majorité des caractères vont dépendre de ton alimentation, de ton environnement et des activités que tu y as fait ( sport/soleil/qualité de l'air /mouvement/charge porté quand t'es gamin)
L'exemple est d'ailleurs flagrant avec la sédentarisation de l'humanité, moins de diversité dans l'alimentation, moins de temps pour le repos/jeu/adaptation du corps dans l'environnement, plus de temps pour des tâches détruisant le corps
Même chose avec la révolution industrielle un véritable massacre
Le 21 août 2022 à 15:19:16 Neo-1000111 a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:06:22 :
c'est ça que je critique sur la prison, c'est qu'au final ça les fait devenir encore plus délinquant et on arrive à aucun résultatdonc les chauffagistes qui proposent plus de peine plus de prisons, c'est une boucle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Oui, la prison est clairement un échec.
Il faut libérer immédiatement toutes les victimes de la machine judiciaire.
Et n'oublions pas aussi nos compatriotes injustement internés en HP, notre devoir de civilisé nous impose de les libérer aussi.
Et tous doivent recevoir un dédommagement de l'état pour le préjudice subi.
Il en va de notre honneur, de notre dignité, de notre altruisme.
Heureusement pour nous il y a d'autres alternatives, le monde n'est pas binaire. On peut par exemple les envoyer au bagne 
Le 21 août 2022 à 15:13:15 :
Le 21 août 2022 à 15:06:10 :
Le 21 août 2022 à 15:00:26 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Énième généticien du dimanche qui fait équivaloir la stabilité d'un génome à celle du comportement.
Un comportement n'est pas une composante mystique. Un comportement a une origine à la fois génétique et environnementale. Des populations sont naturellement plus agressives que d'autres peu importe l'environnement, c'est un fait. Tout miser sur l'environnement en ignorant la composante génétique est une erreur. C'est avant tout une problématique génétique.
J'en ai marre de parler à des cuistres, je suis diplômé en biologie et philosophie, j'ai un mémoire en cogntovisme et philosophie de la conscience, épargne-moi tes considérations malapprises.
Des connaissances en éthologie et en génétique seraient plus pertinentes pour ce sujet.
On sait tous que la structure du comportement est l'effet de multiples facteurs dont le génotype, mais cette structuration est le résultat d'une progression historique et psycho-physiologique qui constitue une adaptation à partir d'un potentiel de développement initial. Il est strictement impossible de déterminer la dangerosité d'un individu à partir de son génotype,
Je ne dis pas le contraire. Mais ce n'est pas parce qu'on ne sait pas quel(s) gène(s) exactement sont en cause qu'ils n'existent pas.
de surcroît parce que nos informations sur le codage des structures synaptiques est trop imparfaite et nos déductions forcément imprécises.
Aucune population n'est génétiquement plus agressive puisqu'elles appartiennent à la même espèce
Au sein d'une même espèce, tu peux avoir des populations qui possèdent des caractéristiques différentes, et l'agressivité ne fait pas exception à la règle.
https://www.edimark.fr/Front/frontpost/getfiles/14495.pdf (quelques pistes de gènes pouvant être en cause dans l'agressivité et la violence chez l'humain). ça donne à réfléchir.
Et étant terrariophile, je sais qu'il est possible d' avoir des individus calmes au sein d'une espèce réputée agressive, et inversement.
Le 21 août 2022 à 15:16:07 :
Le 21 août 2022 à 15:11:54 :
Le 21 août 2022 à 15:08:32 :
Le 21 août 2022 à 15:03:02 :
Le 21 août 2022 à 14:57:39 Kyubeycalinou a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:39:43 :
Le 21 août 2022 à 14:38:34 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:36:37 :
Le 21 août 2022 à 14:35:17 I_Kuja_I a écrit :
Le 21 août 2022 à 14:28:36 :
Il faut repenser la prisonCelle ci est inefficace et ne réinsère pas !!
Nous devons repenser la réinsertion dans la société
le role de la prison c'est de ;
- Protéger les citoyens lambda en éloignant les dangereux
- Etre un moyen de dissuasion pour la majorité
- Punir les récalcitrantsLa réinsertion c'est qu'un kpi pour une minorité de la population ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661085368-capture-d-ecran-2022-08-21-143559.png Oups le code pénal nous dit qu'on peut concilier les deux.
ce qui rentre dans l'objectif de dissuasion, faire tout pour que les gens (apres une première visite ou pas) n'y rentre pas, oops
Ah si seulement il n'existait pas d'individus commettant des infractions. Oups je crois que c'est ce qu'on appelle une utopie.
En théorie, ce serait possible de sélectionner des individus dociles et calmes, comme on sélectionne des phénotypes intéressants d'autres espèces dans d'autres contextes (agronomie, recherche médicale). D'ailleurs, ce genre d'écrémage des individus a déjà été fait au fil des siècles pour les populations européennes et pour certaines populations asiatiques.
Par contre, dans des pays du tiers-monde où l'agitation est reconnue comme une qualité, les mauvais individus survivent et se reproduisent.
Bah oui faisons de l'eugénisme positif tant qu'à faire. C'est n'importe quoi.
On croirait ressurgir les théories fumeuses de Cesare Lombroso sur la notion de criminel-né.
Dans une population, tu as des grands et des moins grands, tu as des foncés et des moins foncés, et tu as des agressifs et des moins agressifs, c'est un fait.
Tu es peux être plus ou moins grand en fonction de l'environnement dans lequel tu as grandi mais la génétique reste prépondérante: si tes parents sont tous les deux des nains, on peut te mettre dans l'environnement que tu veux, les chances pour que tu ne sois jamais plus grand que tes parents nains sont fortes, et les chances pour que tu ne sois jamais un géant sont quasi-certaines.
Idem pour l'agressivité, l'intelligence etc.
Bien sûr que non putain, l'expression des traits physionomiques est caractérisée par un faible nombre de gènes et par une stabilité prévisible telle qu'on puisse deviner la probabilité que t'aies les yeux d'une telle couleur ou atteigne telle taille, mais le comportement, l'intelligence, ce sont des fonctionnalités complexes de l'organisme dont l'exercice implique une variété indéterminée de gènes ainsi que des facteurs externes sur la durée, ça n'a aucun rapport
Peu importe le nombre de gènes impliqués, cela ne change généralement rien.
Cf les études concernant l'intelligence de jumeaux élevés dans des familles économiquement et socialement très différentes.
Le 21 août 2022 à 13:57:52 :
Parmi les sortants de prison de 2016, 32,9 % ont commis une nouvelle infraction dans l’année suivant leur libération, sanctionnée par une condamnation enregistrée au casier judiciaire national. Cette proportion est de 45,4 % dans les 24 mois suivant la libération pour les détenus sortis en 2016.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082638-capture-d-ecran-2022-08-21-135026.png Le taux de récidive augmente assez rapidement au cours des quatre premiers mois, où il dépasse alors 15 %, pour ensuite ralentir. Il continue ensuite sa hausse à un rythme moins soutenu mais néanmoins régulier.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082695-capture-d-ecran-2022-08-21-135128.png Ce taux de récidive est d'autant plus élevé que les détenus sont jeunes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082776-capture-d-ecran-2022-08-21-135249.png Comparés aux détenus ayant bénéficié d’un accompagnement vers la sortie de détention (sortie avec aménagement), les détenus n’ayant obtenu aucun aménagement de fin de peine (sortie sèche) récidivent plus souvent dans l’année (35,1 %) ou les deux ans (47,7 %). Le taux de récidive de ces derniers est en effet d’environ 7 points inférieur quelle que soit la durée d’observation.
Mais surtout, le passé pénal des détenus incarcérés est aussi un facteur important de la récidive. Près d’un quart des détenus sortis de prison en 2016 qui n’avaient eu aucune condamnation avant leur entrée en prison recommettent une infraction dans les deux ans. Plus de la moitié des détenus déjà connus au CJN pour au moins deux condamnations ont récidivé dans les deux ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082905-capture-d-ecran-2022-08-21-135457.png On peut bien leur pardonner une sortie karting.
c est plutôt 50% de ceux qui sortent de prison et recidivent se sont fait attraper
🙊
Le 21 août 2022 à 15:34:02 PetDeFion a écrit :
Le 21 août 2022 à 13:57:52 :
Parmi les sortants de prison de 2016, 32,9 % ont commis une nouvelle infraction dans l’année suivant leur libération, sanctionnée par une condamnation enregistrée au casier judiciaire national. Cette proportion est de 45,4 % dans les 24 mois suivant la libération pour les détenus sortis en 2016.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082638-capture-d-ecran-2022-08-21-135026.png Le taux de récidive augmente assez rapidement au cours des quatre premiers mois, où il dépasse alors15 %, pour ensuite ralentir. Il continue ensuite sa hausse à un rythme moins soutenu mais néanmoins régulier.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082695-capture-d-ecran-2022-08-21-135128.png Ce taux de récidive est d'autant plus élevé que les détenus sont jeunes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082776-capture-d-ecran-2022-08-21-135249.png Comparés aux détenus ayant bénéficié d’un accompagnement vers la sortie de détention (sortie avec aménagement), les détenus n’ayant obtenu aucun aménagement de fin de peine (sortie sèche) récidivent plus souvent dans l’année (35,1 %) ou les deux ans (47,7 %). Le taux de récidive de ces derniers est en effet d’environ 7 points inférieur quelle que soit la durée d’observation.
Mais surtout, le passé pénal des détenus incarcérés est aussi un facteur important de la récidive. Près d’un quart des détenus sortis de prison en 2016 qui n’avaient eu aucune condamnation avant leur entrée en prison recommettent une infraction dans les deux ans. Plus de la moitié des détenus déjà connus au CJN pour au moins deux condamnations ont récidivé dans les deux ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661082905-capture-d-ecran-2022-08-21-135457.png On peut bien leur pardonner une sortie karting.
c est plutôt 50% de ceux qui sortent de prison et recidivent se sont fait attraper
🙊
On attend la source avec impatience.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.