N'empêche y'a pas un FILM qui donne PLUS d'émotions qu'interstellar

Le 05 juillet 2022 à 03:31:31 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

Ouais enfin même si il y a beaucoup de merde qui sortent on a encore des très bons films chaque années

Cite m’en 2 cette année

Dernier duel compte pas

Le 05 juillet 2022 à 03:32:57 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

Franchement t'es dur et World War Z est un merde générique, les zombies tout le monde sais que c'est Romero, le reste ce n'est que pâle copie.
T'as tout les films de Tarantino depuis 2005, la saga planète des singes, les Batman et plus généralement les Nolans, Shutter Island, j'en passe et des meilleurs..

Ayyyaaaa
Planète des singes il a dit

Le planète des singes de tim Burton > les nouveaux

Et je rigole 0

Le 05 juillet 2022 à 03:30:34 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:53 :

Le 05 juillet 2022 à 03:26:57 :

Le 05 juillet 2022 à 03:25:18 :

Le 05 juillet 2022 à 03:19:31 :

Le 05 juillet 2022 à 03:16:56 :

Le 05 juillet 2022 à 03:15:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:14:14 :

Le 05 juillet 2022 à 03:07:52 :

Le 05 juillet 2022 à 03:06:43 :
Titanic

Trop sur côté en sahhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Mais pas malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Beaucoup de gens chie sur ce film mais sans déconner, je vois pas pourquoi, il à été trop parodié peut être, mais c'est à cela qu'on reconnais un classique.
c'est un super film et c'est du grand cinéma.. C'est à ca que je pense quand je pense au terme "blockbuster" dans le bon sens du terme et c'est le genre de blockbuster qui se fout pas de la gueule des gens (genre Transformers).
James Cameron respect..

James Cameron qui passe de terminator 2 à Titanic tu vois pas le problème?

Titanic est un film de meuf/de cuck

A non je vois pas le problème, c'est du grand spectacle, remate le, t'as loupé un truc mec.

Toi remate terminator 2 alors

Là tu va sentir le problème

Certains réal passent de chef-d’œuvre à trucs éclaté au sol parfois

Michael mann est passé de collatéral qui est un chef d’œuvre a miami vice qui est tout pourris

James Cameron est passer de terminator 2 chef d’œuvre à Titanic éclaté au sol (y’a eu true lies entre les 2, mais là je ne parle que de très grosse production)

Mais Miami Vice c'est genre Bad Boys c'est le même genre de merde d'action pour teenagers avec une joke toute les deux minutes.. Termanitor 2 et oufissime mais Titanic c'est le cinéma par pur essence, des grands décors, des costumes, des putain d'acteurs.. c'est beau bien filmé.. tu te prend d'affection pour les persos..

Affection pour qui?

Une sa… qui trompe son mari?
Ou dicaprio que je supporte pas?

J’ai eu + d’affection pour la daronne qui endors ses gosses avant de mourir plutôt que pour les perso principal

Franchement, je te parle pas de morale ou de moraline, je te parle de l'objet cinématographique en lui même, c'est juste grand Titanic.
Dicaprio excuse nous c'est peut être encore l'un des meilleurs acteurs en activité.

Liste de ceux qui rigolent:

Pacino
De Niro
Hoffman
Nicholson
Whalberg
Washington
Cruise
Pitt

Et t’as de la chance je compte pas bruce Willis qui vient de stopper sa carrière

Mais j'adore ces acteurs aussi (Nicholson c'est master piece), mais en quoi ca enlève le talent colossal de Dicaprio ?

Le 05 juillet 2022 à 03:32:47 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

ha ouai tu dois etre chiant IRL en fait

Cite moi des films post 2005 aussi bien que en vrac:

Gladiator, kingdom of heaven, Heat, le parrain, les affranchis, terminator, matrix, star wars épisode 1/3, les seigneurs des anneaux

J’écoute

Un film qui t’as bien marqué à vie post 2005

Les film de PTA, Wes Anderson, Refn, Vinterberg, Ducournau, Eastwood, Ari Aster, Scorsese, Tarantino, les frères Safdie, les frères Coen

Bref je peux en citer des centaines perso

Le 05 juillet 2022 à 03:34:44 :

Le 05 juillet 2022 à 03:32:57 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

Franchement t'es dur et World War Z est un merde générique, les zombies tout le monde sais que c'est Romero, le reste ce n'est que pâle copie.
T'as tout les films de Tarantino depuis 2005, la saga planète des singes, les Batman et plus généralement les Nolans, Shutter Island, j'en passe et des meilleurs..

Ayyyaaaa
Planète des singes il a dit

Le planète des singes de tim Burton > les nouveaux

Et je rigole 0

Ta comparaison c'est la même chose que dire Batman Burton Vs Batman Nolan, c'est bon des deux côtés mais c'est pas le même style en fait..
Ca vaut bien la comparaison Titanic Vs Terminator 2 qui ne tiens pas debout non plus.

Le 05 juillet 2022 à 03:33:36 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:31 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

Ouais enfin même si il y a beaucoup de merde qui sortent on a encore des très bons films chaque années

Cite m’en 2 cette année

Dernier duel compte pas

Licorice Pizza et Titane, j'ai pas encore vu Decision to leave mais j'imagine qu'il va être excellent lui aussi

Le 05 juillet 2022 à 03:32:47 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

ha ouai tu dois etre chiant IRL en fait

Cite moi des films post 2005 aussi bien que en vrac:

Gladiator, kingdom of heaven, Heat, le parrain, les affranchis, terminator, matrix, star wars épisode 1/3, les seigneurs des anneaux

J’écoute

Un film qui t’as bien marqué à vie post 2005

man of steel

les 2 premier batman de nolan , plus précisement le deuxieme avec Ledger

dans tout ceux que tu m'as cité le seul qui m'a marqué c'est SW et LOTR
Matrix fun mais sans plus
pareil pour les autres
je suis pas un mec qui est marqué a vie par des film, c'est un divertissement je me prend pas la tete a chercher a etre oublie mentalement

Dans les films pornos y a pas mal d'émotions aussi quand-même, on les ressent simplement ailleurs...

Je m'étais fait spoil sur ce forum avant de le voir donc j'ai ressenti zéro émotion

Le 05 juillet 2022 à 03:39:23 :

Le 05 juillet 2022 à 03:32:47 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

ha ouai tu dois etre chiant IRL en fait

Cite moi des films post 2005 aussi bien que en vrac:

Gladiator, kingdom of heaven, Heat, le parrain, les affranchis, terminator, matrix, star wars épisode 1/3, les seigneurs des anneaux

J’écoute

Un film qui t’as bien marqué à vie post 2005

man of steel

les 2 premier batman de nolan , plus précisement le deuxieme avec Ledger

dans tout ceux que tu m'as cité le seul qui m'a marqué c'est SW et LOTR
Matrix fun mais sans plus
pareil pour les autres
je suis pas un mec qui est marqué a vie par des film, c'est un divertissement je me prend pas la tete a chercher a etre oublie mentalement

Y’a que pour les Batman de Nolan que t’as raison

Le problème comme je disais c'est que les films actuels c'est tout du réchauffé.

Les Batman par exemple ok ils sont tous bien mais concrètement les approches ne diffèrent pas, on a des reboot ou des timelines un peu différentes et on reprend exactement les mêmes codes graphiques et scénaristiques, souvent même moins bien que les originaux.

Spiderman recyclage, hobbit recyclage, star wars recyclage, et on peut étendre ça à un peu tout les genres Que ce soit de la SF, de l'heroic fantasy, du super héros, de l'horreur ou de l'action.

Le 05 juillet 2022 à 03:40:39 :

Le 05 juillet 2022 à 03:39:23 :

Le 05 juillet 2022 à 03:32:47 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

ha ouai tu dois etre chiant IRL en fait

Cite moi des films post 2005 aussi bien que en vrac:

Gladiator, kingdom of heaven, Heat, le parrain, les affranchis, terminator, matrix, star wars épisode 1/3, les seigneurs des anneaux

J’écoute

Un film qui t’as bien marqué à vie post 2005

man of steel

les 2 premier batman de nolan , plus précisement le deuxieme avec Ledger

dans tout ceux que tu m'as cité le seul qui m'a marqué c'est SW et LOTR
Matrix fun mais sans plus
pareil pour les autres
je suis pas un mec qui est marqué a vie par des film, c'est un divertissement je me prend pas la tete a chercher a etre oublie mentalement

Y’a que pour les Batman de Nolan que t’as raison

c'est ton avis et il est pas universelle

Interstellar j'ai jamais compris ce film gniant gniant, ouuuu l'amour est plus fort que tout ça transcende les dimensions sortez les violons. Ce film de fragile à l'eau de rose sur fond d'espace

Le 05 juillet 2022 à 03:42:43 :

Le 05 juillet 2022 à 03:40:39 :

Le 05 juillet 2022 à 03:39:23 :

Le 05 juillet 2022 à 03:32:47 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

ha ouai tu dois etre chiant IRL en fait

Cite moi des films post 2005 aussi bien que en vrac:

Gladiator, kingdom of heaven, Heat, le parrain, les affranchis, terminator, matrix, star wars épisode 1/3, les seigneurs des anneaux

J’écoute

Un film qui t’as bien marqué à vie post 2005

man of steel

les 2 premier batman de nolan , plus précisement le deuxieme avec Ledger

dans tout ceux que tu m'as cité le seul qui m'a marqué c'est SW et LOTR
Matrix fun mais sans plus
pareil pour les autres
je suis pas un mec qui est marqué a vie par des film, c'est un divertissement je me prend pas la tete a chercher a etre oublie mentalement

Y’a que pour les Batman de Nolan que t’as raison

c'est ton avis et il est pas universelle

Bah si

Et les fréquentations de cinéma en chute libre le prouve

Le 05 juillet 2022 à 03:46:00 :

Le 05 juillet 2022 à 03:42:43 :

Le 05 juillet 2022 à 03:40:39 :

Le 05 juillet 2022 à 03:39:23 :

Le 05 juillet 2022 à 03:32:47 :

Le 05 juillet 2022 à 03:31:08 :

Le 05 juillet 2022 à 03:28:46 :

Le 05 juillet 2022 à 03:27:35 :
En revoyant ma liste je me rend compte que l'apogée du cinéma ce sont les années 1990 à 2010.

La plupart des films depuis c'est du fan service ou du recyclage, assez peu de films marquant que ce soit par leur scénario ou leur réalisation. Vraiment pas fan des post prod depuis une décennie aussi de manière générale c'est un concours à celui qui met le filtre le plus sombre.

Les séries ont clairement pris le dessus sur les films, ça permet un bien meilleur développement des personnages et scénarios et donc de se lâcher sur pas mal de trucs pour sortir du côté générique forcé des films.

Les seul film que j’ai vraiment aimé après 2005 c’est mensonge d’état et world war Z

2 films en 18 ans

Chaud

ha ouai tu dois etre chiant IRL en fait

Cite moi des films post 2005 aussi bien que en vrac:

Gladiator, kingdom of heaven, Heat, le parrain, les affranchis, terminator, matrix, star wars épisode 1/3, les seigneurs des anneaux

J’écoute

Un film qui t’as bien marqué à vie post 2005

man of steel

les 2 premier batman de nolan , plus précisement le deuxieme avec Ledger

dans tout ceux que tu m'as cité le seul qui m'a marqué c'est SW et LOTR
Matrix fun mais sans plus
pareil pour les autres
je suis pas un mec qui est marqué a vie par des film, c'est un divertissement je me prend pas la tete a chercher a etre oublie mentalement

Y’a que pour les Batman de Nolan que t’as raison

c'est ton avis et il est pas universelle

Bah si

Et les fréquentations de cinéma le prouve

ba non

Avatar > a tout les film de l'histoire du coup

Le 05 juillet 2022 à 03:45:43 :
Interstellar j'ai jamais compris ce film gniant gniant, ouuuu l'amour est plus fort que tout ça transcende les dimensions sortez les violons. Ce film de fragile à l'eau de rose sur fond d'espace

Un Titanic de l’espace

Ils ont remplacé le bateau par un vaisseau

Le 05 juillet 2022 à 03:04:18 :
Perso c'est les films de Tarantino qui sont adulés j'ai jamais compris pourquoi je déteste. Beaucoup trop décalé à tel point qu'on dirait parfois un film de youtubeur.

Pareil plus ou moins, je les déteste pas tout mais ils m'énervent tous par leur facilité, et certains je les hais réellement (django, kill bill...). Plus surcotax chez les "golems" et profondément malsain, débilitant, y'en a peu à ce niveau. Le pire étant qu'"il aurait pu utiliser son réel talent pour le bien.

Le 05 juillet 2022 à 01:31:16 :
Le film est remplit d’incohérence, ce qui le rend totalement nul à chier et sans intérêt.

Déjà, il faut prendre en considération les problèmes de gravités évoqué dans le film. On sent tout de suite que le tout a été prit sur les bases de la modélisation d'Isaac Newton qui ne représente en rien les loi fondamentale de la dynamique. Il aurait donc été plus judicieux et partir sur celle de Galilée beaucoup plus prompt à accueillir la suite des événements du film. Rappelez vous, dans le film Brand prétend à mainte reprise qu'il lui faudrait des informations sur l'élargissement temporelle et potentielle pour définir la singularité gravitationnelle et l'etrame de l’électromagnétisme.

Pourquoi s'occuper de ces compositions d'ordre spatiaux relatifs et alors que les principe cosmologiques repose mathématiquement sur l'espace de Minkowski ?

Prenez le schéma de principe d'équivalence des astres du film :
https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427243450-1.jpg

Vous avez rien remarqué ? Ou sont les constantes déterminée expérimentalement à savoir g = 9,81 m·s−2 ou m3·kg−1·s− ?

Regardez la différence entre les basiques lois de Kepler et la certitude d'un vecteur unitaire:

6,6742×10-11 N·m2·kg−2 (ou m3·kg−1·s−2) étant la force gravitationnelle exercée par le corps 1 sur le corps 2 (en newton ou m·kg·s−2)

δ = 0,38 + 23,26sin(2πJ ′/ 365,24 −1,395) + 0,375sin(4πJ ′/ 365,24 −1,47)
⋅ = ⋅ − π

Vous l'aurez comprit, par le biais de ce calcul. Pas de continuité gravitationnel à l'équation de Schrödingerou même approximation semi-classique en mécanique quantique. Pourtant cooper fait souvent référence au graviton défini par l'espace temps, malgré ça, il n'est pas présent sur ce graphique :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244112-1.jpgRemettons les choses dans leur contexte, voulez vous. Le héros se retrouvent à la fin dans film dans les dimensions symbolisé par les structure algébrique, supposé être présente dès le début du film ( quand il squatte dans le champs de maïs là ). Comment voulez vous contester les quation du temps ? La période de rotation sidérale de la Terre vaut environ 23h56mn04s (=23,9344h), mais pour que le Soleil
revienne dans le plan méridien local il faut en moyenne 24h. En effet pendant que la Terre tournait sur ellemême,
elle s’est aussi déplacée sur son orbite d’environ (360/365,25 = 0,986°), pour réaliser une rotation de
360,986 ° il lui faut (360,986/360*23,9344 = 24,0000) heures. Alors pourquoi est-ce absent sur ce croquis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244224-514px-cone-de-lumiere22.pngVoilà, on y est, la plus grande incohérence de Interstellar. Vous doutez encore ? +7.53 cos(8) + 1.5 sin(5) − 9.87 sin(2) Ou est le kip d’effet Lense-Thirring qui est censé reposé sur les bases Isaac Newton ? 1h30 de film ou on soutient que le temps sur la planète à vague est définit par 11+43/60-2+(31,2-0,052)/60 ≈10,24 soit 10h14mn par milli déca seconde. Sans compter qui si Cooper veut faire caca, on se demande un peu comment il fera vu qu'il n'y a pas de wc. Sans vouloir en rajouter, g = 9,81 m·s−2 définit l'ensemble des théoris relié au trou de ver qui est le pivot central du film; pourtant, on échappe à toutes les lois de principe des actions réciproques, comme par magie supprimé par christopher nolan:https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244654-695.jpg

Je vous entend déjà la ramener : " ololz, mé si l'énergi cinétik se résum à la -11 N·m2·kg−2 donc ya pa possbilié ke δ = 0,38 + 23,26sin mdrrr "

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244991-000.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244991-0.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427303989-3.jpgqui place l'échelle spatio carbonique à (360,986/360*23,9344 = 24,0000)

La dimension du noyau atomique ne peut donc PAS AVOIR d’équivalence dans une autre galaxie que la voie lacté, c'est tout simplement impossible.

Aristote était d'avis que la constante gravitationnelle valait 6,6742×10-11 N·m2·kg−2 (ou m3·kg−1·s−2) sans les phase de mirage gravitationnel. Pourtant, ce n'est pas représenté dans film.

Un autre point qui m'a trouvé, le combinaison de cooper, souvenez vous, quand damon lui brise sa combinaison spatiale :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304385-45.jpgLa planète n'est censé abriter aucun oxygène et par conséquent cooper manque de mourir asphyxié. Auriez vous oublié que le c02 fait parti des chalcogènes et qu'en cas de coupure soudaine entre la vitre de la combinaison, il lui faudrait au moins 5 minutes et 35 secondes et 34 milli secondes pour commencer à ne plus pouvoir respirer ? Pour faire simple, reprenant ce graphique que nous connaissons tous :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304665-3.jpgLa masse atomique présente dans les combinaisons avoisine 15,9994 ± 0,0003 u en cas de composant prélevé à la photosynthèse. Les cyanobactéries prennent 0.005 % de la masse de C02 et le rayon de covalence couvre l'ensemble de 66 ± 2 pm. La C.E présente [He] 2s2 2p4. Donc :

−218,79 °C ; 54,3 −182,95 °C ; 90,20 ou 0,02674 W·m-1·K-1 Les combinaisons classique de sortie extravéhiculaire

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304955-766px-s68-34582.jpg. Les fluides d'un homme exposé dans le vide gèlent ou s'évaporent presque instantanément entrainant une perte de conscience au bout d'une quinzaine de secondes et un coma irréversible au bout d'une minute.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304955-600px-astronaut-eva.jpgDonc si on reprend le calcul de départ, on a : trois isotopes stables : l'oxygène 16 16O, l'oxygène 17O et l'oxygène 18O. On attribue en outre à l'oxygène une masse atomique standard de 15,9994 u. Impossible donc que la chaleur massique 920 J·kg-1·K-1 et lolume molaire 22,414×10-3 m3·mol-1 puisse empêcher cooper de respirer. D'ailleurs le mec il est des années avec une meuf dans l'espace et il ne la baise même pas, logique. La plupart des gens avaient comprit ça dès le premier visionnage, mais ils ont décidé de fermer les yeux par amour pour Christopher Nolan. Pour moi, c'est une insulte à astronomie.

Venons en à la scène clé du film qui met en scène Cooper dans à l'intérieur d'un tesseract.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305509-00.jpgJe vous rappelle biensur la base : {(x_1,x_2,x_3,x_4) \in \mathbb R^4 \\, -1 \leq x_i \leq 1 \}. Un tesseract est limité par huit hyperplans (xi = ±1). Chaque paire d'hyperplans non-parallèles se coupent pour former 24 faces carrées dans un tesseract. Trois cubes et trois carrés se coupent à chaque arête. Il existe quatre cubes et six arêtes qui se rencontrent à chaque sommet. Au total, il est constitué de 8 cubes, 24 carrés, 32 arêtes et 16 sommets.

objet de 350 × 250 × 255 mmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305620-434px-hypercubecubes-svg2.pngLa la figure de sommet d'un tesseract est un tétraèdre régulier. Quel que soit les conditions d'algèbre linéaire. Pourquoi cooper peut il communiquer par un type hexadécachore ou 16-cellules représente la masse totale des 5 dimensions ? Ou sont les 4-espace euclidien qui permettent les souvenirs dans un espace aussi prompt à la topologie du réseau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427306239-88.jpgLe film prétend que le trou de ver permet de voyage à l'autre bout de l'univers, mais il ne prend pas en compte les nouveau modèle d' hyperplans à savoir (xi = ±1).

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305962-11.jpgAvant de commencer, dans cette séquence les aspects psychomoteurs ne sont pas en corrélation avec les tremblements séniles ou avec les praxiques. Bien. À la fin du film, on retrouve la scène tragique ou cooper retrouve sa grand mère, à qui il a promit de chercher des pepitos dans l'espace. Le Syndrome de Werner n'a pas place dans un circonstance telle que celle ci puisque le héros serre la main à sa grand mère ce qui prouve qu'elle a la totalité de ses fonctions fonction locomotrice. La compliance thoracique est fortement diminuée avec l’âge, pourtant, on ne voit rien de tel.Le processus évolutif n'est pas respecté. Les fonctions physiologiques, vous l'aurez comprit, ne pèsent pas dans les principes de gérontologie.

Vous l'aurez compris. Interstellar, c'est du beau foutage de gueule. Ceux qui ont vu ce film et qui disent l'avoir apprécié, sont des pigeons fini. C'est un film stupide, bourré d’incohérence, qui a été écrit sur un morceau de P.Q.

C'est ce que je me suis dit aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/2/1542741098-p3.png

Interstellar j'en parlais avec un pote j'ai pas compris pourquoi le mec vieillissait de 20 ans alors que l'équipe à "terre" de 1 jour. Pour moi ça devrait être l'inverse, mais je suis desco niveau sciences ^^ mais bon j'essaie de comprendre.

Déjà que dans le sens inverse que les mecs dans l'espace vieillissent moins vite ... c'est chaud quand même. Mais bon ça va.

Le 05 juillet 2022 à 03:53:19 :

Le 05 juillet 2022 à 03:04:18 :
Perso c'est les films de Tarantino qui sont adulés j'ai jamais compris pourquoi je déteste. Beaucoup trop décalé à tel point qu'on dirait parfois un film de youtubeur.

Pareil plus ou moins, je les déteste pas tout mais ils m'énervent tous par leur facilité, et certains je les hais réellement (django, kill bill...). Plus surcotax chez les "golems" et profondément malsain, débilitant, y'en a peu à ce niveau. Le pire étant qu'"il aurait pu utiliser son réel talent pour le bien.

Parce qu'ils sont basés sur le style. Il n'y a absolument aucun fond, tout est une question d'apparence, de comment faire paraitre quelque chose cool, même si pour ça on doit agir comme un mongolien. C'est d'ailleurs pourquoi ses films et ce genre fonctionnent d'autant mieux aujourd'hui et sur la masse.